Psykopatologia.munfoorumi.com

Suomenlinna II -lautta ei ottanut juhannusaattona Helsingin Seudun Sairaankuljetus
Oy:n ambulanssia kyytiinsä.

UUTISET >> KAUPUNKI http://www.hs.fi/kaupunki/Ambulanssilla ... -art-top-2

Ambulanssilla olisi ollut oikeus päästä Suomenlinnan-lauttaan
24.6.2013 15:40 | 25 | Matti Huuskonen
(- -)

En osaa äänestää enkä vastata asettamassa kysymykseen. Riitelevät Hesarissa siitä tänään, lääkäri ja ambulanssifirman edustaja. Otsikko "Ambulanssilla olisi ollut oikeus päästä Suomenlinnan-lauttaan" on johdatteleva ja ehkä jopa provosoiva. Sairaankuljetus on eri tilanne kuin hälytysajo. Luultavasti ei olisi tarvinnut päästää. Mutta yhtä lailla voidaan kysyä, mistä lautan kuljettaja voi tietää, onko kyseessä hälytysajo vai sairaankuljetus.

Vastasin ei , koska kyseessä ei ollut hälytysajo eikä potilas kärsinyt odotuksesta.

20.19
Ei ennen ko. ratkaisua ollut (yleisemmin) tiedossa potilaan tila yms.

Liikennöitsijän ensi? lausunto sanoi, että autotilaa ei olisi ollut.
Myöhemmin sanoi, että autotilaa olisi ollut.

Eikö sinne mene tunneli mitä pitkin menee hälytysautot kiireellisissä tapauksissa?
Joten oli tiedossa ettei kyseessä ollut kiireinen tapaus.

Toisaalta ei kai kriittisessä tilassa olevaa potilasta voida jättää lauttakyydillä tulevan ambulanssin varaan?

Yhtiön pieni ambumalanssi oli huolloissa. Isompi ei olisi mahtunut.

Eli yhtiöllä ei ole kuin yksi ambulanssi, joka sopii huoltotunneliin. Ja miksi ihmeessä sen ainokaisen piti olla huollossa juuri, kun turistikausi on vilkkaimmillaan?

Jalka-yleisön määrä ei suoraan liity lautan autopaikkojen kuormitukseen.

Eihän tämä ambulanssiyritys edes hoida kiireellisiä ajoja vaan ne hoitaa Pelastuslaitos.

Eli kysymys, josta äänestetään, voitaisiin pukea yleisempään muotoon: Onko sairaankuljetus aina kiireellistä ajoa?

Ei ole, eikä voi pelkistää.

Jos kysytään, olisiko ambulanssi pitänyt ottaa Suomenlinnan-lauttaan, vastaukseni on: Olisi, koska on hälytysajoneuvo. Jos kysytään, pitikö ambulanssin pyrkiä Suomenlinnan lauttaan myöhässä käyttäen ambulanssi-statustaan, vastaukseni olisi: Ehkä ei.

Keskustelu kusee. Voimme n y t todeta, että ei välttämättä,
koska toisen firman lautta kuljetti kohta ambulanssin saareen.
Ja eihän sisällä ollut edes potilastakaan!

Päätelmät täytyy tehdä +2 min -tiedon pohjalta: Lautan olisi
pitänyt odottaa, koska ei tiedetty, mistä on kyse.

Luin tuon artikkelin paperi-Hesarista ennen kuin postitit linkin ja ketjun avausviestin tänne. En äänestänyt.