Psykopatologia.munfoorumi.com

UUTISET >> POLITIIKKA http://www.hs.fi/politiikka/Sailas+Hall ... 6860007812

Sailas: Hallituksen neuvottelut kuin nyyttikestejä
26.4.2013 1:09 | 10 | STT

Entinen valtiosihteeri Raimo Sailas arvostelee kovin sanoin hallituksen talouspoliittista päätöksentekoa.
Sailas kirjoittaa Kanava-lehdessä, että onnistunut talouspolitiikka edellyttää, että valtiovarainministeriön
johdolla ja vastuulla laaditaan hallituksen neuvotteluja varten kattava pohjapaperi perusteluineen,
toimenpide-ehdotuksineen ja vaikutusarvioineen.

"Näin ei nyt ole tehty. Hallituksen neuvottelut muistuttavatkin – kauniisti sanoen – nuotiopiirissä pidettäviä
nyyttikestejä. Niinpä tuloksena on monenmoista sekavuutta ja osinkoverouudistuksen kaltaista tunarointia",
Sailas kirjoittaa.

Sailas sanoo STT:lle, että talouspoliittinen valmisteluvastuu kuuluu yksiselitteisesti valtiovarainministeriölle.
Jos asioista päätetään kuin nuotiopiirissä, ei synny mitään johdonmukaista talouspolitiikkaa. Pääministerin
ja valtiovarainministerin yhteistyö on ratkaisevan tärkeää.

Sailaksen mielestä osinkoveroratkaisu on hyvä esimerkki siitä, mitä seuraa, jos aamuyöllä on pöydällä
valittavana toistakymmentä eri vaihtoehtoa.

"Täytyy olla joku perusehdotus, jota joku – ja se joku ei voi olla kukaan muu kuin valtiovarainministeri
– ajaa lävitse."

Valtiosihteeri on valtiovarainministeriön korkein virkamies. Sailas hoiti tehtävää pitkään.

Sailas on ihmeissään myös sote-uudistuksen tilanteesta. Hän pitää hyvin erikoisena, että poliittiset
puolueet nimesivät edustajansa 35 henkilön asiantuntijaryhmään.

"En muista semmoista työryhmää, että olisi jäsenkirjoja alettu tarkistaa työryhmän kokoushuoneen
ovella."

Sailas kummeksuu myös prosessin viimeisintä käännettä, jossa valmisteluun otettiin mukaan hallitus.
puolueiden eduskuntaryhmien puheenjohtajat. Hän huomauttaa, että tapana on, että hallitus valmistelee
itse esityksiä, jotka eduskunta hyväksyy.

"Nyt eduskuntaryhmät tulevat valmistelemaan itselleen esityksiä."

Valtion varain ministeriössä ei ole enää Sailaksen kaltaista vahvaa MIESTÄ, joka pitäisi yllä kuria ja järjestystä.

"Täytyy olla joku perusehdotus, jota joku – ja se joku ei voi
olla kukaan muu kuin valtiovarainministeri – ajaa lävitse."

Juttahan se - joka on myös hyvän näköinen - keksi aamuyön
tunteina käsitteen dynaamiset vaikutukset. Kyseessä on
demarien poliittisen kehityksen kolmas aalto.

Entäs sitten nämä leikkaukset, joista ministerön virkamiehetkään eivät tienneet mitään? Vaikutti vähän siltä, että asiasta päättäneet ministerit olivat kaikista eniten pallo hukassa.

Valtio aikoo leikata rajusti suomalaisten hyvinvoinnista ja turvallisuudesta. Sosiaali- ja terveysministeriön alaisten laitosten toiminnasta säästetään 30 miljoonaa euroa vuodesta 2015 alkaen.

Käytännössä rahaa viedään Säteilyturvakeskukselta, Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta, Kelalta ja Työterveyslaitokselta. Ne joutuvat vastaisuudessa toimimaan neljännestä pienemmällä budjetilla.

– Tämä tarkoittaa, että neljästä laitoksesta saa potkut noin tuhat työntekijää, toteaa THL:n pääjohtaja Pekka Puska.

...

Todellisuus jäi lukujen alle siksikin, ettei leikkauksia oltu ministeriössä mitenkään valmisteltu, vaan päätös tuli kaikille yllätyksenä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... nvoinnista

Luulen, että edessä on täysi kaaos enen seuraavia vaaleja.

Kyllästynyt kirjoitti:

Riidankylväjä kirjoitti:Valtion varain ministeriössä ei ole enää Sailaksen kaltaista vahvaa MIESTÄ, joka pitäisi yllä kuria ja järjestystä.

Ei, ei taas tätä.
Jos ongelmien syy on se, että päättäjien joukossa on naisia, miksi helvetissä Suomi ei ole tämän paremmassa jamassa, vaikka maailman sivu asioista ovat täällä päättäneet MIEHET?

Minusta tuossa on edeltävän havainnon lisäksi kyse siitä, että palstalla ja ihmisesti jonkin verran yleisestikin ihmiset mielellään arvostelevat korkeassa asemassa olevia. Ja vastaavasti pilkata tavallisia ihmisiä. Ilmapiiri on jostain syystä suotuisa sellaiselle.

Valtiovarainministeri on perinteisesti ollut Suomen arvostelluin henkilö. Edellisen hallituksen vm:iä pilkattiin palstalla myös, nyt naista, koska nyt on sattumalta nainen. Taitaa olla herkullinen asetelma palstan miehille. Voidaan kaataa kaikki likavesi naisten päälle.

Miksi ei voida arvostella tehtyjä toimia ja tekemättä jättämisiä, vaan pitää ottaa persoona mukaan arvosteluun? Vai onko niin, että tekemisten arvostelua ei voida tehdä, koska ei ole saatavissa sellaista tietoa, joka antaisi kunnolliset perusteet? Poliittinen toiminta ei ole riittävän läpinäkyvää ja avointa vaan kabineteissa tapahtuvaa, joten kaikkien päätösten todellisia syitä ja seurauksia voidaan vain arvailla. Tai sitten kunnollinen asiapohjainen keskustelu edellyttäisi runsaasta ajan käyttöä aiheeseen perehtymiseen. Ristiriitaa aiheuttaa tietenkin vielä se, että jokaisella on oma mielipiteensä omaa elämäänsä sivuavista yhteiskunnallisista päätöksistä.

Itse koen persoonaan perustuvan arvostelun vastenmielisenä olipa kyse naisesta tai miehestä. Sellaisten tekstien lukemisesta, joissa sellaista arvostelua on (vaikka vain vihjauksen muodossa) jää jollain tavalla kummallisen paha olo, vaikka en itse ole millään lailla arvostelun kohteena.

Thatcherista sanottiin (arvostavasti), että hän oli hallituksen ainoa mies.
Lausumaan sisältyi implisiittisesti luultavasti myös se, että hän ei ollut
naisellinen nainen.

Kataisen hallitusta edelsi Kiviniemen hallitus, jossa Katainen oli
valtionvarainministeri. Kiviniemestä ei muistu mieleen muuta
kuin maalaisliiton selkoilu jätekaivo-kysymyksessä.

Paskalaki taisi olla Paula Lehtomäen käsi alaa ellen väärin muista.

Guzeniina sekoilee nyt SOTE-uudistuksen kanssa niin, ettei siitä ota selvää vanha Erkkikään.

Miehet eivät tekisi tuollaista.

Käteinen teki miehekkään työn, kun asetti työ ryhmän selvittämään SOTE-uudistusta. Mikä muuten oli työ tyhmän miehitys?

Ehkä viksumpaa olisi ollut asettaa selvitys mies.

Niin. Miehekkään työn. Miehekkäitä ovat olleet myös edelliset pääministerimme, kun ovat runnoneet tärkeät kansakunnan tulevaisuutta koskevat ratkaisut läpi viis veisaten kansan tai edes kansanedustuslaitoksen näkemyksistä. EY, EMU, EU:n valuuttakriisi jne...

Aiheesta Kansallisteatterin näytelmä, josta artikkeli HS, Kotimaa tänään 28.4.2013:

Parjatut nousevat sankareiksi
Suomessa politiikkaan on aina kuulunut salailu, pelottelu ja painostus, sanovat Neljäs tie -näytelmän näkijäpoliitikot
http://www.hs.fi/paivanlehti/28042013/k ... 7033800436

Helsingin Sanomat kirjoitti:NÄY­TEL­MÄN tul­kin­ta suo­ma­lai­ses­ta de­mo­kra­tias­ta on synk­kä. Maa­ta ovat vuo­si­kym­me­nien ajan joh­ta­neet poik­keuk­sel­li­sen um­pi­mie­li­set po­lii­ti­kot, jot­ka to­teut­ta­vat isän­maan etu­na pi­tä­mään­sä po­li­tiik­kaa vaih­to­eh­dois­ta piit­taa­mat­ta.
Rat­kai­sut run­no­taan lä­pi il­man kes­kus­te­lua. Kan­sa­lai­sel­la pyy­hi­tään pöy­tää ei­kä pää­tös­ten syn­ty­pro­ses­si kes­tä lä­hem­pää tar­kas­te­lua.
Toi­sin­ajat­te­li­jat sy­si­tään jär­jes­tel­mäl­li­ses­ti syr­jään, kun pää­mi­nis­te­rit Esko Ahosta Paavo Lipposeen, Matti Vanhaseen ja Jyrki Kataiseen to­teut­ta­vat omaa ai­noaa vaih­toeh­toaan.
Näin on toi­mit­tu pank­kik­rii­sis­sä, suu­res­sa la­mas­sa ja nyt eu­ro­krii­sin hoi­dos­sa.
Kuus­kos­ken, Al­hon ja Kan­kaan­nie­men mie­les­tä näy­tel­mä tul­kit­see lä­hi­his­to­riaa to­tuu­den­mu­kai­ses­ti.

Siinähän olennainen jo mainittiinkin. Miehekkäät miehet vallan kahvassa.