Psykopatologia.munfoorumi.com

Lennokit vahtivat New Yorkia – pormestari kehottaa asukkaita vain tottumaan asiaan

Kaupungin pormestari Michael Bloomberg on sitä mieltä, että taistelu valvontalennokkeja vastaan on jo hävitty. Ne ovat osa nykyisyyttä ja ennen kaikkea tulevaisuutta.

Mitä väliä sillä on, lentääkö kamera ilmassa vai istuuko se kiinni rakennuksessa, hän kysyi.

Pormestarin mukaan tulevaisuudessa yksityisyys vähenee ja avoimuus yleistyy. Hän uskoo, että kaupunkien yllä lentäviin koneisiin liitetään vielä kasvojentunnistus.

Lennokit vastaavat pormestarin mukaan sitä, että joku tulisi valvomaan ihmisiä näiden kotipihaan. Hän pitää tärkeänä, että valvonnan lisääntymisestä säädetään lailla.

http://www.tekniikkatalous.fi/ict/lenno ... an/a889641

Kun lennokkien keräämä tieto liitetään Googlen keräämään tietoon ihmisiltä menee yksityisyyden rippeetkin. Stalin olisi kateellinen Obaman järjestelmistä. Nyt tosin venäläisetkin rakentavat omaa Googlea.

En tiedä jenkeistä, mutta meillä ei moinen onnistu ollenkaan ilman uutta lainsäädäntöä - salakatselu kun on rikoslaissa yksiselitteisesti kriminalisoitu. Ihmisten takapihatkin on kotirauhan suojaamaa aluetta, joita ei siis saa kuvailla kukaan. Paitsi poliisi, mutta sekin tarvitsee joka kertaan yksilöidyn luvan asiaan.

Mutta tuolla New Yorkissa tuommoinen automagisoitu lentovalvonta voi olla noin muuten ihan paikallaan rikollisuuden torjunnassa ja selvittämisessä. Toisessa vaakakupissa on tietysti ihmisen yksityisyyden suojan kaventuminen. Minkähänlainen pro et contra pohdinta lienee suoritettu noiden kahden asian välillä? Vai onkohan jenkkien lainsäädäntö semmoista, että asiaa ei ole tarvinnut edes kummemmin pohtia. Kunhan on kielletty kuvaamasta suoraan ihmisten kotien ikkunoista sisään tms.