Forma-Futura jäljitteli toisen suunnittelijan työtä Vantaall
Lähetetty: 18.03.2013 18:55KUVAT : MARKUS JOKELA HS, RAKENNUSPIIRROKSET: VANTAAN RAKENNUSVALVONTA
Kilterinaukio 5 C valmistui ensin toukokuussa 2008. Sen suunnitteli arkkitehti Juha Huuhtanen.
UUTISET >> KAUPUNKI http://www.hs.fi/kaupunki/Forma-Futura+ ... 3496868241
Forma-Futura jäljitteli toisen suunnittelijan työtä Vantaalla
18.3.2013 | 13 | Katja Kuokkanen
Kilterinaukion kaksi vuokrataloa ovat liki samanlaisia kuin toisen arkkitehdin ensin suunnittelema
Arkkitehtien edunvalvoja oudoksuu, miksi naapuritalojen suunnittelijaksi Kilterinmäessä vaihtui Forma-Futura.
Alkuperäinen suunnittelija olisi ollut valmis jatkamaan työssä.
Värikkäiden kerrostalojen katto on kuin pitkä pulpetinkansi. Lasinen porraskuilu jakaa talot kahteen erilaiseen osaan.
Näistä syntyy Vantaan Kilterinaukio 5:n omaleimainen ilme.
Ensin valmistui C-talo toukokuussa 2008. Se on arkkitehti Juha Huuhtasen luomus.
Kun A- ja B-talot valmistuivat toukokuussa 2009, ne näyttivät lähes identtisiltä. Mutta niiden suunnittelija on arkkitehti-
toimisto Forma-Futura (F-F).
Kilterinaukio 5 B valmistui toukokuussa 2009. Sen suunnittelija on arkkitehtitoimisto Forma-Futura.
F-F ja sen omistaja Leila Tuominen ovat paraikaa keskusrikospoliisin tutkinnassa. Tuomista epäillään
törkeästä lahjuksen antamisesta Vantaan entiselle maankäyttöjohtajalle ja kaupunginjohtajalle Jukka Peltomäelle (sd).
Kilterinaukion talot on rakennuttanut Suomen suurin vuokra-asuntorakennuttaja VVO.
HS kirjoitti (8. 3.), että VVO:n jo eläkkeelle jäänyt johtaja Tapio Päivinen olisi vaikuttanut siihen, että Tuominen
osti asunnon Kilterinaukio 5 C:stä. Siinä asuu Peltomäen poika.
On epätavallista, että näin pienessä kohteessa on kaksi arkkitehtia. Näin arvioi Suomen arkkitehtitoimistojen liiton (ATL)
toiminnanjohtaja Vesa Juola. Juola vertaili HS:n pyynnöstä kolmen talon piirustuksia.
"Rakennukset ovat hirvittävän samankaltaisia. Näkyy selvästi, että C-rakennuksella on luotu korttelille ilme ja toiset
rakennukset ovat jäljitelleet sitä."
ATL valvoo, ettei alalla rikota tekijänoikeuksia.
"Kun kaikissa taloissa on tilaajana VVO, on aihetta kysyä, mitkä ovat perimmäiset tarkoitusperät suunnittelijan vaihdolle."
Alkuperäisestä arkkitehdista vaihdos ei ollut kiinni. Huuhtanen kertoo yrittäneensä neuvotella VVO:n kanssa, että olisi
saanut tehdä koko talokolmikon.
"Ihmetytti, miksei saman tien tehty koko kohdetta samoilla suunnitelmilla. Meille sanottiin, että toinen suunnittelija
tekee kaksi vuokrataloa ja että päätös oli tehty. Tyydyimme siihen."
C-omistusasuntotalon valmistumisen jälkeen VVO viivytti kahta vuokrataloa vuodella, koska elettiin taantumaa.
Huuhtasella olisi oman arvionsa mukaan ollut voimavarat toteuttaa koko kohde. Kesken työn hänelle selvisi, että toiset
talot tekeekin Forma-Futura.
"Tuntuu oudolta, että toinen suunnittelija hyväksyisi meidän suunnitelmat. Ei minulle ole muualla tapahtunut vastaavaa."
Kilterinmäen alueelle on tehty rakennusohjeet. Se selittää osin alueen yhtenäistä ilmettä.
"Kaupungin kaavoittaja oli kovasti mukana suunnittelussa", Huuhtanen muistaa.
Omistus- ja vuokrataloilla on eri tavoitteet, ja siksi hankkeet oli syytä erotella, sanoo VVO:n prosessimanageri
Matti-Pekka Koistinen. Hän on Kilterinaukion rakennuttajien esimies.
"Vaikka vuokra-asunnot näyttävät samalta, ne ovat erillisiä yhtiöitä samassa osoitteessa. Meillä oli puolenkymmentä
suunnittelutoimistoa alueella."
Yksi suunnittelija ei Koistisen mukaan olisi pystynyt yhtä aikaa toteuttamaan sekä omistus- että vuokrataloja.
Siksi suunnittelijoita oli kaksi.
"Se nopeutti suunnittelua."
Maankäyttöjohtajana Kilterinaukion rakennusaikana ollut Peltomäki kiistää tietävänsä, miksi F-F valittiin.
"Tällaiset asiat eivät kuulu apulaiskaupunginjohtajalle, siinä on paljon muuta tekemistä. Muuta en kommentoi."
Nykyinen maankäyttöjohtaja Juha-Veikko Nikulainen (kok) pitää kahden suunnittelijan käyttöä yllättävänä.
Hän tuli toimeen Peltomäen jälkeen rakennusyhtiö SRV:n johtopaikalta.
"Samassa hankkeessa käytetään yleensä yhtä arkkitehtia. Hyvin harvoin käytetään muuta kuin samaa suunnittelu-
ryhmää."
Suunnittelijat päättää rakennuttaja, sanoo Vantaan rakennuslupapäällikkönä vuosina 2008 – 2009 ollut
Ilkka Rekonen: "Kun lupia käsiteltiin, Huuhtanen esitteli yhtä taloa. Kun myönnettiin lupa kahdelle muulle,
[kokouksiin] tulikin F-F. Ei siitä enempää keskusteltu."
F-F:aa ei olisi helppo vetää oikeuteen tekijänoikeusrikkomuksesta. Juola arvioi, että A- ja B-talojen piirustuksia on
muutettu niin, etteivät ne ole ihan samat.
"Suoranaisia rikkomuksia on Suomessa vähän. Tekijänoikeus pätee vain sataprosenttiseen kopiointiin."
Arkkitehdit eivät mielellään riitauta tapauksia: "Markkinat ovat pienet, eikä haluta hankalan mainetta. Silloin työt
katoavat, se on raadollinen syy."
Leila Tuominen kieltäytyi perjantaina HS:n haastattelusta.
Pohjoiseen oleva julkisivupiirustus Kilterinaukio 5 C:stä.
Pohjoiseen oleva julkisivupiirustus Kilterinaukio 5 B:stä.
21:40
Kilterinaukio 5 C valmistui ensin toukokuussa 2008. Sen suunnitteli arkkitehti Juha Huuhtanen.
UUTISET >> KAUPUNKI http://www.hs.fi/kaupunki/Forma-Futura+ ... 3496868241
Forma-Futura jäljitteli toisen suunnittelijan työtä Vantaalla
18.3.2013 | 13 | Katja Kuokkanen
Kilterinaukion kaksi vuokrataloa ovat liki samanlaisia kuin toisen arkkitehdin ensin suunnittelema
Arkkitehtien edunvalvoja oudoksuu, miksi naapuritalojen suunnittelijaksi Kilterinmäessä vaihtui Forma-Futura.
Alkuperäinen suunnittelija olisi ollut valmis jatkamaan työssä.
Värikkäiden kerrostalojen katto on kuin pitkä pulpetinkansi. Lasinen porraskuilu jakaa talot kahteen erilaiseen osaan.
Näistä syntyy Vantaan Kilterinaukio 5:n omaleimainen ilme.
Ensin valmistui C-talo toukokuussa 2008. Se on arkkitehti Juha Huuhtasen luomus.
Kun A- ja B-talot valmistuivat toukokuussa 2009, ne näyttivät lähes identtisiltä. Mutta niiden suunnittelija on arkkitehti-
toimisto Forma-Futura (F-F).
Kilterinaukio 5 B valmistui toukokuussa 2009. Sen suunnittelija on arkkitehtitoimisto Forma-Futura.
F-F ja sen omistaja Leila Tuominen ovat paraikaa keskusrikospoliisin tutkinnassa. Tuomista epäillään
törkeästä lahjuksen antamisesta Vantaan entiselle maankäyttöjohtajalle ja kaupunginjohtajalle Jukka Peltomäelle (sd).
Kilterinaukion talot on rakennuttanut Suomen suurin vuokra-asuntorakennuttaja VVO.
HS kirjoitti (8. 3.), että VVO:n jo eläkkeelle jäänyt johtaja Tapio Päivinen olisi vaikuttanut siihen, että Tuominen
osti asunnon Kilterinaukio 5 C:stä. Siinä asuu Peltomäen poika.
On epätavallista, että näin pienessä kohteessa on kaksi arkkitehtia. Näin arvioi Suomen arkkitehtitoimistojen liiton (ATL)
toiminnanjohtaja Vesa Juola. Juola vertaili HS:n pyynnöstä kolmen talon piirustuksia.
"Rakennukset ovat hirvittävän samankaltaisia. Näkyy selvästi, että C-rakennuksella on luotu korttelille ilme ja toiset
rakennukset ovat jäljitelleet sitä."
ATL valvoo, ettei alalla rikota tekijänoikeuksia.
"Kun kaikissa taloissa on tilaajana VVO, on aihetta kysyä, mitkä ovat perimmäiset tarkoitusperät suunnittelijan vaihdolle."
Alkuperäisestä arkkitehdista vaihdos ei ollut kiinni. Huuhtanen kertoo yrittäneensä neuvotella VVO:n kanssa, että olisi
saanut tehdä koko talokolmikon.
"Ihmetytti, miksei saman tien tehty koko kohdetta samoilla suunnitelmilla. Meille sanottiin, että toinen suunnittelija
tekee kaksi vuokrataloa ja että päätös oli tehty. Tyydyimme siihen."
C-omistusasuntotalon valmistumisen jälkeen VVO viivytti kahta vuokrataloa vuodella, koska elettiin taantumaa.
Huuhtasella olisi oman arvionsa mukaan ollut voimavarat toteuttaa koko kohde. Kesken työn hänelle selvisi, että toiset
talot tekeekin Forma-Futura.
"Tuntuu oudolta, että toinen suunnittelija hyväksyisi meidän suunnitelmat. Ei minulle ole muualla tapahtunut vastaavaa."
Kilterinmäen alueelle on tehty rakennusohjeet. Se selittää osin alueen yhtenäistä ilmettä.
"Kaupungin kaavoittaja oli kovasti mukana suunnittelussa", Huuhtanen muistaa.
Omistus- ja vuokrataloilla on eri tavoitteet, ja siksi hankkeet oli syytä erotella, sanoo VVO:n prosessimanageri
Matti-Pekka Koistinen. Hän on Kilterinaukion rakennuttajien esimies.
"Vaikka vuokra-asunnot näyttävät samalta, ne ovat erillisiä yhtiöitä samassa osoitteessa. Meillä oli puolenkymmentä
suunnittelutoimistoa alueella."
Yksi suunnittelija ei Koistisen mukaan olisi pystynyt yhtä aikaa toteuttamaan sekä omistus- että vuokrataloja.
Siksi suunnittelijoita oli kaksi.
"Se nopeutti suunnittelua."
Maankäyttöjohtajana Kilterinaukion rakennusaikana ollut Peltomäki kiistää tietävänsä, miksi F-F valittiin.
"Tällaiset asiat eivät kuulu apulaiskaupunginjohtajalle, siinä on paljon muuta tekemistä. Muuta en kommentoi."
Nykyinen maankäyttöjohtaja Juha-Veikko Nikulainen (kok) pitää kahden suunnittelijan käyttöä yllättävänä.
Hän tuli toimeen Peltomäen jälkeen rakennusyhtiö SRV:n johtopaikalta.
"Samassa hankkeessa käytetään yleensä yhtä arkkitehtia. Hyvin harvoin käytetään muuta kuin samaa suunnittelu-
ryhmää."
Suunnittelijat päättää rakennuttaja, sanoo Vantaan rakennuslupapäällikkönä vuosina 2008 – 2009 ollut
Ilkka Rekonen: "Kun lupia käsiteltiin, Huuhtanen esitteli yhtä taloa. Kun myönnettiin lupa kahdelle muulle,
[kokouksiin] tulikin F-F. Ei siitä enempää keskusteltu."
F-F:aa ei olisi helppo vetää oikeuteen tekijänoikeusrikkomuksesta. Juola arvioi, että A- ja B-talojen piirustuksia on
muutettu niin, etteivät ne ole ihan samat.
"Suoranaisia rikkomuksia on Suomessa vähän. Tekijänoikeus pätee vain sataprosenttiseen kopiointiin."
Arkkitehdit eivät mielellään riitauta tapauksia: "Markkinat ovat pienet, eikä haluta hankalan mainetta. Silloin työt
katoavat, se on raadollinen syy."
Leila Tuominen kieltäytyi perjantaina HS:n haastattelusta.
Pohjoiseen oleva julkisivupiirustus Kilterinaukio 5 C:stä.
Pohjoiseen oleva julkisivupiirustus Kilterinaukio 5 B:stä.
21:40