Psykopatologia.munfoorumi.com

Ylen MOT-ohjelman haastattelemien lähteiden mukaan pitkään kestävä sähkökatko aiheuttaisi talvi-
aikaan Suomessa katastrofin, kun ihmisiä jäätyisi kuoliaaksi.

MOT: Ohjukset Helsinkiin alle 5 minuutissa - Suomi polvillaan 15 minuutissa
11.3.2013 8:30 Lauri Puintila http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 87635.html

Ylen MOT-ohjelma kertoo tänään, että koko Suomi lamaantuisi hetkessä sähköverkkoon tehdyllä iskulla.

Suomi voitaisiin lamauttaa hetkessä sähköverkkoa vahingoittamalla, paljastaa tänään esitettävä Yleisradion MOT-ohjelma.
MOT:n mukaan Suomi menisi polvilleen 15 minuutissa, mutta sähkökatko pysäyttäisi yhteiskunnan käytännössä hetkessä.

Ohjelmassa esitetään puolustusministeriön tekemä julkaisu, joka kertoo seikkaperäisesti yhteiskunnan haavoittuvuuden.

MOT:n ohjelma on jatkumoa sille keskustelulle, joka Suomessa ja Ruotsissa käytiin maiden puolustuskyvystä vihollisen
hyökkäystä vastaan.

- Periaatteessa sähköjärjestelmää voidaan vaurioittaa pienellä asiantuntevalla porukalla. Sähköasemat ja sähköjohdot
ovat tuolla ympäri peltoja ja metsiä, ja niiden suojaaminen on hyvin vaikeaa, sanoo ohjelmassa esiintyvä kantaverkko-
yhtiö Fingridin johtaja Reima Päivinen.

Samoilla linjoilla on myös insinöörieversti, tekniikan tohtori Olli Sarvaranta, joka työskenteli ennen eläköitymistään
Pääesikunnassa teknillisen tarkastusosaston päällikkönä. Sarvarannan mukaan rauhanaikana sähköverkkoon kohdistuvan
iskun estäminen olisi lähes mahdotonta.

- 3 - 8 henkilöä riittää vallan hyvin aikaan saamaan melkoista tuhoa, jos tarkoituksena todella on muu kuin pelkkä vahingon-
teko. Silloin pystytään sähköverkko katkaisemaan niin monesta kohdasta, että sen kuntoon saattaminen kestää todella pitkään,
Sarvaranta toteaa ohjelmassa.

MOT:n mukaan pitkään kestävä ja laaja sähkökatko aiheuttaisi talviaikaan katastrofin, kun ihmisiä jäätyisi kuoliaaksi.

Sähköverkon vahingoittaminen ei vaikuttaisi ainoastaan lämmitysjärjestelmiin. Myös vedenjakelu joutuisi lujille,
sillä vesi tulee useimmille sähköllä toimivien pumppujen voimin. Samoin viemäriverkko ei toimisi.

Ohjelman mukaan Venäjä voisi pimentää Suomen lähelle sijoitetuilla Iskander-ohjuksillaan suuren osan Suomen sähköverkosta.
Pietarin eteläpuolelle sijoitetut ohjukset lentäisivät Helsingin seudulle alle viidessä minuutissa.

- Vihollinen pystyy iskemään meidän sähköverkkoomme hyvin nopeasti. En oikein pysty kuvittelemaan, miten pystyisimme
puolustautumaan ohjusiskua vastaan, Sarvaranta sanoo.
_

Esimerkiksi Helsinki on suojattu ohjus-ilmatorjunnalla Santahaminasta.

Mielestäni ilmapuolustuksessa olisi keskityttävä taistelujoukkojen suojaukseen.

Kyllähän nyky-yhteiskunta on täysin riippuvainen sähkön saannista. Mm vain wanhanajan polttopuulämmitys lienee ainoa, joka ei ole sähköstä riippuvainen. Öljylämmityskin tarvitsee sähköä, että puhallin toimisi - kuten tarvitsee myös maalämpö. Kaukolämpökään ei pelitä pitkään ilman voimalaitoksen sähkönsaantia.

Vuoden 2011 tapaninpäivän myrsky kieltämättä varsin hyvin osoitti, että sähkönjakelumme on varsin haavoittuva. Lienee lähin tapahtuma, mikä on MOT:n esiintuoman uhkakuvan kaltainen.

Kuitenkin tuo tapaninpäivän myrsky osoitti myös sen, että kyllä sitä sähkönjakelua osataan korjatakin. Parissa viikossa kaikissa vakituisiin asuntoihin oli saatu sähköt takaisin - yhteiskunnallisesti tärkeisiin kohteisiin (vesilaitokset ym) jo sitäkin aikaisemmin.

Lisäksi meidänkin armeija lähtökohtaisesti osaa toimia ilman rauhan ajan infrastruktuuria, mukaan lukien sähkönsaanti. Ei tarvita töpselistä sähköä, kun on omat generaattorit ym zydeemit niille vermeille, jotka sähköä tarvitsevat.

Uhkakuva maamme lamauttamisesta sähköverkon sabotoinnin kautta kieltämättä on todellinen, mutta ei ehkä niin paha, dramaattinen ja totaalinen kuin MOT antaa ymmärtää.

Psykopatologia kirjoitti:Esimerkiksi Helsinki on suojattu ohjus-ilmatorjunnalla Santahaminasta.

Mielestäni ilmapuolustuksessa olisi keskityttävä taistelujoukkojen suojaukseen.

Meille tärkeitä kohteita niillä luonnollisesti suojataan, mm viestiyhteyksiä ja hallintoa. Näin rauhan aikana on tietysti fiksua suojata sellaisia kohteita, jotka saattaisivat olla mielenkiintoisia kohteita esim terroristeille - tai vihulaiselle lamauttavan ensi-iskun kannalta.

Varsinaisen sotatilan aikana tietysti ilmapuolustuksenkin painotukset muuttuvat.

Turun Sanomat kirjoitti:Sotilasprofessori: Suomi nousisi iskusta tunnissa ylös
KOTIMAA | Turun Sanomat 16:05

Suomea ei saataisi pysyvästi polvilleen, jos maan energiahuoltoon tehtäisiin strateginen isku, sanoo sotilasprofessori Mika Hyytiäinen Maanpuolustuskorkeakoulusta.

Ylen MOT-ohjelma kertoo illalla arvioista, jonka mukaan Suomi saataisiin jopa 15 minuutissa polvilleen, jos vihollinen esimerkiksi ohjusiskulla laittaisi Helsingin seudun energiahuollon sekaisin.

Hyytiäisen mukaan Suomi on varautunut sähkönjakeluhäiriöihin hyvin. Jos Suomi saataisiin 15 minuutissa polvilleen, maa nousisi professorin mukaan tunnissa ylös.

– Sähköverkko on silmukoitu, koska häiriöitä tapahtuu koko ajan. Jos joku väittää, että me odotetaan täällä kuin hölmöläiset, se ei pidä paikkaansa.
Hyytiäinen huomauttaa, etteivät kaikki arjen asiat ole kriisimielessä oleellisia.

– Tuskin yhteiskunta kaatuu, jos ihminen ei pääse kahteen tuntiin Facebookiin.

Hyytiäinen muistuttaa, ettei strategiseen iskuun varautuminen ole Suomessa uutta.

– Melkein 1950-luvulta lähtien uhkakuva on ollut yllätyshyökkäys. Strategista iskua on terminä käytetty 1990-luvun lopulta lähtien, sitä ennen se oli kaappauksen omainen hyökkäys.

TS–STT

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/461331 ... nissa+ylos

Joo en minäkään uskonut, että tämmöiseen uhkakuvaan ei olisi varauduttu.

Koko Suomi pimenisi, jos Loviisan ja Olkiluodon voimaloitten muuntoasemalle pudotetttaisiin grafiittisuikaleita levittävä pommi. Tai johonkin muuhun kohtaan suurjänniteverkosssa. Eikä siitä selvitä hetkessä varsinkin jos vihollinen levittää grafiittisuikaleita ympäri Suomen suurjännitelinjoja ja muuntoasemia.

Homma on hyvin yksinkertainen. Risteilyohjuksia valittuihin kohteisiin ja homma on siinä. Balkanin sodan aikana Serbialle tehtiin tuo temppu eikä kestänyt kauaa, kun serbit oli polvillaan.

Suurvaltojen arsenaalissa on paljon muutakin kivaa, joten puolustajilla riittäisi puuhaa. Ilmatorjunnat eikä tutkat toimi, kun sähkäverkko on pimennetty.

Muutama päivä moukaroitaisiin strategisia kohteita ja maajoukot vyöryisivät kenenkään estämättä Itärajan yli. Ei edes miinoja hidasteena.

Iljusin kuljetuskoneet laskeutuisivat Helsinki Vantaalle ja muihin strategisiin kohteisiin. Koneista tulisi Omon erikoisjoukot ottamaan ko. kohteet hallintaan. Laskuvarjojoukot varmistaisivat homman.

Rahat ryöstetään Suomesta tietenkin. Sehän on sodan logiikka aina ollut.

Suomalaisilla on pitkä kokemus tuosa aiheesta. Pitkäviha, Isoviha, Pikkuviha, Suomen sota ja miehitys, sortovuodet, v. 1918 sisällissota, jossa venäläiset oli mukana, Talvisota, Jatkosota, YYA kausi, jossa venäläiset painostivat Suomea kaiken aikaa, nyt putin yrittää samaa, jne... muutamia mainitaksen

Vaikka Venäjällä olisi heikko armeija, se on riittävän vahva Suomen lyömiseen.

Riidankylväjä kirjoitti: Ilmatorjunnat eikä tutkat toimi, kun sähkäverkko on pimennetty.

Tuskin edes siviili-ilmailun tutkat pimenevät sähkökatkoksen takia, lienevät akkuvarmennettuja elleivät peräti varavoimalähteen (aggregaatit yms) turvaamia. Solttujen vermeet taas lähtökohtaisesti omat omavaraisia.

Toki suurvalta voi halutessaan pistää meidät totaali-kyykkyyn, mutta se syö heidän resurssejaan. Tavoite ei ole tehdä maatamme 100% valloittamattomaksi, vaan liian vaikeaksi valloittaa. Siksi puhutaan "uskottavasta puolustuksesta".