Psykopatologia.munfoorumi.com

TEEMAT >> SUNNUNTAI http://www.hs.fi/sunnuntai/Jonkun+se+on ... 1591410746

Jonkun se on tehtävä

Yksikään lääkäri ei tee abortteja mielellään, sanoo professori Johanna Mäenpää.
Mutta mitä tapahtuisi, jos aborttilakia kiristettäisiin?

24.2.2013 | 19 | Anna-Sofia Berner

Johanna Mäenpää halusi gynekologiksi, koska hänestä oli kiehtovaa auttaa uusia ihmisiä maailmaan.

"Mä innostuin synnytyksestä", hän kertoo työhuoneessaan Tampereen yliopistollisessa sairaalassa.

Nyt Mäenpää on synnytys- ja naistentautiopin professori Tampereen yliopistossa. Hän kouluttaa uusia
gynekologisukupolvia. Halu auttaa uusia ihmisiä maailmaan on yhä yleisin syy gynekologiksi erikoistumiseen.

"Sehän on maailman positiivisin asia."

Joskus lääkäri joutuu kuitenkin päinvastaiseen tehtävään: estämään uuden ihmisen syntymän. Niin Mäenpääkin,
heti uransa alussa.

"Tein raskaudenkeskeytyksiä paljon. Silloin jouduin itsekin miettimään, että onko tämä sittenkään mun erikoisalani."

Viime viikon torstaina eduskunta keskusteli kolmesta aborttia koskevasta lakialoitteesta. Niistä kahdessa esitetään,
että terveydenhoidon ammattilaiset saisivat vakaumukseensa vedoten kieltäytyä abortin tekemisestä. Yhdessä taas
vaaditaan, että sikiövaurion vuoksi tehtävän abortin ylärajaa alennettaisiin 20. raskausviikolle. Nyt ylärajana on 24.
raskausviikko.
(- -)
Suomen aborttilainsäädäntö on tiukempi kuin EU-maiden enemmistön. Useimmissa maissa varhaisen abortin syyksi
riittää, että nainen haluaa sitä. Joissakin katolisissa maissa abortti on kielletty tai todella rajoitettu. Suomi, Kypros ja
Britannia taas vaativat, että keskeytykseen on aina oltava jokin muu syy naisen toiveen lisäksi. Niitä ovat esimerkiksi
äidin terveyden vaarantuminen, nuori ikä tai se, että raskaus on saanut alkunsa raiskauksesta.

Yli 90 prosenttia aborteista tehdään Suomessa niin sanotuista sosiaalisista syistä. Ne on laissa määritelty näin: Raskaus
voidaan tämän lain säännöksiä noudattaen naisen pyynnöstä keskeyttää, kun hänen tai hänen perheensä elämänolot
ja muut olosuhteet huomioon ottaen lapsen synnyttäminen ja hoito olisi hänelle huomattava rasitus.

Käytännössä rasitusta ei kukaan ulkopuolinen arvioi. Naisen sana riittää. Laki on siis tiukka, mutta tulkinta vapaa.
(- -)

Selitä sinä miksi nainen haluaa tehdä abortin mieluumin kuin synnyttäisi lapsen ja antaisi hänet adoptoitavaksi jollekin lapsettomalle pariskunnalle?

Adoptioäitejä ja -isiä olisi pilvin pimein.

Mukavuudenhalu yms?

Pitäisi maksaa ko. synnyttäjälle.

Mikä on arkkipiispan kanta nykyiseen aborttilakiin?

Riidankylväjä kirjoitti:Selitä sinä miksi nainen haluaa tehdä abortin mieluumin kuin synnyttäisi lapsen ja antaisi hänet adoptoitavaksi jollekin lapsettomalle pariskunnalle?

Hieno homma, että sinä olisit valmis olemaan raskaana ja synnyttämään luovuttaaksesi lapsesi adoptoitavaksi, jos olisit nainen. Ilmeisesti myös Psykopatologia tekisi naisena niin, koska arvelee aborttien syyksi mukavuudenhalua.

Vaa'an toisessa kupissa on ihmiselämä.

Mirri kirjoitti:

Riidankylväjä kirjoitti:Selitä sinä miksi nainen haluaa tehdä abortin mieluumin kuin synnyttäisi lapsen
ja antaisi hänet adoptoitavaksi jollekin lapsettomalle pariskunnalle?

Hieno homma, että sinä olisit valmis olemaan raskaana ja synnyttämään
luovuttaaksesi lapsesi adoptoitavaksi, jos olisit nainen. Ilmeisesti myös
Psykopatologia tekisi naisena niin, koska arvelee aborttien syyksi
mukavuudenhalua.

En oikein ymmärrä Mirrin argumentaatiota. Mikä muu kuin mukavuudenhalu on
sosiaalisista syistä tehdyn abortin "syy"?

Ehkä se "yms?" tarvitaan sinne perään kuitenkin, kun voihan vauvan, jota ei itse pidä, saamisesta olla omalle elämälle, ruumiille ja uralle kielteisiä seurauksia, joita ei tunnu luontevalta kuitata pelkällä mukavuudenhalulla.

Psykopatologia kirjoitti:Mukavuudenhalu yms?

No ei, mutta edellä halusin kuitata asian mukavuudenhalulla,
mistä Mirri ärsyyntyi eikä selittänyt ko. motiiveja enempää.

A-talk: Pakko tehdä abortti

TV1 torstaina 28.2.2013 klo 21.05 - 22

Vieraina sisäministeri Päivi Räsänen, gynegologiyhdistyksen pj Johanna Mäenpää ym.

Eikö äidillä ole muita vaihtoehtoja kuin abortti? Pitäisi keksiä uusia, luovia ratkaisuja sensijaan, että jauhetaan juupas-eipäs. Miten äitejä voitaisiin tukea muunlaisiin ratkaisuihin sellaisissa tapauksissa, joissa lapsella on kaikki elämän edellytykset.

Luulen, ettei abortti ole äidille sen helpompi juttu kuin synnyttäminen ainakaan henkisesti.

KKK (1997) tuomitsee abortin (2270 jne). "2272. Tarkoituksellinen myötävaikutus abortiin on raskas rikos. --" (S. 551.)

Tuhoaako abortti-pilleri ja/tai kierukka hedelmöittyneen munasolun?

Psykopatologia kirjoitti:Tuhoaako abortti-pilleri ja/tai kierukka hedelmöittyneen munasolun?

Kyllä. Saa aikaan verenvuodon, joka tyhjentää kohdun.

Kierukka ainakin tuhoaa. e-pilleri ilmeisesti ei, mutta ns. katumuspilleri taitaa tuhota.

Katselin tuota keskustelua ja totesin, että miesten oikeudet on aborttilaissa ja -keskustelussa täysin sivuutettu.

Riidankylväjä kirjoitti:Kierukka ainakin tuhoaa. e-pilleri ilmeisesti ei, mutta ns. katumuspilleri taitaa tuhota.

Katselin tuota keskustelua ja totesin, että miesten oikeudet on aborttilaissa ja -keskustelussa täysin sivuutettu.

Nainen itse tuhoaa hedelmöitymättömät munasolunsa. Kuukautiset ovat sitä varten.

Olisi hengenvaarallistakin naiselle, jos munarakkuloista puhjenneet munasolut jäisivät munatorveen tai kohtuun elämään omaa elämäänsä.

Miehellähän vasta hukkatuotantoa lisääntymisasioissa onkin.

Puhut nyt asian vierestä. Kyse oli hedelmöittyneestä munasolusta.

Miesten oikeudetkin sivuutit, kuten kaikki muutkin.

Se nyt vielä puuttuisi, jos kaikki Obelixin ja Riidankylväjän panemat naiset, jotka tulivat paksuiksi, olisivat joutuneet kysymään näiltä lupaa abortteihinsa.

Mitä sitten? Perustelun tynkää pliis.