Psykopatologia.munfoorumi.com

Pekka Himanen Kestävän kasvun ja hyvinvoinnin foorumin lehdistötilaisuudessa viime
marraskuussa.

UUTISET >> KOTIMAA http://www.hs.fi/kotimaa/Long+Play+Suur ... 1366035172

Long Play: Suurtutkimusta tekevältä Pekka Himaselta puuttuvat tieteelliset ansiot
20.2.2013 19:32 | 9 | Samuli Leivonniemi, Juho-Pekka Pekonen

Professorina ja filosofina esiintyvä Pekka Himanen ei ole julkaissut lainkaan vertaisarvioituja tieteellisiä artikkeleita,
kertoo pitkää journalismia julkaiseva Long play -verkkojulkaisu. Kansainvälisen politiikan professori Heikki Patomäki
tarkisti Himasen akateemisia ansioita Long Playn pyynnöstä.

Web of science -tietokannasta Himasen nimellä löytyi vain yksi tulos. Sekään ei osoittautunut varsinaiseksi artikkeliksi,
vaan Suomea koskevaksi tiivistelmäksi osana laajempaa kokonaisuutta.

Vertaisarvioidut artikkelit ovat tavallisesti tutkijoille tärkeitä, sillä niiden perusteella päätetään akateemisten virkojen
täyttämisestä ja tutkimusapurahojen jakamisesta. Heikki Patomäki arvioi, että aktiivinen ammattitutkija tuottaa 15
vuodessa noin parikymmentä tällaista artikkelia.

Himanen esittelee itsensä professoriksi muun muassa omilla verkkosivuillaan. Long playn haastattelussa hän sanoo
käyttävänsä suurimman osan ajastaan akateemiseen perustutkimukseen.

"Olen julkaissut näitä esimerkiksi Oxford University Pressillä. [– –] Nimenomaan olen siis hyvin akateemisesti julkaissut",
Himanen sanoo.

Oxford University Press on julkaissut Suomen tietoyhteiskuntamalli -kirjan, jonka Himanen teki sosiologi Manuel Castellsin
kanssa. Castells oli teoksessa päätekijänä.



Ote Kestävän kasvun malli -tutkimushankkeen hankesuunnitelmasta.

Pekka Himasen ja työryhmän hallitukselle tekemä tulevaisuusselvitys Sininen kirja julkaistiin viime marraskuussa.

Kirja on osa Sitran, Tekesin ja Suomen Akatemian rahoittamaa tutkimushanketta, jonka hintalappu on 700 000 euroa.
Myös Himasen oma Sofos-yhtiö on investoinut tutkimukseen hankesuunnitelman perusteella 100 000 euroa.

Rahoitus on jo aiemmin herättänyt arvostelua, koska hanketta ei kilpailutettu. Menettelyä on perusteltu muun muassa sillä,
että hanke rahoitettiin yhteisrahoituksella.

Himasen johtamassa Kestävän kasvun malli -tutkimushankkeessa on mukana seitsemän professoria eri puolilta maailmaa.
Hankkeen on määrä valmistua tänä vuonna.

Tutkimuksen hankesuunnitelman mukaan "hankkeella on erityisen kunnianhimoisena suomalais-kansainvälisenä yhteis-
hankkeena yliopistollisia hankkeita vastaavan tason mittava hallinnollinen työ". Hankesuunnitelman mukaan on siksi
perusteltua että se toteutetaan "koordinoidusti yhden vastuullisen osapuolen kautta".

Tekesin entinen pääjohtaja Veli-Pekka Saarnivaara sanoo kuitenkin Long Playlle, että hanketta ei kilpailutettu,
koska valtioneuvoston kanslia oli jo päätynyt sopimukseen Himasen yhtiön kanssa.

Myös Suomen Akatemian hallituksen puheenjohtaja Arto Mustajoki vihjaa Long Playn haastattelussa, että tutkimus-
rahoitus saneltiin valtioneuvoston kansliasta. Mustajoen mukaan rahoitushakemus ei olisi menestynyt akatemian
normaalissa menettelyssä.

Pääsihteeri Pekka Lindroos valtioneuvoston kansliasta huomauttaa, että akateemisuus ei ollut tulevaisuusselonteon
hankkeessa ensisijainen kriteeri.

"Se on arvioiva työ enemmänkin kuin tieteellinen julkaisu", Lindroos kertoo Helsingin Sanomille.

Lindroos oli mukana neuvotteluissa, joissa hankeen teettämisestä tehtiin muodollinen päätös.

Suomen Akatemian puheenjohtajan vihjailuita rahoitushakemuksen menettelyprosessista Lindroos ei halua kommentoida.

Lindroosin mukaan hankkeen tilaamiselle ilman kilpailutusta oli lainmukainen peruste. Hän myös muistuttaa, että Sininen kirja
ei ole hankkeen loppuraportti, vaan eräänlainen välityö.

Long Playn juttu. http://longplay.fi/himasen_etiikka/
_

Johanna Vehkoo on toimittaja ja tietokirjailija, joka on tutkinut journalismin tulevaisuutta kahden vuoden
ajan Oxfordin yliopiston Reuters-instituutissa. Hän on kirjoittanut kirjan Painokoneet seis! Kertomuksia
uuden journalismin ajasta (Teos, 2011). Aiemmin hän työskenteli kirjallisuustoimittajana Aamulehdessä.
Johanna on LP:n päätoimittaja.


Anu Silfverberg on toimittaja, kirjailija ja kirjoituskouluttaja. Aiemmin Silfverberg on työskennellyt
Helsingin Sanomissa. Häneltä on ilmestynyt romaani Kung po, esseekokoelma Luonto pakastimessa,
novellikokoelma He eivät olleet eläimiä sekä kirjoitusopas Sata sivua yhdessä kirjailija Elina Hirvosen
kanssa. Toinen esseekokoelma Äitikortti ilmestyy helmikuussa 2013.
_

Sininen kirja - Himasen floppi

Kirjoittaja Psykopatologia » 08.12.2012 17:03
viewtopic.php?f=5&t=7846&p=97096&hilit=SININEN+KIRJA#p97096

Höh, eikö Himanen olekaan tohtori? *paskasta naurua*

Kyllä hän on tohtoriksi väitellyt. Taisi olla niitä nuorimpia tohtoriksi väitelleitä Suomessa, mutta sen jälken tieteelliset näytöt ovat jääneet köykäisiksi.

Lapsineroilla ei ole kai ikinä ollut helppoa.

Himanen on nyt pop.

Keskustan kansanedustajat vaativat pääministeriä antamaan selvityksen kohutusta tutkimushankkeesta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022 ... 5_uu.shtml

Oikeuskansleri tekee tukimuksen.

Aika rankka Himasarvio tohtorimies Hankamäeltä Uusi Suomi blogeissa: http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi. ... ulumatonta

Kokemustuntija kirjoitti:Aika rankka Himasarvio tohtorimies Hankamäeltä Uusi Suomi blogeissa:
http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi. ... ulumatonta

Pekka Himanen on Jyrki Käteisen sylikoira (- -)

Mm. tuossa kohdassa Hakamäki on oikeassa:

Jos talous on vapaa, ihmiset ovat kahleissa. Jotta ihmiset olisivat vapaita, on talouden oltava kurissa ja kontrollissa. Kannatan kyllä arvo- ja sosiaaliliberalismia, mutta talousliberalismi johtaa käytännössä siihen, että ihmisille julistetut olemusvapaudet eivät voi toteutua, kun vapaus rajoitteista ei voi aktualisoitua vapaiksi teoiksi köyhyyden ja tuloerojen vuoksi.

Facebook-lainaus:

"Juhani Mattila
Juhani Mattila päivitti tilansa: "Aion lähteä hintakilpailuun ja tarjoan Kataiselle tutkielman mistä tahansa aiheesta
ja hinta olisi ainoastaan 500.000 euroa. Ehkä Himanen ei tykkää tällaisesta hintojen polkemisesta?"

Himas-kirjoittelu ei ole tällä hetkellä kovin tasokasta. Iltalehdessä oli tänään iso otsikko, että lähipiirin mukaan Himanen on liukas elitisti, mutta juttua lukiessa en kyllä huomannut kenenkään haastatelluista sanoneen niin. Iltalehti saa tehdä mitä vaan rahasta, mutta sitten jos Himanen mahdollisesti tekee, niin ollaan että oi voi. Sellaiselta vähän tuntuu. Miksi ei voi iloita toisten puolesta? "Hauska, että tyhmä pääministeri sai mieleisensä selvityksen!" Yhtä tyhmiä kuin pääministeri Iltalehden toimittajat, jos ei tyhmempiä.

Iltapäivälehdet eivät kirjoittele häväistysjuttuja sattumalta, varsinkaan politiikkaan liittyen.

Epäilen paranoidisesti, että Himasskandaali liittyy sixback-hallituksen kaatosuunnitelmiin. Himasasia käsiteltiin jo syksyllä ja siitä tehtiin jopa eduskuntakysely, mutta se ei aiheuttanut kummempia reaktioita. Miksi se juuri nyt nousi hirvittäväksi skandaaliksi?

Sipilä antoi hallitukselle aikaa muistaakseni maaliskuun loppuun, jonka jälkeen se saa mennä ja järjestetään uudet vaalit. Saa nähdä riittääkö Sipilän muskelit siihen. Otaksun, että kulisseissa tapahtuu kaikenlaista juuri nyt.

LP on (mukana) kaatamassa hallitusta?

Kuka on LP?