Psykopatologia.munfoorumi.com

Nyt sitten löytyi Suomestakin.
Mitä sitten? Enempi ihminen saa, jos on vähän hevostakin nautapurkin mukana.

Kanannahkoja lihapullissa ja hevosta naudanlihana.

Mitä kaikkea meille EU:n myötä vielä syötetään? Aikaisemmin oli varsin tiukka linja etenkin tuontielintarvikkeissa. Nyt ei näytä olevan mitään väliä.

Onhan se aina tiedetty, että lehmät muuttuvat häriksi, kun ne ravintolan kautta kulkevat, mutta toivoisi, että liha olisi edes sitä eläinlajia, jota kerrotaan.

Miksi monet sanovat, että meillehän se ei ole mikään ongelma, jos eineksessä on hevosta. (Toisin kuin briteille.) Eihän kyseessä ollut edes koira.

Mutta saako ihmisille valehdella?

Minusta on todella paha juttu, jos ostajalla ei ole varmuutta mitä hänen ostamansa tuote sisätää. Myös härskiä rikollisuutta myydä vaikka hevosta naudanlihana tai kanannahkoja lihapullissa.

Elintarvikevirasto taisi pitää kanannahkajupakkaakin ihan ok toimintana. Se hämmästyttää minua.

Engelsmanneille hevonen on tiemmä tabu, vähän niinkuin koira meillä. Siitä syy kohuun. Muutenhan mitään elintarviketurvallisuuteen vaikuttavaa ei ole ilmennyt - on myyty "vain" eri asiaa kuin on kerrottu.

Suomessa taas tunnutaan paheksuttavan asiaa, koska hevonen on ihmisen ystävä ja taisteli talvisodassakin.
Lehmä tai sika ei sitten kai ole kenenkään ystävä.

Minusta Suomessa ei yleensä paheksuta polleravintoa.

Kuuntelin aamulla jotain radio-ohjelmaa ja siinä tuli nuo kertomani paheksunnat.

Itse kyllä syön hevosenlihaa, ainakin Prisma sitä myy leikkelyhyllyssä lauantaimakkaran vieressä.

Itse olen kuullut toista toisesta? tai toisista ohjelmista.

Kautta historian hevonen on ollut ihmisen paras kaveri ja orja.
Jumala loi hevosen ihmistä varten.