Psykopatologia.munfoorumi.com

Voisi odottaa värikästä keskustelua, vaikka Sasi ja Backman ovat vähän pliisuja.

Piikki auki EU:lle. Vieraina kansanedustajat Jouni Backman (sd.), Kimmo Sasi (kok.) ja Timo Soini (ps.) sekä EU-kriitikko Esko Seppänen.

Nuo EU jutut on niin monimutkaisia ja -tahoisia, että lyhyessä lähetysajassa ei oikeastaan kukaan pysty argumentoimaan ja vasta-argumentoimaan minkään asian puolesta kattavasti. Menee peli siis sellaiseksi, että viihdearvo on herkästi merkittävämpi kuin asia-arvo.

Politikoille on ominaista ihan tarkoituksella sotkea ja sekoittaa asiaa omaksi edukseen. Takerrutaan sivuseikkoihin ja lillukanvarsiin. Korostetaan omia muka hyviä saavutuksia ja uunohdetaan omalta kannalta isotkin ikävät asiat. Kokonaiskuva jää katsojalle väistämättä epäselväksi. Ellei ole muuten paneutunut asiaan.

Ministeriltä kuten Kataislta olisin odottanut selkeää kannanottoa mikä neuvottelutulos oli, mutta hänenkin juttunsa oli halpahintaista populismia, kun hän vertasi tulevan seitsemän vuoden keskiarvoa edellisen kauden huippuvuosiin ja väitti kirkkain silmin, että nettomaksut laskevat. Totuus oli tietenkin toinen.

Onko Britannia nettosaaja?

Se on helppoa argumentoida jäsenmaksujen nousulla/laskulla tai nettosaamisilla yms - vaan eikö tilannetta pitäisi verrata siihen, että ei oltaisi EU:n jäsen? Mikä on tietysti vaikeaa, kun ei voida tietää miten maamme makaisi nyt ilman jäsenyyttä; ehkä paremmin, ehkä huonommin...

Norja ja Sveitsi ovat ehkä lähimmät vertailukohteet. Kummallakin menee ihan hyvin, vaikka ovat EU:n ulkopuolella. EU:n sisällä taitaa menä heikommin.

Britit taitavat tällä hetkellä olla nettomaksajia.

On luultavaa, että Esko Seppäsen hieman maneerimaiset
kasvojen ilmeet korostuvat tulevaisuudessa Parkinsonin
taudin vuoksi.

Riidankylväjä kirjoitti:Norja ja Sveitsi ovat ehkä lähimmät vertailukohteet. Kummallakin menee ihan hyvin, vaikka ovat EU:n ulkopuolella. EU:n sisällä taitaa menä heikommin.

No Norjalaiset ovat öljyssä kylpeviä miljunäärejä ja käkikellomaa taas on pelannut vuosisatain saatossa korttinsa silleen, että ovat varsin vakaalla tavalla merkittävän vauraita - eli ei oikein ole täysin hyviä vertailukohtia kumpikaan.

Veikkaan, että vuosien/vuosikymmenten saatossa vaihtelee nettomaksajan ja nettosaajan roolit. Edelleen veikkaan, että näitä asioita fundeeratessa vuosikymmenkin on turhan lyhyt ajanjakso.

Minä oletan, että suuret ja vahvat EU-maat tekevät omien etujensa mukaista politiikkaa ja pienien osaksi jää vikistä. Siitä on merkkejä alusta asti. Suomen valtuuskunta ei saanut edes puheenvuoroa, kun Valéry Giscard d’Estaing runnoi läpi EU-sopimuksen.

(Valtuuskuntaa johti silloin Tarja Halonen, kun Pääministeri Jäätteenmäki oli sattuneesta syystä estynyt osallistumaan.)