Psykopatologia.munfoorumi.com

Hesarin kirjoitusten kopiointi ja linkit

Vrt. HS: "Internet on paikka, jonne uskonto tulee kuolemaan" viewtopic.php?f=8&t=8193
15.1.2013 10:42 ->

Copypastatkaa mieluiten koko kirjoitus ja linkki perään. Silleen ei tule ongelmia maksullisuuden tms kanssa.

19:38
Nythän köyhemmillä on netti-Hesarin lukuoikeus rajoittunut.
(En ihan muista miten, mutta Hippa ja Mirri muistavat.)

Mutta jos joku rikkaampi linkittää Psykopatologiasta, esimerkiksi
Influenssakausi alkamassa, THL suosittelee rokotetta
KOTIMAA Julkaistu 18:29 | 2 | http://www.hs.fi/,
lukuoikeus ei kai vähene, jos Hesarin kirjoituksen
lukeekin Psykopatologian kautta!?

Jos tuo ei toimi, voi kopioida kernaasti KOKO kirjoituksen
foorumille, jolloin se saadaan keskustelun piiriin.

Näköjään Kahvi yllä (19:35) sanoo samaa.

Muistaakseni meidän persaukisten lukuoikeus rajoittuun viiteen artikkeliin viikossa. Koko homman copypastaaminen poistaa tämän ongelman.

Muistaakseni PP joskus selvitti senkin asian, että HS:n artikkeleiden copypastaaminen on heille ihan ok?

IP osoitteistako ne kattoo kuka lehteä lukee?

lappalainen kirjoitti:IP osoitteistako ne kattoo kuka lehteä lukee?

Jos muistan oikein, niin cookiet rulettaa tms. Joku helppo kiertokonsti tuohon kuitenkin oli. Mutta miksi käyttää helppojakin kiertokonsteja, kun copypastaamalla koko jutun ei kenenkään tarvitse kikkailla yhtään mitään.

19:53

Kahvi kirjoitti:Copypastatkaa mieluiten koko kirjoitus ja linkki perään.
Silleen ei tule ongelmia maksullisuuden tms kanssa.

Kopioinnin voi tehdä (1) http://www.hs.fi/ eli vanhan nyt
(useimmille maksullisen) digilehden kautta tai kohdasta
(2) PÄIVÄN LEHTI http://www.hs.fi/paivanlehti/,
jolloin avautuu PÄIVÄN LEHTI & ARKISTO.

Mielestäni kopiointi & linkitys tulisi tehdä kernaammin
1-vaihtoehdon pohjalta, sillä tekstin kopioiminen sieltä
on yksinkertaisempaa. 2-vaihtoehdossa saattaa kuitenkin
olla joitain artikkeleita, joita ei ole ykkösessä.

tarpeeton viesti poistettu

Psykopatologia kirjoitti:Mielestäni kopiointi & linkitys tulisi tehdä kernaammin
1-vaihtoehdon pohjalta, sillä tekstin kopioiminen sieltä
on yksinkertaisempaa. 2-vaihtoehdossa saattaa kuitenkin
olla joitain artikkeleita, joita ei ole ykkösessä.

Näkisin, että copypastaaminen kannattaisi tehdä sieltä, missä asiasta on laajempi artikkeli.

Kahvi kirjoitti:Muistaakseni meidän persaukisten lukuoikeus rajoittuun viiteen artikkeliin viikossa.
Koko homman copypastaaminen poistaa tämän ongelman.

Muistaakseni PP joskus selvitti senkin asian, että HS:n artikkeleiden copypastaaminen
on heille ihan ok?

Netti-Hesarin etusivun alalaidassa seisoo:
Aineiston luvaton käyttö toisen palvelun osana kielletty

Kysyin tuosta muinoin Hesarin asiakaspalvelusta; asia oli
virkailijattarelle outo, mutta hän suhtautui siihen myönteisesti
ehkä tajuamatta asian merkitystä.

Mutta nykyään lehdet kopoivat toisiltaan (lähteen ilmoittaen),
eikä Hesari ole tietääkseni puuttunut minkään nettifoorumin
kopiointeihin.

Muutamia foorumeita seuraavana näkisin, että koko artikkelin copypastaaminen on ihan ok, kunhan mainitaan mistä se on (linkki).

Varmaan käytännössä. Mutta jos tulisi oikeusjuttu, Hesari voittaisi.

Psykopatologia kirjoitti:Varmaan käytännössä. Mutta jos tulisi oikeusjuttu, Hesari voittaisi.

Joo näin on. Siteerata saa, mutta silloinhan ei voi copypastata koko artikkelia, vaan osan siitä - ja lähde pitää mainita.

Veikkaan, että tässä mennään periaatteella "anteeksi saa helpommin kuin luvan", eli kunhan se linkki alkuperäiseen juttuun löytyy, niin HS:n lawyeritkin on tyytyväisiä.

Psykopatologia kirjoitti:- -
Jos tuo ei toimi, voi kopioida kernaasti KOKO kirjoituksen
foorumille, jolloin se saadaan keskustelun piiriin.

Näköjään Kahvi yllä (19:35) sanoo samaa.

Itse en ole enää uskaltanut kopioida niitä kokonaisia juttuja sen jälkeen, kun Hesari kiristi ilmaisia lukuoikeuksia, mikä on selkeä ilmaus heiltä tarkemman kopiosuojauksen puolesta.

Tuossa kehotuksessasi pyydät palstan kirjoittajia toimimaan noin ja varmaan itse niin voit tehdä. Minä en ole ihan varma, onko oikein, enkä mielelläni niin tee enää.

En tiedä, mikä on Hesarin politiikka nykyisin. Onko heillä tarkoitus siirtyä kokonaan nettiin tabloidin tultua ja vähentää paperilehden suosiota tekemällä se vähemmän houkuttavaksi?

Hilppa kirjoitti:En tiedä, mikä on Hesarin politiikka nykyisin. Onko heillä tarkoitus siirtyä kokonaan nettiin tabloidin tultua ja vähentää paperilehden suosiota tekemällä se vähemmän houkuttavaksi?

Tuore pentukoiran omistaja kertoi, ettei nykyisestä Hesarista ole enää koiran käymäläksikään. Se on paha juttu, koska ei kai Hesari sitten käy ikkunoiden kuivaamiseenkaan. Toisin kuin ennen, jolloin pestyt ikkunat kuivattiin ja kiillotettiin nimenomaan Hesarilla. Perinteinen Hesari on ollut hyödyllinen uskomattoman monessa käyttötarkoituksessa - eikä ole loppunut kesken suuremmassakaan tarpeessa.

Me lahjoitimme kaikki vanhat Hesarit kukkakauppiaalle, se oikein kävi hakemassa ne kerran kuukaudessa,toi tullessa ison kimpun kukkia ja kiitteli niin suurieleisesti, että ois luullut,että annamme sille vähintäinkin kultaharkkoja.