Psykopatologia.munfoorumi.com

Harva luottaa Madeleineen - prinsessa pahnanpohjimmaisena
Julkaistu: 3.1.2013 9:02, päivitetty: 3.1.2013 9:23 http://www.iltasanomat.fi/kuninkaallise ... 76521.html

Prinsessa Madeleine on sukeltanut ennätysalhaalle ruotsalaisten arvostuksessa.

Aftonbladetin ja tilastokeskus Sifon teettämän tutkimuksen mukaan ruotsalaiset eivät
luota prinsessa Madeleineen, vaikka vuodesta 2013 on tulossa häitään juhlivan Madeleinen vuosi.

Tutkimukseen haastateltiin puhelimitse 1000 ihmistä, joiden piti antaa tietty luku Ruotsin
kuninkaallisen perheen jäsenelle sen perusteella, kuinka paljon häneen luottaa. Numero 5
tarkoitti erittäin suurta luottamusta, 1:llä ei ole luottamusta ollenkaan.

Prinsessa Madeleinen keskiarvo luottamuksessa oli 2,8, jolla hänestä tuli Ruotsin kuningas-
perheen pahnanpohjimmainen. Viime vuonna Madeleine keräsi arvosanan 3,1, ja prinssi
Carl Philip oli järjestyksen viimeinen.

Vähiten Madeleineen luottavat 15 - 29 -vuotiaat, joista neljännes antaa Madeleinelle ykkösen.

Ruotsalaiset luottavat eniten kruununprinsessa Victoriaan (4,2). Sen jälkeen luottamusta
nauttivat eniten prinssi Daniel (3,6) ja kuningatar Silvia (3,5). Kuningas Kaarle Kustaa
saa arvosanakseen 3,3 ja prinssi Carl Philip 3,0.

Sifon tutkimusjohtaja Jon Andersson arvelee Madeleinen lukemien olevan siksi niin huonot,
koska hän ei ole juurikaan näkynyt Ruotsissa ja mediassa.

Mittauksen mukaan jopa 60 prosenttia kyselyyn osallistuneista toivoo, että kuningas luopuisi
lähimmän kymmenen vuoden aikana kruunustaan kruununprinsessa Victorian eduksi.

Ruotsalaisten luottamus monarkiaan on sen sijaan edelleen vahvaa. Jopa 70 prosenttia
kysellyistä haluaa säilyttää nykyisen valtiomuodon.
_

Keskiarvojen laskeminen järjestysasteikosta on virhe.

Mitä asiaa kohtaan ko. epäluottamus on?

Ei mitään. Huikentelevainen Matleena on vaan ollut liikkaa nevajorkissa
ja hylännyt isänmaansa.

Madde on tosi viisas kun yrittää ottaa etäisyyttä monarkiasta ja sulautua tavallisten kuolevaisten joukkoon. Siellähän se NY:ssä elää ihan "normaalia" elämää.

En oikein usko ulkomaankirjeenvaihtajamme raporttiin.

Ei ainakaan töissä käy vaan elelee yhteiskunnan tukirahoilla.

Kirjeenvaihtajan henk.koht. mielipide siis.

Madde tekee käsittääkseni paljon hyväntekeväisyystyötä? Työtä sekin on ja omaisuutta on varmasti kerääntynyt muualtakin kuin vain verorahoista. Rikas mieskin vielä.

Eipä muuten tee paljon hyväntekeväisyystyötä. Järjestää silloin tällöin ökyjuhlia joissa kerätään rahaa mutta ei muuta tee.
Mistä hänellä olisi sitä omaisuutta?

muoks lisätty juttua

Madde tekee hyväntekeväisyystyötä World Childhood Foundationissa ainakin (on lähes joka arkipäivä, kun on maisemissa, heidän konttorillaan NY:ssa). Rahaa on tietenkin tullut perintönä ja sijoituksista tottakai. Niin ja mieheltään.

Niin, kun on maisemmissa .
Ruottalaisten verorahoilla se elelee.

Mitä sillä sitten on väliä jos ottaa vähän verorahoistakin. Onhan hän edustava prinsessa, oli sitten missä oli.

Diana purki miinojakin!

Psykopatologia kirjoitti:Keskiarvojen laskeminen järjestysasteikosta on virhe.

Hämäännyin edeltävästä. Arvosanahan on jatkuva muuttuja, ei kai luokkamuuttuja.

Kyllä, mutta arvioiden "välit" (-), 1-2-3-4-5, eivät ole yhtä suuria kuten
lämpömittarissa (tasaväli eli intevalliasteikko) tai mittanauhassa
suhdeasteikko eli ratioskaala).

Onko tuo aivan selvää? Mielestäni ei ole.

Esimerkiksi usein käytetty viisi- tai seitsenportainen Likert –asteikko on oikeasti mittaustasoltaan järjestysasteikko, mutta sitä kohdellaan analyyseissa kuin se olisi välimatka-asteikko.

Lainaus sivulta 9:
Tilastoanalyysiharjoitukset
Petri Nokelainen
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=j ... GE&cad=rja

Käytännössä noin tehdään, koska analyysi-mahdollisuudet ovat rikkaampia.
Virheitä voi tulla, mutta onnellisissa tapauksissa tulos voi olla suunnilleen sama.

Mutta missään tapauksessa ei saa todeta esimerkiksi, että Victoria on "kaksi
kertaa" suositumpi kuin Madde yms.

Mediaaneja käytetään usein mm. silloin, kun määritellään,
kuinka paljon maassa on köyhiä yms. (Tällöin konteksti
voi olla "tieteellinen".)

Esimerkiksi auto-testeissä eri komponentteja (jarrut,
ohjaustuntuma ym.) saatetaan vielä painottaa.
Populaareissa konteksteissä keskiarvot ovat
suosittuja siksikin, että niitä on helppo laskea,
kun mediaani taas on työläs.

Jos pyritään monivaraatio-analyyseihin, keskiarvot
ovat ainoa mahdollisuus, ja usein sitä voitaneen
käyttää, jos jajaumat ot suhteellisen normaaleja.

Järjestysasteikolliset metodit ovat jakauma-vapaita
ja paikallaan varsinkin silloin, kun n on pieni.