Suomen puolustus kestäisi vain tunteja

[Psykopatologia]

UUTISET >> KOTIMAA http://www.hs.fi/kotimaa/Emeritusprofes ... 5633939213

Emeritusprofessori IS:lle: Suomen puolustus kestäisi vain tunteja
7.1.2013 9:41 | 5 |

Jos Suomeen kohdistuisi ulkomainen hyökkäys, pystyisi Puolustusvoimat huolehtimaan vain osasta Etelä-Suomen alueiden turvallisuudesta
– eikä niistäkään kovin pitkään. Näin arvioi Ilta-Sanomissa Maanpuolustuskorkeakoulun Venäjän turvallisuuspolitiikan emeritusprofessori
Alpo Juntunen.

Venäjä voisi asevoimillaan Juntusen mukaan lamauttaa Suomen puolustuksen nopeasti. Yksittäisen joukko-osaston voima kuluisi
loppuun muutamassa tunnissa.

Juntusen mielestä Suomen pitäisi kiinnittää merivoimiin enemmän huomiota, koska rannikkomme on pitkä. Hänen mukaansa myös
Suomen maavoimat ovat vanhentuneet.

"Meillä vaikuttaa edelleen hyvin vahvasti toisen maailmansodan perintö, jolloin elettiin talonpoikaisarmeijassa.
Nyt ei eletä enää massa-armeija-aikaa, emme selviä sillä informaatioyhteiskunnassa", Juntunen sanoo Ilta-Sanomissa.

Puolustusministeriön puolustuspoliittisen osaston päällikkö, ylijohtaja Esa Pulkkinen tyrmää lehdessä Juntusen arvion.
Pulkkinen ei myöskään pidä todennäköisenä, että Venäjä olisi Suomelle turvallisuuspoliittinen uhka.

Hänen mukaansa puolustusministeriön tavoitteena on koko Suomen puolustaminen.

"Vaikka varuskunnilla ei maata puolusteta, niin siellä koulutetaan tietyn alueen erikoisosaaminen. Aikakysymys on irrelevantti.
Ei me pyritä hyökkäämään, vaan puolustamaan asemia", Pulkkinen sanoo.

Ruotsin puolustusvoimien komentaja Sverker Göranson kertoi viime viikolla Svenska Dagbladetissa, että Ruotsin puolustus kestää hyökkäyksessä vain viikon. Maanpuolustuskorkeakoulun erikoistutkija Tommi Koivula arvioi HS:lle, että Göransonin ulostulon voi
tulkita yritykseksi vaikuttaa keskusteluun Ruotsin asevoimien rahoituksesta.

HS:n kysyessä viime viikolla Suomen puolustuskestävyyttä Pääesikunta ei suostunut kommentoimaan ásiaa.

"Suomi ei kommentoi virallisesti maanpuolustuksen kestävyyttä, sanoi Pääesikunnan viestintäjohtaja Jyrki Heinonen.

Suomalaisasiantuntija: Ruotsin armeija haluaa ulostulolla lisää rahaa 4.1.2013

[Riidankylväjä]

Riippuu tietysti hyökkäyksen yllätysmomentista ja voimakkuudesta. Jos Venäjä nukettaisi Loviisan ja Olkiluodon ydinvoimalat paskaksi ja katkaisisi merikaapelin Ruotsiin niin aika heikoissa kantimissa olisi Suomipoika.

Toisaalta ryssät aikoivat vuonna 39 marssia torvisoittokunnan tahdissa Ouluun, mutta haaveeksi jäi.

Hyökkäyksen sattuessa Suomen armeija vetäytyisi metsiin sissiarmeijaksi.

[Mirri]

Jos Suomeen kohdistuisi ulkomainen hyökkäys, pystyisi Puolustusvoimat huolehtimaan vain osasta Etelä-Suomen alueiden turvallisuudesta
– eikä niistäkään kovin pitkään. Näin arvioi Ilta-Sanomissa Maanpuolustuskorkeakoulun Venäjän turvallisuuspolitiikan emeritusprofessori
Alpo Juntunen.
Venäjä voisi asevoimillaan Juntusen mukaan lamauttaa Suomen puolustuksen nopeasti. Yksittäisen joukko-osaston voima kuluisi
loppuun muutamassa tunnissa.

Tuo on tärkeä asia Venäjänkin tietää; hyvä, että tuli ilmi.

[Psykopatologia]

(- -)
Juntusen mielestä Suomen pitäisi kiinnittää merivoimiin enemmän huomiota,
koska rannikkomme on pitkä. Hänen mukaansa myös Suomen maavoimat ovat
vanhentuneet.

"Meillä vaikuttaa edelleen hyvin vahvasti toisen maailmansodan perintö,
jolloin elettiin talonpoikaisarmeijassa. Nyt ei eletä enää massa-armeija-aikaa,
emme selviä sillä informaatioyhteiskunnassa", Juntunen sanoo Ilta-Sanomissa.
(- -)

Juntunen on oikeassa; Suomen puolustuvoimat eivät ole informaatioyhteiskunnallistuneet.
Yhdysvalloissa Petraeus - hän joka ei läpäissyt naurutestiä - ymmärsi ko. asian, mutta
hän ei ymmärtänyt riittävästi ihmisluonto(aan) mieskuntonsa saatua näpäytyksen.

Suomi ei myöskään ole valmis Riidankylväjän esiin tuomaan sissisotaan, joka redusoituisi
pelkäksi tissisodaksi yhteiskunnan "feministisoitumisen" vuoksi, jossa Tarja Halosella on
ollut merkittävä rooli. Eikä intellektuelli ulkoministerimme Tuomioja ole pekkaa pahempi.

[Helmenkalastaja]

Suomi ei myöskään ole valmis Riidankylväjän esiin tuomaan sissisotaan, joka redusoituisi
pelkäksi tissisodaksi yhteiskunnan "feministisoitumisen" vuoksi, jossa Tarja Halosella on
ollut merkittävä rooli. Eikä intellektuelli ulkoministerimme Tuomioja ole pekkaa pahempi.

Mitä tarkoitat tällä? Pekka = Tarja? Ei pahempi? Missä mielessä pahempi?
Edistänyt vielä enemmän (tai ainakin yhtä paljon) yhteiskunnan "feministisoitumista"?
Yllä siis veikkaukseni, mutta olen avoin muillekin tulkinnoille.

[Psykopatologia]

Kyseessä on projektiivinen testi.

[Helmenkalastaja]

No niinpä tietysti!

[Riidankylväjä]

Minä ihmettelen mitä me teemme merivoimilla, kun meillä on 1200 km:n maaraja Venäjän kanssa?

Taitaa emeritus hämätä itä naapureita.

[Psykopatologia]

Suomihan ei ole määritellyt virallisesti mahdollista vihollista.
Tähtäin on myös Ruotsiin ja Viroon.

[Riidankylväjä]

Oikeasti emeritus ajaa meitä NATO:n kuin kärmestä pyssyyn.

[Psykopatologia]

Eihän NATO ota meitä.

[Riidankylväjä]

Mutta kenraalit haluu antautua niille.

[Kiss]

Minä uskon, että jos Putin päättää tulla tänne, se tulee. Oikeastaan uskon meidän joutuvan sotatilaan, jokusen vuoden sisällä. En vaan osaa päättää milloin olisi oikea aika livetä täältä, ettei jäisi jalkoihin ja mikä olisi realistinen paikka välttyä miltään selkkauksilta

[Tris]

Jos Suomeen kohdistuisi ulkomainen hyökkäys, pystyisi Puolustusvoimat huolehtimaan vain osasta Etelä-Suomen alueiden turvallisuudesta
– eikä niistäkään kovin pitkään. Näin arvioi Ilta-Sanomissa Maanpuolustuskorkeakoulun Venäjän turvallisuuspolitiikan emeritusprofessori
Alpo Juntunen.
Venäjä voisi asevoimillaan Juntusen mukaan lamauttaa Suomen puolustuksen nopeasti. Yksittäisen joukko-osaston voima kuluisi
loppuun muutamassa tunnissa.

Tuo on tärkeä asia Venäjänkin tietää; hyvä, että tuli ilmi.

Täytyyhän sitä naapuria vähän avittaa...

[Kahvi]

Eremitusprofessori: "Venäjä voisi asevoimillaan Juntusen mukaan lamauttaa Suomen puolustuksen nopeasti. Yksittäisen joukko-osaston voima kuluisi
loppuun muutamassa tunnissa."

Ilmeisesti tämä eremitusprofessori olettaa, että vihulainen pystyy tuhoamaan armeijamme huollon tuosta vaan. Tai että meillä olisi varastossa ammuksia, sapuskaa ym vain hetken rähinän ylläpitoon. Olisi mielenkiintoista kuulla tarkempia perusteluita tälle näkemykselle.

[Hilppa]

Talvi- ja jatkosodan aikaan Suomen itärajaa vasten oli vielä laajalti tiettömiä aarniometsiä. Ne ulottuivat jokseenkin yhtenäisenä vyöhykkeenä Pohjois-Karjalasta aina Itä-Lappiin saakka. Tällä "puumuurilla" oli olennainen merkitys Suomen saavuttamien torjuntavoittojen kannalta. Tiettömät sankat metsät rajoittivat mahdollisia hyökkäysreittejä Suomeen, mikä mahdollisti joukkojen tehokkaan keskittämisen potentiaalisille hyökkäysreiteille. Suksilla liikkuvat suomalaiset joukot kykenivät tehokkaasti motittamaan ja tuhoamaan puna-armeijan raskaan sotakaluston, kuten tapahtui Raatteen tiellä Suomussalmella. Viimeisen 50 vuoden aikana nuo Suomen suojakilpenä toimineet aarniometsät on valtaosin hakattu, ja niihin on rakennettu tiheä verkosto raskaita puutavara-autoja kantavia metsäautoteitä. Nyky-Suomen puumuuri on aukkoja täynnä.

Teoksesta Suomalainen aarniometsä, Petri Keto-Tokoi ja Timo Kuuluvainen, 2011. Kariston Kirjapaino Oy, Hämeenlinna. s. 209.

[Psykopatologia]

Ainakin talvisodan alussa suomalaiset hiihtivät, neuvostoliittolaiset eivät.
Suurin voitto saavutettiin Suomussalmella Raatteen tiellä (tai nykyaikaisemmin
"raasteen" tiellä).

[SADE]

Ruotsalaiset luottavat suomalaiseen sisuun. Jälleen kerran suomalaiset tekisivät paska-työn ja ruotsalaiset pyörittäisivät peukaloitaan ja nauttisivat leveestä elämästään.
Homoja kaikki ruotsalaiset miehet ovat. Ainakin maanpuolustusasioissa.