Psykopatologia.munfoorumi.com

Näköjään mieskin voi vammauttaa jalkansa vaikeasti sullomalla ne vuodesta toiseen liian pieniin kenkiin:

Steven Tyler on nauttinut viime päivät rantaelämästä tyttäriensä Livin, Mian ja Chelsean kanssa. Paparazzikuvissa silmä ihailee ensin kauniita tyttäriä, mutta kääntyy pian rokkarin solmussa oleviin varpaisiin.
Rokkari kärsii Daily Mailin mukaan Mortonin neuroomasta, joka on kivulias varvasvälihermon pinnetila. Asiaa eivät ole auttaneet villit lavakuviot liian pienissä kengissä 1970-luvulta lähtien.

Rokkari on leikkauttanut varpaansa jo ainakin kerran. Hän on kertonut lääkäreiden lupailleen, että kipu jaloissa voidaan korjata, mutta se vaatii tulevaisuudessa lisää leikkauksia.
- Kipu oli pahempaa kuin olin odottanut. Kuntoutukseen kuluneet kuukaudet ja terapian kivuliaisuus olivat traumaattisia, mies lausoi taannoin tiedotteessa.

http://www.iltalehti.fi/viihde/20130106 ... uutisboksi

Mikä saisi ihmiset - niin miehet kuin naiset - ymmärtämään, että jalkojaan ei kannattaisi tärvellä minkäänlaisen turhamaisuuden tai muotivillistysten vuoksi; jalkojen kanssa täytyisi pärjätä elämän loppuun asti.
Siinä on mielenterveys lujilla, jos niin tärkeään 'apuvälineeseen' kuin jalat ovat, syntyy vakavia ja pysyviä virheasentoja toinen toistaan vaikeampine kiputiloineen. Eikä asiaa varmaankaan auta tietoisuus siitä, että on kenties itse vammauttanut itsensä käyttämällä vuosikymmenestä toiseen jalat tuhoavia jalkineita.

Mortonin neurooma
Aiheuttajat

Korkeakorkoiset, kapeakärkiset ja puristavat kengät lisäävät päkiän kuormitusta (ks. «Kengän koron vaikutus jalkaterään ja kehon liikeketjuun»2, kuvat 1 ja 2), esimerkiksi altistavat vaivaisenluun synnylle ja päkiän levenemiselle (ks. «Levinnyt päkiä»3). Ammateissa, joissa ollaan paljon kyykyssä ja päkiänivelet ääriasentoon koukistuneina, esimerkiksi mattoja asennettaessa, päkiät rasittuvat. Myös runsas liikunta, juoksu ja hypyt altistavat hermopinteen synnylle.

Vaivan taustalla voi olla myös vamma, joka muuttaa jalkaterän rakennetta, urheilijoilla leikkausarpeen kasvanut sidekudos tai mikrotrauma, neuropatia tai nivelrikko.

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyski ... i=jal00109

Allen Edmonds: Strand. 389,00 euroa

http://www.brandos.fi/allen-edmonds/str ... nut/a29342

Ladyille tällaiset popot.

Minä käyn kerran kuukaudessa jalkahoitajalla. Vähän turhan usein.

Onkohan liian isojen jalkineiden käyttö haitallista?

Tris kirjoitti:Onkohan liian isojen jalkineiden käyttö haitallista?

Näppi- vai pitäisikö sanoa varvastuntumalla sanoisin, että saattaa sekin olla haitallista.
Liian väljä kenkä ei tue jalkaa ihanteellisella tavalla. Voi edesauttaa nyrjähdysten yms. syntymistä.

Olin nuori -70 luvulla ja silloinhan sitä vaikka juoksi tuollaisilla piikkareilla! Silloin oli tärkeää, että sääret näyttivät pitkiltä ja sutjakoilta. Ihmettelin silloin, miksi aikuiset tai vähän vanhemmatkin naiset voi muka kulkea näteissä koroissa.
Nyt tiedän; on hyvä että voi marssia reippaasti eteenpäin, vaikka olisi kulumia ja ylipainoa, eikä pelkää kaatuvansa koroissa. Nyt menis luita poikki, silloin ei mennyt, vaikka millai singahti nurin.
Nyt on talvikenkänä kunnolliset maiharit, on tilaa ja pitoa. MUTTA, ei hyvä tämäkään..maihari on niin raskas kenkä, että marssiessa vanha polvi alkaa irrota nivelistään, kun heittää vauhdilla kilon painoisen jalan eteenpäin Sitten on vaihdettava kevyisiin ugg:eihin, joissa taas nilkat särkee, ilman tukea.
Kengat ovat nykyisin niiiiin ärsyttävä asia, kun ei oikein mikään tahdo kelvata, hänen kuninkaalliselle korkeudellensa -polvinivelelle!

Minulla on monet liian isot kengät kun kirppikseltä ei välttämättä ole saanut omaa kokoa. Ja pienestä asti olen tottunut löysiin vaatteisiin ja pieniä kenkäkokoja ei mielestäni ollut niin paljon aiemmin kenkäkaupoissakaan. Vaikka ihmisten jalankoko on kasvanut löytyy nykyään paremmin pieniä kenkäkokoja - melkein jokaisessa mallissa löytyy nykyisellään 36:ta.

Tris kirjoitti:Minulla on monet liian isot kengät kun kirppikseltä ei välttämättä ole saanut omaa kokoa. Ja pienestä asti olen tottunut löysiin vaatteisiin ja pieniä kenkäkokoja ei mielestäni ollut niin paljon aiemmin kenkäkaupoissakaan. Vaikka ihmisten jalankoko on kasvanut löytyy nykyään paremmin pieniä kenkäkokoja - melkein jokaisessa mallissa löytyy nykyisellään 36:ta.

Selitys voisi olla juuri se kasvanut jalankoko: sisäänostajat ostavat saman määrä kokoja, mutta enää pienet koot eivät menekään heti

Kyllästynyt kirjoitti:

Riidankylväjä kirjoitti:
Ladyille tällaiset popot.

Riidankykkijältä taisi mennä aloitusviestin sisältö täysin yli hilseen.

Niin näyttää menneen. Aloitusviestin linkissä ollutta kuvaa katsellessa Riidankylväjän ehdotus vaikuttaa suorastaan sadistiselta.

Millainen mies toivoo ihmisille - kuten naisille - niin tuskallisia ja vaikeahoitoisia jalkavaivoja kuin mistä Steven Tyler joutuu kärsimään?

kissi kirjoitti:Olin nuori -70 luvulla ja silloinhan sitä vaikka juoksi tuollaisilla piikkareilla! Silloin oli tärkeää, että sääret näyttivät pitkiltä ja sutjakoilta. Ihmettelin silloin, miksi aikuiset tai vähän vanhemmatkin naiset voi muka kulkea näteissä koroissa.
Nyt tiedän; on hyvä että voi marssia reippaasti eteenpäin, vaikka olisi kulumia ja ylipainoa, eikä pelkää kaatuvansa koroissa. Nyt menis luita poikki, silloin ei mennyt, vaikka millai singahti nurin.
Nyt on talvikenkänä kunnolliset maiharit, on tilaa ja pitoa. MUTTA, ei hyvä tämäkään..maihari on niin raskas kenkä, että marssiessa vanha polvi alkaa irrota nivelistään, kun heittää vauhdilla kilon painoisen jalan eteenpäin Sitten on vaihdettava kevyisiin ugg:eihin, joissa taas nilkat särkee, ilman tukea.
Kengat ovat nykyisin niiiiin ärsyttävä asia, kun ei oikein mikään tahdo kelvata, hänen kuninkaalliselle korkeudellensa -polvinivelelle!

Kisuli, siinäpä se; miten kertoa nuorille ihmisille, että nuoruusvuosien virheelliset jalkinevalinnat voivat kostautua 'vanhuusvuosina' toinen toistaan rankemmilla ja korjaamattomammilla tavoilla. Ei kai aloitusviestissä esillä ollut julkkis huonojen jalkineiden vaurioittamine ja tuskallisesti solmussa olevine varpaineen vielä hirmuisen vanha ole...?

On oikeasti hyvin vähän tehtävissä siinä vaiheessa, kun ihmisen luusto alkaa tosissaan vihoitella ja sanoa yhteistyösopimuksia irti omistajansa toinen toistaan virheellisempien ja vahingollisempen jalkinevalintojen seurauksena. Korjausleikkaukset eivät ole helppo tai varteenotettava keino...
Pitäisi kääntää katse jalkoihin ja kenkiin hyvissä ajoin siinä vaiheessa, kun ei vielä ole syntynyt mitään pysyvää ja vaikeasti korjattavaa vauriota sen enempää luustossa, nivelissä kuin hermostossakaan. Siis lapsena tai viimeistään nuoruusvuosina.

Helmenkalastaja kirjoitti:

Tris kirjoitti:Minulla on monet liian isot kengät kun kirppikseltä ei välttämättä ole saanut omaa kokoa. Ja pienestä asti olen tottunut löysiin vaatteisiin ja pieniä kenkäkokoja ei mielestäni ollut niin paljon aiemmin kenkäkaupoissakaan. Vaikka ihmisten jalankoko on kasvanut löytyy nykyään paremmin pieniä kenkäkokoja - melkein jokaisessa mallissa löytyy nykyisellään 36:ta.

Selitys voisi olla juuri se kasvanut jalankoko: sisäänostajat ostavat saman määrä kokoja, mutta enää pienet koot eivät menekään heti

Varmaan osin mutta luulen että niitä tehdäänkin enemmän. Joskus 90-luvulla kun kysyi niin monessa mallissa 37 oli pienin koko.

Tris kirjoitti:Onkohan liian isojen jalkineiden käyttö haitallista?

Luultavasti ei. Sukkia vain kenkiin, etteivät hölsky.

Armeijassa oli vain kahdenlaisia kenkiä pieniä ja sopivia. Pienet sai vaihtaa isompiin, mutta toisinpäin ei onnistunut.

Mirri kirjoitti:

Kyllästynyt kirjoitti:Niin näyttää menneen. Aloitusviestin linkissä ollutta kuvaa katsellessa Riidankylväjän ehdotus vaikuttaa suorastaan sadistiselta.

Millainen mies toivoo ihmisille - kuten naisille - niin tuskallisia ja vaikeahoitoisia jalkavaivoja kuin mistä Steven Tyler joutuu kärsimään?

Täytyy tietysti käyttää sopivan kokoisia kenkiä eikä liian pieniä.

Olisiko nämä sitten paremmat?