Psykopatologia.munfoorumi.com

TV1 3.1.2013 klo 18.30

Johan Venninen (1909 - 2008) oli itsenäinen ja kekseliäs pärjääjä. Hänelle mikään ei ole näyttänyt olevan mahdotonta.
Sisukkaasta Vennisestä kertovat Tositarina -dokumentit kuvattiin vuosina 1997 ja 2008.

Johan Venninen
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/j ... edia=20802

Vesille Vennisen mieli
http://areena.yle.fi/tv/1735368

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

TV1 18.30

Eli menossa nyt!

,

Hilkka, nyt on 'pakko' huomauttaa kirjoittamisen virheestä, joka on iso; ei pikkuvirhe ollenkaan, koska olet ominut käyttöösi toisen kirjoittajan keksimän otsikon.

Näin olisi oikein: "Johan on Venninen". Silloin lukijoina tiedettäisiin sinun siteeranneen otsikon jostakin. En kysy miksei otsikossa ole sitaatteja, vaan suoraan ehdotan korjausta - sitaatit ympärille ja sillä siisti.

'Pakko' vielä sanoa tämäkin: akateemisena sinun pitäisi tietää siteeraamiseen liittyvät asiat. Siteeraamisen säännöt koskevat otsikoita siinä kuin muitakin kirjoituksia. Ei lainailla toisten aikaansaannoksia ilmaisematta sitä, että ne ovat lainauksia.

lappalainen kirjoitti:http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/67195-hiljaisen-kansan-suuria-tekoja

ps elävän arkiston jutun nimi on "Johan on Venninen" ? Mitä tuolla halutaan korostaa?
Miksi jutun nimi ei ole vaan Johan Venninen?

Kiitos linkistä lappalainen. Elävä arkisto halunnee korostaa Johan Vennisen ei niin tavallista elämäntarinaa, mikä korostuu hyvin myös Uuden Suomen puheenvuorossa.

Hilppa kirjoitti:Koska en ole koskaan palstalla todennut sanatarkasti "Olen akateeminen." ei ole myöskään sinulta kohteliasta eikä soveliasta noin suorasti ja ilkeällä tavalla vedota koulutukseeni tai muuhun, koska on ainoastaan päätelmää sinulta. Muutoin et voi tietää asiaa tarkasti.

Mielestäni olet tuonut korkeaa koulutustasi esille niin suoraan (etten sanoisi 'rehvastellen'), että minä mielestäni voin oikein hyvin tuoda koulutuksesi esille hämmästellessäni tekemääsi virhettä - ottaen huomioon, että sinä mielestäsi voit kritisoida toisten kirjoittajien otsikoita suorasti (vai peräti ilkeästi?) ja 'kohteliaisuudesta/soveliaisuudesta' piittaamatta.
Minulla on oikeus tuoda näkemykseni näin esille ja ilmaista mielipiteeni.

Myönnän kyllä, että nyt käyttäydyn ilkeästi, enkä ollenkaan kohteliaasti, soveliaasti, tahdikkaasti, hienotunteisesti...

Lisäys:
Hyvä juttu kuitenkin, että korjasit otsikon - minun ilkeilyistäni huolimatta...

Ketjun otsikon tulisi olla sitaateissa (vain) silloin, jos joku on todennut, että
"Johan on Venninen!" tms.

Hilppa näköjään yrittää keskustella tämän ketjun sisällöstä kanssani omassa päiväkirjassaan, joten siteeraan sieltä tänne:

Toivon, että kirjoittaja Mirri poistat seuraavan aivopierusi yleiseltä puolelta!

Otsikoista voi kuka tahansa olla mitä tahansa mieltä. Minä korjaan virheelliset otsikkoni ja tekstini eikä se ole minulta pois.

viewtopic.php?f=11&t=421&start=440

Päiväkirjassa mainittu 'aivopieru' on tässä ketjussa.

Psykopatologia kirjoitti:Ketjun otsikon tulisi olla sitaateissa (vain) silloin, jos joku on todennut, että
"Johan on Venninen!" tms.

Kerro tarkemmin!

Ohjeistuksesi on virheellinen ja vastoin ns. sitaattioikeutta. Jos henkilö lainaa, hänen pitää osoittaa lainanneensa - niin se menee. Aivan sama lainataanko jonkun tekstiä otsikkoon vai jonnekin muualle.
Tämä on asia, jota nettifoorumeiden ylläpitäjien näkemykset (tai ohjeistukset) eivät kumoa.

Mirri kirjoitti:Mielestäni olet tuonut korkeaa koulutustasi esille niin suoraan (etten sanoisi 'rehvastellen'), että minä mielestäni voin oikein hyvin tuoda koulutuksesi esille hämmästellessäni tekemääsi virhettä - ottaen huomioon, että sinä mielestäsi voit kritisoida toisten kirjoittajien otsikoita suorasti (vai peräti ilkeästi?) ja 'kohteliaisuudesta/soveliaisuudesta' piittaamatta.
...

Olet väärässä. Sinulla ei ole oikeutta vedota minun koulutukseeni. Etkä ainakaan ole voinut laillisia keinoja käyttäen sitä selville saada. Jos minä vetoan omaan tietämykseeni perustellessani jonkin asian oikeellisuutta tai virheellisyyttä, minulla on oikeus niin tehdä, eikä se ole rehvastelua.

lappalainen kirjoitti:Mutta sinulla kuitenkin on oikeus sanoa mun kirjoituksiani rehvasteluksi?

Eivätkös ne sitten sitä ole?

lappalainen kirjoitti:Ps muuten akteeminen ammattini liittyy melkoisesti luontoon. Oli aika ylpeää lukea, että osasin jonkun mielestä rehvastella luonnon asioilla.

Aivan. Minkäs leopardi täplilleen voi.

Hilppa kirjoitti:Olet väärässä. Sinulla ei ole oikeutta vedota minun koulutukseeni. Etkä ainakaan ole voinut laillisia keinoja käyttäen sitä selville saada. Jos minä vetoan omaan tietämykseeni perustellessani jonkin asian oikeellisuutta tai virheellisyyttä, minulla on oikeus niin tehdä, eikä se ole rehvastelua.

TV1

Akateeminen on yliopistossa tai tiede- tai taidekorkeakoulussa
(vähintään alemman) loppututkinnon (kand.) suorittanut.

Koulutusastejaottelu - avain
http://www.tilastokeskus.fi/meta/luokit ... laste.html