Psykopatologia.munfoorumi.com

TEEMAT >> T I E D E http://www.hs.fi/tiede/Naisten+pitk%C3% ... 3326121217

Naisten pitkä elinikä on yhä mysteeri

Mummot sinnittelevät hengissä samantasoisella toimintakyvyllä, jolla vaarit kuolevat.

20.11.2012 | 7 | Arja Kivipelto

(- -)
Kokonaan se pieni ero ei kuitenkaan katoa. Jokin naisen biologiassa edistää hengissä pysymistä.

Ehkä kahden X-kromosomin luoma valinnanvara? Tai se, että naisen aineenvaihdunta toimii hitaammin kuin miehen?
Selitys voi löytyä myös siitä, että mitokondrioiden, solujen pienten energiatehtaiden, dna periytyy vain äidin kautta.

Nämä ovat tutkijoiden ehdotuksia. Mikä naisen elämää pidentää, on vielä mysteeri.
(- -)

Miten elinikävertailuissa otetaan huomioon naisten keskimäärin pienempi onnettomuusalttius ja vähemmän riskialttiit tai riskihakuiset elämäntavat? Kenties ovat seurannaisia pienemmästä testosteronipitoisuudesta.

Obelix kirjoitti:Mies voi alentaa testosteroni pitoisuuttaan juomalla viinaa.

Mikä taasen lisää riskialttiutta onnettomuuksiin.

Lukeaa kirjoitus.

Yli puolet sukupuolten elinajanodotteen erosta johtuu tupakasta ja toisesta suuresta surmaajasta, alkoholista[./quote]

Lisäksi on muita syitä, joiden vuoksi miehet menehtyvät varhain. Nuorena heitä reuhtoo testosteronimyrsky: 20–30-vuotiaat miehet kuolevat Suomessa yli kolme kertaa todennäköisemmin kuin samanikäiset naiset. Nuorukaiset elävät holtittomasti, joutuvat liikenneonnettomuuksiin ja väkivallan uhreiksi.

http://www.hs.fi/tiede/Naisten+pitk%C3% ... 3326121217

Juuri nuo syyt minä mainitsin aiemmassa tekstissäni siinä lukitussa ketjussa. Miksi se lukittiin?

Loppupeleissäkin kyse on omasta valinnasta (tietenkin tiettyyn rajaan asti omista valinnoista, perimähän vaikuttaa myös).

Tuntemistani vanhoista ihmisistä naiset ovat eläneet pidempään, vaikka kituen. Ovat sanoneet, että ei tämä hääviä ole, mutta tässä sitä vaan porskutellaan. Sen sijaan vanhat miehet ovat jopa kieltäytyneet hoidoista, kun olo on ollut kiperimmillään ja sanoneet suoraan tuntevansa olevansa kuoleman rajamailla ja selkeäsanaisesti ilmaisseet ei pitävänsä kitumisesta. Minusta heissä on voinut erottaa sukupuolensa perusteella selkeän eron asennoitumisessaan. Miehille on ehkä vaikeampaa hyväksyä heikkous olemuksessaan ja varsinkin kärsiä ja kitua.

Hilppa:
Juuri nuo syyt minä mainitsin aiemmassa tekstissäni siinä lukitussa ketjussa. Miksi se lukittiin?

Viittaat kai Feminismi-ketjuun. (Nyt on monia ketjuja lukittu.)
Lue ensin ao. viesti ja kysy sitten uudestaan.

Psykopatologia kirjoitti:Hilppa: (korjaus 23:00 Po. Kuutar [tuntuikin hieman oudolta. Anteeksi.]
Juuri nuo syyt minä mainitsin aiemmassa tekstissäni siinä lukitussa ketjussa. Miksi se lukittiin?

Viittaat kai Feminismi-ketjuun. (Nyt on monia ketjuja lukittu.)
Lue ensin ao. viesti ja kysy sitten uudestaan.

No en minä kyllä tuota kursivoitua tekstiä ole kirjoittanut.

Psykopatologia kirjoitti:Hilppa:
Juuri nuo syyt minä mainitsin aiemmassa tekstissäni siinä lukitussa ketjussa. Miksi se lukittiin?

Viittaat kai Feminismi-ketjuun. (Nyt on monia ketjuja lukittu.)
Lue ensin ao. viesti ja kysy sitten uudestaan.

Minä tuon kirjoitin, ja puhuin tästä ketjusta:

viewtopic.php?f=16&t=7843&start=10

Ei ketjuja lukittu kenenkään sorsimiseksi. Ketjut lukittiin, koska ne menivät tyhjän lässyttämiseksi. Kun ketju pitenee se ikäänkuin korruptoituu ja harhaudutaan kauas varsinaisesta aiheesta ja aletaan keskittyä henkilöihin ja riitelemään.

Näin otaksun.

Naisten eliniän mysteeriin.

Miehet on vain rakennettu lyhytikäisemmiksi. Evoluution aikana miehet ovat kuolleet metsästäessä, sodissa ja muissa taisteluissa. Ei tarvittu pitkää ikää, koska elämä katkesi onnettomuuksien kautta jo pljon aiemmin.

Naiset sensijaan on rakennettu sitkeämmiksi, koska he hoitivat kotiluolaa ja pentuja. Piti elää ainakin sen aikaa, että pennut pärjäsivät omillaan.