Psykopatologia.munfoorumi.com

Oikeustieteilijät sättivät kuntien perintää
HS 3.12.2012
Satu Pajariutta, Petri Sajari

Perintäyhtiö voi tehdä suurilla perintäkuluilla liiketoimintaa heikoimmassa asemassa olevien kustannuksella.

http://www.hs.fi/kotimaa/Oikeustieteili ... 4421044269

----------------------------

Tuo vaikuttaa mielestäni lähes oikeusvaltion romuttamiselta.

HS kirjoitti:Mäenpää ihmettelee myös sitä, että kunta saa perintäpalvelun melkein ilmaiseksi, mutta ei ota huomioon kuluttajan oikeusturvaa.

"Voisihan kunta ulkoistamisessa asettaa joitakin edellytyksiä esimerkiksi sille, että perintäkulut voisivat olla kohtuullisia. Kyllä tässä velallisen oikeusturva on retuperällä, eivätkä kunnat ihan puhtain paperein tästä selviä", Mäenpää sanoo.

Tuossapa se villakoiran ydin taitaa olla. Kunnille ja kaikille muillekin perintäyhtiöiden asiakkaille perintäpalvelu on melkein ilmaista juuri siksi, että perintäyhtiöt rahoittavat toimintansa noilla velallisilta maksatettavilla perintäkuluilla.

Tämä on tietysti persaukisen velallisen kannalta joskus/usein kohtuutonta, erityisesti kun kysymys on sosiaali- ja terveydenhuoltomaksuista. Meidän yhteiskunnassamme kun nähdään vääränä se, että sairastaminen johtaisi taloudellisesti kestämättömään tilanteeseen.

Potilaat ja muut lintsaavat maksuissa.

Psykopatologia kirjoitti:Potilaat ja muut lintsaavat maksuissa.

Ihmisten välinpitämättömyys ja röyhkeys maksujen maksamatta jättämisessä on aivan yhtä pelottava ilmiö kuin sen ratkaisuyrityksetkin eli yksityisten perintätoimistojen käyttö.

Perintätoimilta välttynee aika pitkälle sillä, että soittaa laskun lähettäneelle taholle ja kertoo tilanteensa. Saa lisää maksuaikaa tms järjestelyn. Tai ainakin näin väitetään, että systeemi toimisi.

Telkkarissa esiintyi kerran eräs yksityisen perintätoimiston omistaja, joka sanoi, että velalliset haluavat maksaa keskusteltuaan hänen kanssaan.

Muistaakseni ulosotossa (jos siis niin pitkälle mennään) maksetaan ensisijaisesti korkoja ja vasta toissijaisesti lyhennetään velkapääomaa. Tämä on johtanut siihen, että monella ulosottoon menevä summa ei riitä muuhun kuin korkojen maksuun, eli velkapääoma ei lyhene = elinikäinen voudin asiakkuus. On ilmeisesti harkinnassa, että tätä muutetaan niin, että ensin lyhennetään velkapääoma pois kuleksimasta, ja sitten vasta maksetaan kertyneet korot pois - mikä kuulostaa järkevältä.

Tämä nyt ei suoraan liity ketjun aiheeseen, mutta toisaalta eipä tarvitse kuin jättää perintäyhtiöiden lasku maksamatta, niin ollaan aikas nopeasti ulosoton asiakkaana.

Riidankylväjä kirjoitti:Telkkarissa esiintyi kerran eräs yksityisen perintätoimiston omistaja, joka sanoi, että velalliset haluavat maksaa keskusteltuaan hänen kanssaan.

Minulla on sellainen käsitys tästä yhteiskunnastamme, että maksuhäiriömerkintä häiritsee normaalia elämää enemmän kuin esim vankeustuomio.

Tiemmä jo elämän perusasioiden, kuten vakuutuksien ja kännykkäliittymien hankkiminen menee melko haasteelliseksi, jos on maksuhäiriömerkintä. Vuokra-asuntoakaan ei heru kuin korkeintaan kaupungilta pitkin hampain.

Kunnat voisivat kilpailuttaa eri perintätoimistoja.

Kahvi kirjoitti:

Riidankylväjä kirjoitti:Telkkarissa esiintyi kerran eräs yksityisen perintätoimiston omistaja, joka sanoi, että velalliset haluavat maksaa keskusteltuaan hänen kanssaan.

Minulla on sellainen käsitys tästä yhteiskunnastamme, että maksuhäiriömerkintä häiritsee normaalia elämää enemmän kuin esim vankeustuomio.

Tiemmä jo elämän perusasioiden, kuten vakuutuksien ja kännykkäliittymien hankkiminen menee melko haasteelliseksi, jos on maksuhäiriömerkintä. Vuokra-asuntoakaan ei heru kuin korkeintaan kaupungilta pitkin hampain.

Puhumattakaan jos sattuu "vahingossa" käsi murtumaan.

Psykopatologia kirjoitti:Kunnat voisivat kilpailuttaa eri perintätoimistoja.

Valitettavasti kuntien kilpailuttamiseen liittyvä lainsäädäntö ohjaa voimakkaasti siihen, että vain halvin on kyllin paras. Vaikka lain henki onkin se, että kokonaisedullisin tarjous on paras, niin käytännön pykälät ohjaavat halvimman valitsemiseen.

Halvin kun on harvoin se edullisin vaihtoehto.

(olen joutunut elämässäni törmäämään asiaan, joten omaan asiasta jonkunnäköistä käytännön tietoakin)

Riidankylväjä kirjoitti:Puhumattakaan jos sattuu "vahingossa" käsi murtumaan.

Niin no, en usko että tämmöisellä uhataan puhelinkeskustelussa. Kun riittää, että joku velallinen älyää äänittää puhelunsa (laillista) ja sehän on lööpeissä ja käräjillä että heilahtaa, jos joku perintätoimisto moisella uhkailee.

Sen sijaan maksuhalukkuutta lisää kyllä tuo mainitsemani asia, että ulosoton asiakas on C-luokan kansalainen, jolta suljetaan ovet ihan peruselämiseenkin.