Sivu 1/1
Talvivaara-talk 15.11.2012

Lähetetty:
15.11.2012 22:06
Kirjoittaja Psykopatologia
-
Re: Talvivaara-talk NYT

Lähetetty:
15.11.2012 22:40
Kirjoittaja Kahvi
Seuraan sivusilmällä. Näyttäisi siltä, että wanha totuus siitä, että mitä vähemmän asiasta tiedät, sen varmemmat mielipiteet sinulla on, pitää paikkansa.
Re: Talvivaara-talk NYT

Lähetetty:
15.11.2012 23:29
Kirjoittaja Riidankylväjä
Lehtomäki oli ainoa, joka puolusti kainuulaisia työpaikkoja, muut halusivat lapun luukulle.
Kovaa melua pitivät poliisitutkimuksista ja oikeusprosesseista, mutta tosiasia on, että oikeuden määrämät korvaukset ympäristövahingoista ovat olemattoman pieniä. Perän kanalta olisi parasta, että asia käsiteltäisiin oikeudessa pienet sakot ja pienet korvaukset ja asia olisi sillä kuitattu.
Suurin ongelma on, että saako firma jatkaa tuotantoa.
Re: Talvivaara-talk NYT

Lähetetty:
15.11.2012 23:37
Kirjoittaja Hilppa
Asiantuntijoidenkin kannat siihen, mikä olisi paras vaihtoehto, (jatkaa vai ei jatkaa vai onko prosessin pysäyttäminen ylipäätän mahdollista vai tuottaako vain lisää ongelmia ja mikä on asiantuntijavastaajan mahdollinen taustavaikutin [mahd. omistussuhde osakkeisiin]), tuntuvat olevan melko hataralla pohjalla.
Hyvönen vaikutti melko vaisulta verrattuna, mikä kokemukseni mukaan on hänen käytöksensä vähemmän vakavissakin tapauksissa menneisyydessä ollut.
Uusinta NYT

Lähetetty:
16.11.2012 12:41
Kirjoittaja Psykopatologia
-
Re: Talvivaara-talk 15.11.2012

Lähetetty:
16.11.2012 19:24
Kirjoittaja Hilppa
Suomi on kuin banaanitasavalta. Saa tehdä rahaa ja paskoa vaikka pohjavedet samalla. Saavat olla saman puljun henkilöt prosessin kehittelijöinä ja viranomaistarkastajina. Saa salata, että suoja-allasta käytetään ongelmajätteen varastoaltaana. Ja eihän se mikään kipsisakka-allas ole. Ei ainakaan näytä siltä.
Missä se kipsisakka on? No se on pohjassa ja epätoivoisesti yritetään kopterista laskea allasveteen lisää kipsiä, jonka tarkoitus olisi saostaa ongelmajätteet altaan pohjaan. Mutta kun ei ollut otettu huomioon sitä mahdollisuutta riskinarvioinnissa, että vettä saattaa sataa normaalia runsaammin ja allas laimenee, jolloin mikrobiologinen puhdistusprosessi ei ehkä toimikaan. Olisi pitänyt rakentaa suojatumpi (isompi, katettu?) allas, mutta olisi tullut liian kalliksi.
Sitten vielä joku puhuu Kainuun työpaikoista. Tunnen kaverin, joka oli alkuvaiheessa Talvivaaran hommissa, mutta työttömäksi tultuaan kaivoksen valmistuttua siirtyi pääkaupunkiseudulle. Mikä on sen noin 500:n työpaikan hinta?