Maanjäristyksen ennustaminen epäonnistui -> kakkua

[Psykopatologia]

lkomaat 22.10.2012 klo 18:55 | päivitetty 22.10.2012 klo 19:34 http://yle.fi/uutiset/maanjaristyksen_e ... sa/6345414

Maanjäristyksen ennustaminen epäonnistui - tutkijat tuomittiin vankilaan Italiassa

Tiedemiehet tuomittiin syyllisiksi useaan tappoon, koska he aliarvioivat maanjäristyksen riskejä Italiassa vuonna 2009.

Kuusi italialaista tutkijaa ja yksi hallituksen virkailija on tuomittu syylliseksi maanjäristyksen aiheuttamiin kuolemiin Italiassa. Ryhmä tuomittiin maanantaina "maanjäristyksen riskien aliarvioimisesta" L'Aquilan kaupungissa Italiassa.

Tuomari Marco Billi tuomitsi kaikki Italian ”suurten riskien komitean” jäsenet kuudeksi vuodeksi vankilaan. Paikallisen tuomioistuimen päätöksen mukaan ryhmä ei onnistunut varoittamaan väestöä maanjäristyksen riskeistä päiviä ennen järistystä. Tuomitut määrättiin maksamaan myös kaikki oikeudenkäyntikulut.

Voimakkuudeltaan 6,3 magnitudin maanjäristys tappoi 309 ihmistä L’Aquilassa ja sen ympäristössä vuonna 2009.

Italiassa tuomiot eivät astu voimaan ennen muutoksenhakuoikeudenkäyntiä. Sen vuoksi on epätodennäköistä, että kukaan vastaajista joutuu välittömästi vankilaan. Toistaiseksi ei ole selvää, aikovatko tuomitut valittaa päätöksestä.

Tiedemiehet ympäri maailmaa ovat tuominneet oikeudenkäynnin naurettavaksi ja vedonneet siihen, ettei tieteellä ole keinoja ennustaa maanjäristyksiä. Yli 5 000 tutkijaa on allekirjoittanut Italian presidentille Giorgio Napolitanolle suunnatun avoimen kirjeen, joka puolustaa vastaajia.

Lähteet: AP, AFP, Yle Uutiset
Annemari Anttila
Yle Uutiset

[Riidankylväjä]

Ennustaminen on vaikeaa. Ottivatko he yhteyttä vääriin henkiin vai mikä mätti?

[Kahvi]

Ehkä heidän toimintansa oli tyypillistä spagetinpurija-touhua: huolimatonta ja löysää. Eli jos olisivat toimineet yhtään särmemmin, niin olisivat saatavilla olleesta datasta hyvinkin voineet ennustaa paremmin.

Tiedä häntä, koska journalismin taso nykypäivänä on hyvin ala-arvoista - eli ei olisi ensimmäinen kerta, kun itse oikeuden tuomion perusteluihin ei ole perehdytty, vaan uutisoitu asian itsensä aiheuttamia subjektiivisia mielikuvia.