Sivu 1/1

Kuntavaalit 2012: loppukiri

ViestiLähetetty: 25.10.2012 10:25
Kirjoittaja Psykopatologia
Kuntavaalit 2012: loppukiri klo 21.05 - 23.05

TV1 torstaina 25.10.2012

Re: Kuntavaalit 2012: loppukiri

ViestiLähetetty: 25.10.2012 20:34
Kirjoittaja Riidankylväjä
Jaaha. Kohta täytyy asettua telkkarin äären ja alkaa harkita tarkkaan kenelle äänensä antaa.

Re: Kuntavaalit 2012: loppukiri

ViestiLähetetty: 25.10.2012 21:56
Kirjoittaja Kahvi
Kun käytössä on D'Hondtin menetelmä, niin ääntään antaessaan kannattaa muistaa, että ääni menee ensisijaisesti puolueelle ja vasta toissijaisesti äänestetylle ehdokkaalle.

Eli jaossa olevat valtuustopaikat jaetaan puolueiden kesken siinä suhteessa kuin ovat ääniä saaneet. Ja puolueen sisältä sitten äänimäään mukaan katsotaan paremmusjärjestyksessä valitut ehdokkaat.

Tarkemmin asiasta Wikipediasta: http://fi.wikipedia.org/wiki/D%27Hondtin_menetelm%C3%A4

Re: Kuntavaalit 2012: loppukiri

ViestiLähetetty: 25.10.2012 23:34
Kirjoittaja Riidankylväjä
Keskustelun sävy oli minusta aika leppoisa. Mitä nyt Katainen meinasi välillä kohota fanaattisuuteen, kun esitteli Kokoomuksen hienoja ideoita.

Re: Kuntavaalit 2012: loppukiri

ViestiLähetetty: 26.10.2012 10:02
Kirjoittaja Riidankylväjä
Kahvi kirjoitti:Kun käytössä on D'Hondtin menetelmä, niin ääntään antaessaan kannattaa muistaa, että ääni menee ensisijaisesti puolueelle ja vasta toissijaisesti äänestetylle ehdokkaalle.

Tuo on erityisen tarkkaa vaaliliitoissa, joita ei enää nykyään taideta harrastaa. Vaaliliitossa eniten ääniä saanut saa koko liiton äänimäärän vertailuluvukseen ja taoseksi tullut sai muistaakseni siitä puolet, jne...

Vaaliliitot olivat pienille puolueille elinehto, kun pääsivät hyödyntämään koko vaaliliiton suurta äänisaalista. Mm Persujen edeltäjä SMP käytti noita taitavasti hyväkseen keskittämällä äänet puolueen ykkösehdokkaalle.

Re: Kuntavaalit 2012: loppukiri

ViestiLähetetty: 26.10.2012 10:14
Kirjoittaja Kahvi
Vaaliliittojen myötä valituksi on tullut myös tosiasiallisesti vähänkin ääniä saaneet tahot.

Yhtälailla puolueelle on tärkeää ääniharavoiden olemassa olo. Rutkasti ääniä saaneen ehdokkaan "imussa" tulee valituksi jopa hämmästyttävän vähän ääniä saaneita ehdokkaita. Jopa niin, että valitsematta jääneen äänisaalis on ollut todella paljon korkeampi kuin valituksi tuleen.

D’Hondtin menetelmä ei ole täydellinen, mutta käsittääkseni paras mahdollinen. Muistaakseni pahin virhe on se, että vaalipiirien jaossa tullut "moka" kostautuu heti niin, että D’Hondtin menetelmä ei toimikaan fiksusti - vaan vääristäen kansan tahtoa.