Perussuomalaisten kannatus onkin 24 %?

[Riidankylväjä]

Helsingin Sanomien eilinen puoluegallup antoi Perussuomalaisten kannatukseksi 17,9 prosenttia. Kun mielipidetiedustelua tehtiin, 100 haastatellusta 24 eli 24 prosenttia "suomalaisista" kuitenkin ilmoitti äänestävänsä Perussuomalaisia, kertoo HS paperilehdessään tänään.

Ero johtuu niin sanotusta korjauskertoimesta, jolla poistetaan mielipidetutkimuksissa ilmeneviä virheitä. Se otettiin käyttöön Vihreiden kannatuksen nousuvaiheessa. Gallupit lupasivat Vihreille korkeampaa kannatusta kuin mikä lopulta toteutui, joten tietoja täytyi rukata.

HS:n mukaan moni uskoo, että Perussuomalaisten kannatus on tosiasiassa lähempänä 24 prosenttia kuin 17,9 prosenttia.

–Tosiasiassa Perussuomalaisten kannatuksen määrää ei tiedä kukaan, kirjoittaa HS.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109423- ... a%E2%80%9D

[Psykopatologia]

Sunnuntaina tiedetään.

Tiedän sivistyneitä(kin), jotka nyt ovat persuja.

[Kahvi]

Eikö 100 haastateltua ole aika vähän? Siis liian vähän sen selvittämiseen, että mikä on minkäkin puolueen kannatus koko maassa. Kun eipä tarvi olla otanta kuin pikkasen vidurallaan, niin tuloksista tulee epäluotettavia.

[Kahvi]

Tiedän sivistyneitä(kin), jotka nyt ovat persuja.

Olen ymmärtänyt, että Persuissa on yllättävän monta yliopistokoulutuksen käyneitä kannattajia ja ehdokkaita. Sivistyneitäkin varmaan sekaan siis mahtuu. (ehe-ehe, en malttanut olla vinoilematta )

Eis vaan, totta puhuakseni Persujen äänestäjä/ehdokas -kanta lienee varsin laaja aina junteista alkaen ja päätyen hyvinkin korkean koulutus- ja sivistystason omaaviin henkilöihin. Ehkä puolueistamme kaikkein laajin?

[Riidankylväjä]

Erityisesti vihreät ja RKP:laiset ovat naureskelleet nenänvarttaan pitkin persuja sivistymättöminä moukkina.

Sitähän me suomalaiset olemme kautta historian ko. ryhmille edustaneet.

Tänään Suomi on jakautunut Kehä kolmosen sisäpuoliseen siwistyneeseen- ja ulkopuoliseen moukkasuomeen.

[Psykopatologia]

Ei sitten ollut.

100 otoksesta? joka oli siis 1000?

[Kahvi]

Puolikorvalla kuuntelin radio-ohjelmaa näistä vaaliennustuksien tekemisestä. Jotain tutkimuslaitoksen jamppaa siinä haastateltiin, eli alan oikeaa asiantuntijaa - ja haastattelija pisti jampan tosi lujille.

Jos muistan vähänkin oikein, niin noin 2.500 ihmistä on tilastollisesti riittävän tarkka otos jotta tulosta voitaisiin pitää luotettavana. Jotakuinkin siis niin, että tuon jälkeen otanta on riittävän oikein. Taikka muut virheet alkavat olemaan merkittävämpiä kuin viduralleen tehty otanta.

Ohjelmassa puhuttiin, että jos otanta on esim 300 henkilöä, niin se on niin pieni että sekä sen tekevä että sen julkaiseva taho tekee itsensä naurunalaiseksi. Vasta tuhannen jälkeen aletaan puhumaan jotenkuten riittävän luotettavasta otannasta. Hösärihän tuossa kertoi, että 100 ihmistä oli haastateltu...

Niin ja asiantuntija kertoi, että jos haastatellaan esim 3.000 ihmistä, niin alle 1.500 ihmistä ylipäätään vastaa. Niistä sitten saadaan raakatulos, jota pitää tietenkin korjata - koska aina raakatuloksessa on virheitä verrattuna todelliseen tilanteeseen. Heillä on ihan loppuun asti mietityt matemaattiset kertoimet, joilla päästään parhaimpaan mahdolliseen tulokseen. Joka kuitenkin aina on ollut ja tulee olemaan vain ja ainoastaan sivistynyt arvaus.

[Kahvi]

Löysin tuon ohjelman Ylen Areenasta:

Ajankohtainen Ykkönen
http://areena.yle.fi/radio/1655513
Mielipidemittausten vaikutus vaaleihin. Miten hyvin puolueiden kannatusmittaukset ennustavat vaalituloksia? Kuinka luotettava mittaus syntyy? Vaikuttavatko ne vaalitulokseen? Studiossa emeritusprofessori Pertti Suhonen. Onko muutos mahdollinen? Vastaajina valtuuston jättävä Kati Peltola, Vasemmistoliitto/Helsinki, Pertti Paasio, SDP/Turku ja Pentti E. Rantanen, Kokoomus/Lahti. Juontaja Heikki Peltonen

[Psykopatologia]

Tai k a i k i s t a haastatelluista 100 eli 24 % ilmoitti näin?

[Kahvi]

Tai k a i k i s t a haastatelluista 100 eli 24 % ilmoitti näin?

Vaikea sanoa, kun nykyjournalismi on vähän sinnepäin.
Kyllähän tuossa lukee "100 haastatellusta 24 eli 24 prosenttia "suomalaisista" kuitenkin ilmoitti äänestävänsä Perussuomalaisia, kertoo HS paperilehdessään tänään", eli sataa haastateltiin joista 24 henkilöä ilmoitti antavansa äänensä Persuille.
Että on ne toimittajat ennenkin sotkeneet helppojakin faktoja...

Alkuperäinen HS:n uutinen lienee tämä:
Perussuomalaisten 17,9 prosentin kannatus tasoissa Sdp:n kanssa
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/P ... 5263875162
Tuossa ei ainakaan kerrota otannasta tms yhtään mitään (= iso virhe!)

Uuden Suomen uutisointi pohjaa siis paperiversiossa kerrottuun raakatulokseen. Kellä nyt on käsillä ao. torstain Hösäri voi tarkistaa otannan yms asiat.

[Psykopatologia]

Ei sadan otoksilla tehdä gallupeja.

15:05
100 haastatellu i sta?

[Kahvi]

Ei sadan otoksilla tehdä gallupeja.

15:05
100 haastatellu i sta?

No ei todellakaan tehdä ei.

Nyt joko Uusi Suomi puhuu löperöitä otannan suuruudesta, tai sitten Hösäri on tehnyt totaalisen alta lipan -"gallupin".