D-vitamiinivalmisteista paljastui huijauksia

[Riidankylväjä]

Osasta D-vitamiinivalmisteita ei löydy lainkaan D-vitamiinia,
ilmenee Itä-Suomen yliopiston tutkimuksesta.

Tutkimuksen perusteella ostopaikalla ei ole merkitystä tuotteen laadun kannalta, eikä myöskään hinnalla.

- Ravintolisän ostopaikka ei takaa aina laatua, eli apteekissa myynnissä olevat ravintolisät eivät ole automaattisesti luotettavampia kuin päivittäistavarakaupasta tai terveystuotekaupasta ostetut. Tuotteiden hintojen vertailu on vaikeaa, kun pakkauskoot ja D-vitamiinipitoisuudet vaihtelevat. Tutkittujen tablettien ja suihkeiden joukossa halvimmat ja kalleimmat tuotteet olivat heikkolaatuisimpia, joten hinnan perusteella on vaikea arvioida tuotteen laatua. Helpottava tieto näiden analyysitulosten perusteella on se, että yhdessäkään tuotteessa ei ole D-vitamiinia enempää kuin on ilmoitettu, Nurmi lisää.

http://yle.fi/uutiset/osassa_d-vitamiin ... ia/6348409

[Psykopatologia]

akuutin sivuilta http://ohjelmat.yle.fi/files/ohjelmat/d-vitamiini.pdf lista tuotteista

[Riidankylväjä]

Olen kuvitellut, että apteekista ostettuihin tuotteisiin voisi luotta, mutta ei niihinkään. Näin se markkinatalous hiipii kaikkialle.

Lapsenuskoni kaikki kivijalat ovat romahtaneet. Pankinjohtaja, kirkkoherra, lääkäri ja apteekkari, poliisi, tuomari.

Mihinkään ei enää voi luottaa.

[Psykopatologia]

Atpeekkihan myy nykyään yhä enemmän erilaista krääsää hieromasauvoista lähtien.

[Riidankylväjä]

Ennen Apteekit saivat yksinoikeuden läkkeitten myyntiin ja niitä valvottiin tarkasti ja lääkintöhallitus määräsi hinnat niin, että apteekkarit saattoivat elää suhteellisen mukavasti.

Nyt on apteekkitavaroiden myyntiä asteittain vapautettu, kilpailua lisätty ja valvontaa lievennetty. Vitamiinit ja kohta ilman reseptiä myytävät tuotteet siirtyvät ruokakauppoihin.

Apteekkien on otettava hyllyilleen korvavia tuotteita eli ne alkavat kilpailla sekatavarakauppojen kanssa.

Tämä on markkinatalaoutta. Tuotteitten laadunvalvonnassa on siirrytty ns. "markkinavalvontaan" eli on asiakkaan vastuulla valvoa mitä suuhunsa pistää.

En tiedä sitten onko se hyvä vai huono asia.

[Kahvi]

Voisin olettaa, että apteekit heijaavat tämän tutkimuksen perusteella täysin ala-arvoiset tuotteet pois valikoimistaan. Toivottavasti näin käy.

[Riidankylväjä]

Mikä lienee tilanne muilla vitamiineilla, monivitamiineilla, hivenaineilla, omegaöljyillä ymymym....

Nuo on ravinnelisiä eikä niitä valvota kuten lääkkeitä. Lääketehtaat näyttävät myös käyttävän valvomattomuutta hyväkseen. Se on minusta pikkuisen yllättävää, koska lääketehtailta odottaisi vastuullista toimintaa. (jälleen mureni yksi vähistä lapsenuskoni perus pilareista )

[Psykopatologia]

Minä ainakin jatkossa ostan näitä hyviä plakepoita.
Pannaan hintaa vaan lisää, niin tehoavat paremmin!

Kun otan B-kombia, muuttuu virsta keltaiseksi,
mistä näkee, että ainetta on (ainakin jonkin verran).

[Psykopatologia]

Olen kuvitellut, että apteekista ostettuihin tuotteisiin voisi luotta, mutta ei niihinkään. Näin se markkinatalous hiipii kaikkialle.

Lapsenuskoni kaikki kivijalat ovat romahtaneet. Pankinjohtaja, kirkkoherra, lääkäri ja apteekkari, poliisi, tuomari.

Mihinkään ei enää voi luottaa.

Lappu Liisoihin voi luottaa.

[Riidankylväjä]

Lappu Liisoihin voi luottaa.

Totta tosiaan. Tuo taitaa olla ns. viimeinen linnake, johon voi luottaa. Melkein liikutuksen kyynel nousee silmään ja ala huuli alkaa väpättää.

[Riidankylväjä]

Taas yksi ylimielinen valvova viranomainen.

Eviran mukaan D-vitamiinien valvonta ei pettänyt: "Vilunkipeliin on varaa"

– En tiedä, mistä sellainen kuva on tullut, että valvonta olisi retuperällä. Meillähän elintarvikevalvonta ylipäätään perustuu toimijoiden eli yritysten omavalvontaan. Yrityksillä pitää olla niin sanottu omavalvontasuunnitelma, jossa he kertovat seikkaperäisesti valvonnastaan, tuotteistaan ja niiden sisällöistä. Kunnan elintarvikevalvontaviranomaiset puolestaan valvovat omavalvonnan laatua ja sen toimivuutta yrityksessä, Mizrahi selvittää.

Pikkuisen ristiriitaista juttua tulee:

– Kunnat eivät aina raportoi meille kaikesta. Valvontatiedot meille kyllä tulee, mutta ei niin yksityiskohtaisesti, että tiedettäisiin, miten jotakin yhtä vitamiinivalmistetta on valvottu

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... n-on-varaa

Tuossa se nyt nähdään, kun yritykset valvovat itse omaa toimintaansa.

[Riidankylväjä]

Markkinavalvonta, joka on lähtöisin EU:lta näyttää toimivan:

D-vitamiinin myyjä saa tappouhkauksia

http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/u ... ouhkauksia

[Psykopatologia]

Totesin kahdelle meidän alepan myyjälle, että kaupan Rainbow-D:nsä on falskia (65 %).
En tiedä snaijasivatko.

[Kahvi]

Apteekkariliitto kehottaakin apteekkeja poistamaan myynnistä ne D-vitamiinivalmisteet, joissa D-vitamiinipitoisuudet alittavat selvästi tuoteselosteessa ilmoitetun määrän.

– Myynnistä poistaminen koskee niitä valmisteita, joissa on D-vitamiinia alle 80 prosenttia tuoteselosteessa ilmoitetusta määrästä. Kehotus on voimassa toistaiseksi, kunnes saamme valmistajilta tarkemmat selvitykset, kertoo Apteekkariliiton viestintäjohtaja Erkki Kostiainen.

Apteekkariliitto pyysi tänä aamuna selvitystä niiltä valmistajilta tai markkinoijilta, joiden apteekista ostettu tuote ei täyttänyt Elintarvikevirasto Eviran suositusta eli sisälsi vähemmän kuin 80 prosenttia ilmoitetusta D vitamiinimäärästä.

http://yle.fi/uutiset/valmistuttajat_ve ... ta/6350182

Apteekkarit reagoivat kuten toivoinkin, eli viskaavat ala-arvoiset tuotteet pois hyllyistään.

Tosin asiaa kyllä vielä tutkitaan Eviran toimesta tarkemmin:

Ylitarkastaja Anna Mizrahi Elintarviketurvallisuusvirasto Evirasta kertoo, että Evira on ryhtynyt selvittämään D-vitamiinivalmisteisiin liittyvää paljastusta.

- Evira on ryhtynyt selvittämään asiaa normaalien valvontatoimintatapojen mukaisesti. Aloitamme sillä, että varmistamme, pitävätkö tutkimustulokset paikkansa, hän sanoi Yle Radio Suomen Ajantasa-ohjelmassa torstaina.

http://yle.fi/uutiset/evira_selvittaa_d ... ta/6349537

[Riidankylväjä]

Lääkeyhtiö Orion kertoo kyseenalaistavansa Itä-Suomen yliopiston D-vitamiinivalmisteiden pitoisuusmäärityksiä analysoineen tutkimuksen tulokset.

Orionin teettämissä testeissä yhtiön DeviSol-valmisteesta on löydetty jopa enemmän D-vitamiinia, kuin mitä tuoteselosteessa kerrotaan.

Apteekkariliitto suositti maanantaina, että osa myynnistä poistetuista valmisteista voidaan palauttaa myyntiin. Liitto teki päätöksensä tutkittuaan viikonloppuna valmistajien toimittamia selvityksiä ja analyysitodistuksia. Myös Orionin DeviSol-valmiste palautettiin myyntiin.

http://www.hs.fi/kotimaa/Orion+Vitamiin ... 5611200344

Orionissa taitaa olla sen verran iso kenkäisiä omistajia, että Itaäsuomen yliopistokin löytää vielä DeViSolin puuttuvat D-vitamiiniprosentit jostain.

[Riidankylväjä]

Kohu paisuu: Yliopisto tutkii D-vitamiinit uudelleen

http://www.iltalehti.fi/terveys/2012110 ... 1_tr.shtml

No niin. Nyt alkaa löytyä "oikeita" lukuja.

[Kuutar]

Itä-Suomen yliopiston laboratorio ei ollut akkreditoitu eli hyväksytty labortatorio lääkkeiden ja elintarvikkeiden elintarviketurvallisuuden tutkimiseen. Mainitun tutkimuksen tutkimustapa oli erilainen kuin normaalisti ja d-vitamiinivalmistajat toivat ripeästi analyysitodistukset apteekeille akkreditoiduilta laboratorioilta. Tätähän yleensäkin edellytetään, ainakin apteekeissa myytäviltä tuotteilta, siis analyysitodistuksia, joten ihmettelen, miksi ylipäätään Itä-Suomen yliopisto lähti tekemään omia tutkimuksiaan.

http://www.iltalehti.fi/terveys/2012110 ... 1_tr.shtml

- Näihin akkreditoitujen laboratorioiden suorittamien mittausten tuloksiin voi luottaa, vakuuttaa Itä-Suomen yliopiston D-vitamiinitutkimusryhmän johtaja, professori Tomi-Pekka Tuomainen.

Tutkimusryhmä pahoittelee, että tutkimus on aiheuttanut haittaa kunnossa olevien tuotteiden markkinoinnille.

http://yle.fi/uutiset/ita-suomen_yliopi ... ta/6358958

Itä-Suomen yliopiston biokemisti Tarja Nurmi seisoo kohua aiheuttaneen D-vitamiinitutkimuksensa takana. Hän kertoo Yle Uutisille, että heidän analyysimenetelmänsä tulokset eivät mitätöi akkreditoitujen laboratorioiden eriäviä tuloksia. Hänen mukaansa on tavallista, että kahdella eri analyysimenetelmällä voi tulla erilaisia tuloksia. Nurmen mukaan eriäväisyys voi johtua muun muassa erilaisista käsittelytavoista.

Miksi hän tällaista menetelmää sitten ylipäätään käytti?

- Meidän analyysituloksilla ei määritellä sitä, onko joku ravintolisävalmiste kunnossa vai ei. Sen tekee taho, joka on vastuussa tuotteesta, ja tilatessaan analyysin laboratoriosta toimii ehdottoman oikein.

Mikä siis oli Itä-Suomen tutkimuksen ja sen julkaisun tarkoitus?

Nurmen mielestä tutkimuksen kiinnostavin vaihe on vielä edessä, kun he tutkivat, mistä erilaiset tutkimustulokset johtuvat. He aikovat analysoida näytteiden sisältöä samalla tavalla kuin muut laboratoriot.

No johtuisiko erilainen tulos juuri siitä, että käytettiin erilaista tutkimusmenetelmää, joka ei ole yleinen, akkreditoidun laboratorion tutkimustapa.

- Jos mietitään valmistuserää niin siellä (laboratorioissa) varmaan otetaan näytteitä monesta kohtaa. Se on eri asia, kun me ikään kuin kuluttajana menemme kauppaan, ostamme purkin ja katsomme, mitä sen sisällä on.

Yliopisto ei voi esittää kritiikkiä ikäänkuin kuluttajan näkökulmasta, koska kyseessä on valtion instituutio. Yliopistossa tehtyyn tutkimukseen suhtaudutaan tietenkin vakavammin kuin tavallisten kuluttajien esittämään kritiikkiin. Vastuu tutkimuksen mediassa julkaisemisen vaikutuksista ja tutkimuksen tieteellisestä laadusta on näin ollen korkeampi kuin vaikkapa toimittajan tekemästä kulutustutkimuksessa.

[Riidankylväjä]

Ilmeisesti on vielä epäselvää mikä menetelmä antaa aikuisten oikeasti oikean tuloksen, Akkerdoidut laboratoriot käyttävät USA:laista 80-luvulta peräisin olevaa menetelmää ja ilmeisesti menetelmän tarkkuudesta on epäilyksiä, vaikka se juridisesti pätevä onkin. Vitamiinien valmistajat ovat tietenkin lobanneet sellaisen menetelmän, joka on heille edullinen.

EU:n myötä tuotteiden kaikenlainen ennakkovalvonta kiellettiin ja on kuluttajan vastuulla mitä suuhunsa panee. Jälkikäteen tietysti voi hakea korvauksia mikäli pystyy todistaamaan, että ongelmat ovat aiheutuneet kyseisestä tuotteesta. Sanoisin, että tavalliselle kuluttajalle se on käytännössä mahdotonta. Akkerdoidulta laboratoriolta saatu todistus on juridisesti vahva paperi.

Nykyinen tuotteiden valvontajärjestelmä on tehty bisnesmiesten ehdoilla ja valvovat virkamiehet eivät paljon viitsi asioihin puuttua eikä lain mukaan saakaan ellei ole selvää näyttöä väärinkäytöksistä.

Minusta Itäsuomen yliopiston avaus oli tervetullut. Oletan että D-vitamiinivalmisteet eivät edes ole pahimmasta päästä ravintolisistä puhuttaessa.

[Kahvi]

No mutta missäs on linkki tähän yliopiston kohututkimukseen? Media taas vouhkaa, mutta multa on mennyt silmien ohi jos vaikka jossain on peräti linkattu ao tutkimus uutiseen.

Voi nimittäin olla, että tuossa tutkimuksessa on tutkittu jotain muuta kuin vitamiinipitoisuuksia, ja tutkimuksen "sivutuotteena" on tullut sitten myös vitamiinipitoisuuksia.

[Riidankylväjä]

Kaikki linkit, jotka viittaavat tutkimukseen näyttävät hävinneen.

PS. Tablettien pitoisuuden tutkimus saattaa olla vain osa suurempaa tutkimusta.

http://www.duodecim.fi/terveysportti/uu ... 3&iprint=2