Psykopatologia.munfoorumi.com

Lakko- ja lakonuhkatilanne on nyt niin sekava, etten hallitse sitä.

Kuitenkin kauppojen myyjät, tai ainakin suuri osa heistä, on menossa lakkoon. Nyt Stockmannilla on hullut päivät (sunnuntaina päättyy), mutta konserni on palkannut runsaasti pikkutyttöjä apulaisiksi, joita liittoon kuuluvat sanovat kernaasti rikkureiksi. "Rikkurit" puolestaan ovat tyytyväisiä siitä, että nyt tulee hyvät rahat. Onko perjantaina odotettavissa todelliset hullut päivät?

Osa liikkeistä on avoinna esimiesvoimin, osa on suljettuna, jolloin osa duunareista on lakkovahteina. Pelleilylakot toimivat vain mediahuomion eli sympatian palveluksessa.

Elintarvikeala on siitä hankala, että mahdollisen lakon vaikutukset kohdistuvat ensisijassa asiakkaisiin. Työnantajan ei tarvitse kuin odottaa, että lakkolaiset määrätään töihin.

Rikkurityövoiman käyttö on ongelmallista. Se saattaa johtaa kärjistyessään jopa väkivallantekoihin. Malttia tarvittaisiin.

Tekninen määritelmä rikkureista on liittoon kuuluva joka onkin töissä. Näitä ei juuri enää ole; yhteiskunnan rakenne on muuttunut vapaaksi.

Joskus oli erityisiä lakonmurtajaryhmiä, jotka menivät lakossa olevalle työmaalle ja rupesivat töihin. Lakkolaiset sitten vastasivat tulemalla seipäitten ja halkojen kanssa häätämään rikkureita pois. Toinen osapuoli turvautui poliisien apuun. Viimeisin tapaus lienee sotien jälkeen Kemissä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kemin_veritorstai

Veikkaan, että tulevaisuudessa vastaavia tilanteita tullaan taas näkemään.

Siellä poliisi ampui jopa Suomi-konepistoolilla!

Psykopatologia kirjoitti:Siellä poliisi ampui jopa Suomi-konepistoolilla!

Sekin on jo auttamattoman vanhanaikainen.

Ei minusta.

Ruotsalaisilla poliiseilla oli vielä 1960-luvulla sapelit. Paljon tehokkaampi kuin pamppu.

´
Parasta on tuplakusetus...

Mutta näilläpä poijilla on samanlaiset klasit:

http://www.youtube.com/watch?v=dqoAN-fiqRQ&NR=1

Psykopatologia kirjoitti:Ei minusta.

Ruotsalaisilla poliiseilla oli vielä 1960-luvulla sapelit. Paljon tehokkaampi kuin pamppu.

Uzi on näppärämpi tai suomalaiskeksintö jatimatic, "rekyylitön" konepistooli. http://fi.wikipedia.org/wiki/Jatimatic

"Konepistooli syntyi sivutuotteena Timarin suunnitellessa pistoolia. Koelaukauksia ammuttaessa JAT-pistooli ampui jostain syystä sarjan."

k-lib kirjoitti:Mielestäni liittoon järjestyneillä työntekijöillä on 100% lakko-oikeus.
Rikkurit pitäisi piestä!

Ei kukaan liittoihin kuuluvilta lakko-oikeutta ole ollut eväämässäkään. Lakkovahdit pyrkivät yleensä estämään (myös) liittoihin kuulumattomien työnteon, mikä on laitonta. Menen tänään Stockmannille tappelemaan.

Minä taas en mene tänään lainkaan kauppaan, vaikka muuten käyn joka arkipäivä, ihan siksi, etten tykkää, kun meidänkin lähikauppa on taas ihan normaalisti auki lakosta huolimatta.

Kaupan kassoilla ja muilla ei ole mitään oikeuksia ennestäänkään, eipä yhtään ylllätä ettei meidän kaupan myyjät ole edes liitossa, kun sinne ei myöskään palkata lainkaan yksinhuoltajia eikä muita "hankalia" työntekijöitä. Töitä saaneiden oikeuksia poljetaan ihan järjestään. Alalla on hirveät työehdot ja surkeaakin surkeammat palkat. Kunnon kokopäivätöitäkään ei saa millään, vaan töitä on tehtävä ihmepätkissä aamukuudesta yöyhteen pienillä viikkotyökokonaistunneilla, tulee työnantajalle halvemmaksi, ei ole työterveyshuoltoa jne. eikä mitään ylenemismahdollisuuksia yleensä, vaikka olisi kuinka kymmeniä vuosia töissä, ellei ole mies, jolloin pääseekin nopeasti "pomoksi".

Ellei se olisi käytännön syistä mahdotonta pistäisin koko lähikaupan pysyvästi boikottiin.

Nimim. ei ikinä stokkalle töihin, mieluummin lidliin vaikka

Pertti Luukkonen kirjoitti:Lakkovahdit pyrkivät yleensä estämään (myös) liittoihin kuulumattomien työnteon, mikä on laitonta. Menen tänään Stockmannille tappelemaan.

Mitä lakia estämään pyrkiminen mielestäsi rikkoo? Tappeleminen pikemmin saattaa mennä laittoman puolelle.

Urpo

Urpo kirjoitti:

Pertti Luukkonen kirjoitti:Lakkovahdit pyrkivät yleensä estämään (myös) liittoihin kuulumattomien työnteon, mikä on laitonta. Menen tänään Stockmannille tappelemaan.

Mitä lakia estämään pyrkiminen mielestäsi rikkoo? Tappeleminen pikemmin saattaa mennä laittoman puolelle.

Urpo

Yksilön vapautta. Se on myös työpaikkakiusaamista jne... Minun oli tänäänkin käytävä kaupassa, koska huomenna en ehdi, enkä ajatellut rajoittaa lasteni ravinnon saantia kaupantätien vuoksi.

xxccz kirjoitti:Yksilön vapautta. Se on myös työpaikkakiusaamista jne...

Kysyin: Mitä lakia?

Urpo kirjoitti:

xxccz kirjoitti:Yksilön vapautta. Se on myös työpaikkakiusaamista jne...

Kysyin: Mitä lakia?

Ja odotit jonkun kaivavan sinulle pykälän asetuksineen ja ennakkotapauksineenko?
-Tee se itse. Minä en viitsi.
Aloita vaikka ihmisoikeuksista

Stockalla ei ollut ollutkaan mitään flaidiksia. Petyin. Lakkovahvahdit jakoivat lappuja, joiden sanoma salatummin oli ostoboikotti. Houkuttelin heitä estämään asiakkaiden pääsyä kauppaan, mutta eivät suostuneet. Kaupassa meno oli käynnissä, enkä huomannut keskikaupungilla, että joku liike olisi ollut kiinni.

Näin myös Akateemisen uuden johtajattaren, joka nyt oli tullut rahvaan pariin. Tarkka. Vaikka puhui muiden kanssa, äkkäsi, että tapitin häntä.

Pertti Luukkonen kirjoitti:Näin myös Akateemisen uuden johtajattaren, joka nyt oli tullut rahvaan pariin. Tarkka. Vaikka puhui muiden kanssa, äkkäsi, että tapitin häntä.

Oliko edes nuori ja nätti?

Siellä oli tänään silkkipeitto, jollaista tahtoisin kokeilla. Saisiko sen kelakorvattavaksi?- tuskin.

Saitko sen, mitä läksit hakemaan vai paljon muuta kivaa, jota et tiennyt tartteevasikaan? Huominen fillari passaisi minulle, mutta aamuvuoroon..

Stockmannilla käynti on yleensä aina elämys, mutta olin muilla asioilla, Kampin Tapiolassa.

xxccz kirjoitti:Ja odotit jonkun kaivavan sinulle pykälän asetuksineen ja ennakkotapauksineenko?

Kun jotain väitetään laittomaksi tai lainvastaiseksi, alan pohtia, mistä laista on kyse. Väittäjän asia on osoittaa lakinsa, ja sen vastaisuus. En minä ryhdy jahtaamaan toisten kuvitelmia.

Sans nom kirjoitti:Oletko kuullut työsopimuslaista, joka on työelämän peruslaki?

Olenpa hyvinkin.

Urpo

Urpo kirjoitti:

xxccz kirjoitti:Ja odotit jonkun kaivavan sinulle pykälän asetuksineen ja ennakkotapauksineenko?

Kun jotain väitetään laittomaksi tai lainvastaiseksi, alan pohtia, mistä laista on kyse. Väittäjän asia on osoittaa lakinsa, ja sen vastaisuus. En minä ryhdy jahtaamaan toisten kuvitelmia.

Sans nom kirjoitti:Oletko kuullut työsopimuslaista, joka on työelämän peruslaki?

Olenpa hyvinkin.

Urpo

Mutta vaadit toista ohjaamaan pohdintaasi oikeille urille. Tee se itse.