Psykopatologia.munfoorumi.com

PERJANTAINA, LOKAKUUTA 19, 2012 http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/

651. KKO: Ulvilan murhajuttu palautetaan käräjäoikeuteen



(- -)

Tuo osoittaa suomalaisen oikeusjärjestelmän impotenssin ja surkean alennustilan.

Oikeusjärjestelmä on tottunut hoitamaan juovuspäissä tehtyjä puukotuksia, mutta hiukankin vaikeamman tapauksen tullessa eteen koko järjestelmä halvaantuu.

Paljonko tuon impotenssin takia on tehty oikeusmurhia?

Riidankylväjä kirjoitti:Oikeusjärjestelmä on tottunut hoitamaan juovuspäissä tehtyjä puukotuksia, mutta hiukankin vaikeamman tapauksen tullessa eteen koko järjestelmä halvaantuu.

Hiukankin vaikeamman tapauksen...

Kyllä tällä tapauksella on vaikeutta ja monimutkaisuutta kerrakseen. Eikö tällä ratkaisulla juuri pyritä välttämään oikeusmurhaa? Lisäaineistoa on kertynyt niin paljon, että on painavia syitä 'aloittaa alusta' jutun käsittely - jottei tulisi väärää tuomiota. Lienee varma asia, että lisäaineiston vuoksi käräjäoikeuskin näkee tapahtuman aivan toisin kuin näki aiemmin; oli tuomio sitten mikä hyvänsä.

Homma olisi ollut suhteellisen helppo ratkaista, jos poliisi olisi tehnyt heti alkuun kunnollisen rikospaikkatutkinnan ja kuulustelleet Auerin kunnolla tuoreeltaan eivätkä antaneet höynäyttää itseään.

Poliisin lähtökohta oli, että kyseessä on jonkun yksinkertaisen työmiehen juovuspäissään tekemä puukotus ja kaikki muut tutkintalinjat unohdettiin.

Tietysti selvittämättä on edelleen oliko asunnossa ulkopuolinen tekijä. Kunnon tutkinnalla Auerin osuus olisi kuitenkin pystytty joko todistamaan tai sulkemaan pois. Nyt asia on ikuinen kysymysmerkki tulipa siitä millainen tuomio tahansa.

Käräjäoikeuden tuomio perustui lähinnä tunteisiin, että varmaankin Auer on murhaaja eikä faktatietoihin.

Riidankylväjä kirjoitti:Homma olisi ollut suhteellisen helppo ratkaista, jos poliisi olisi tehnyt heti alkuun kunnollisen rikospaikkatutkinnan ja kuulustelleet Auerin kunnolla tuoreeltaan eivätkä antaneet höynäyttää itseään.

Millainen kunnollinen rikospaikkatutkinta ja Auerin kunnollinen kuulustelu olisi ollut?

Jälkimmäinen etenkin minua ihmetyttää - kunnollinen kuulustelu tuoreeltaan tilanteessa, jossa lähtökohtaisesti voidaan olettaa henkilön olevan vakavassa shokissa juuri koettuaan inhimillisen kestokyvyn ylitse menevän tragedian? Riidankylväjä, sieluni silmin voin kuvitella miten närkästynyt olisit poliisin toiminnasta ollut, jos traagisella tavalla leskeksi jäänyttä naisparkaa olisi ruvettu silloin kunnolla kuulustelemaan... Tuskin sinäkään vielä silloin ajattelit Auerin höynäyttävän ketään.

Niin se on, että maalta on aina helppo huudella miten merellä pitäisi selviytyä.

Olisi voitu esimerkiksi tutkia roskikset ja muut kätköt josko sieltä olisi löytynyt asiaa valaisevaa. Nythän väitetään, että olisi käytetty nauhuria ja pyyhkeitä ym rekvisiittaa lavastuksiin. Rekvisiittaa ei ole kuitenkaan löytynyt, joten väitteet roikkuvat tyhjän päällä.

Kuulustelut olisi tullut tehdä yksityiskohtaisen tarkasti tuoreeltaan, että jälkikäteen ei olisi pystytty sepittelemään muita tarinoita.

Tämä ei ole mitään rannalta huutelua, vaan kyse on poliisin ammattitaidosta ja huolellisuudesta.

Riidankylväjä kirjoitti:Tämä ei ole mitään rannalta huutelua, vaan kyse on poliisin ammattitaidosta ja huolellisuudesta.

Ok. Sinä ilmeisesti et huutele rannalta, vaan asiantuntemuksesi ja pätevyytesi riittävät poliisin ammattitaidon ja huolellisuuden arviointiin tämän tapauksen tutkinnassa.
Et kuitenkaan vielä kertonut millainen leskeksi jääneen Auerin yksityiskohtaisen tarkka kuulustelu heti tuoreeltaan olisi ollut; miten poliisin olisi käytännössä pitänyt kuulustella traagisesti kuolleen miehen vaimoa pikaisesti tapahtuman jälkeen?

Oikeuslaitos ja poliisi tekee paljon rumempia juttuja kuin aikuisen lesken kuulustelu.

- Vanhinta, surmayönä hereillä ollutta lasta on kuulusteluissa yritetty saada painostamalla myöntämään äitinsä murhanneen isänsä, sanoo Pekka Lehto dokumenttielokuvan teon äärellä.

Lehdon mielestä kuulustelut pitäisi julkistaa, jotta ihmiset voisivat arvioida keskeisenä näyttönä toimineen lausuntojen todistusvoimaa.

- Ikävä kyllä lasten elämät on pistetty jo niin rullalle tässä prosessissa, että julkistaminen olisi paras ratkaisu.

Auerin syyllisyyteen tai syyttömyyteen Lehto yrittää olla ottamatta kantaa ja toteaa, että Ulvilan murhamysteeri on "monien tahojen tekemien rumien tekojen summa, jossa Lehto tutkii oikeuslaitoksen tekemiä rumia tekoja".

http://yle.fi/uutiset/dokumentaristi_pe ... sa/6203409

Pekka Lehto: http://fi.wikipedia.org/wiki/Pekka_Lehto

Onkohan tuo sama hemmo kuin tämä? http://pekkalehto.com/elokuvaterapia/

Eikö lapsia alettu kuitenkin kuulustella toden teolla vasta siinä vaiheessa, kun alkoi valjeta, että Auer saattaakin 'höynäyttää'? Ei kai 'heti tuoreeltaan' kenelläkään tullut mieleen, että leski pitäisikin panna tiukkaan syyniin ja tehokkaaseen kuulusteluun; tuskin häntä kukaan hoksasi epäillä osallisuudesta miehensä kuolemaan.

Niinpä en vieläkään ymmärrä miten leskeä olisi heti alussa voitu kuulustella tehokkaammin. Etkä sinä ole osannut selittää, vaikka sanotkin, että Auer olisi pitänyt kuulustella kunnolla heti tuoreeltaan. Miten ihmeessä kuulustelu siinä vaiheessa olisi tehty niin, että se olisi ollut kunnolla kuulustelemista? Surmatun miehen leski oli haavoittuneena sairaalassa, ja kai hänen oletettiin olevan myös shokissa järkyttävän tragedian jäljiltä; eikö asia jotenkin noin mennyt? Niin, että kuulustele siinä sitten kunnolla heti tuoreeltaan... En käsitä, en. Joten taas päädyn arvelemaan, että sinä huutelet rannalta...

Mirri kirjoitti:Ei kai 'heti tuoreeltaan' kenelläkään tullut mieleen, että leski pitäisikin panna tiukkaan syyniin ja tehokkaaseen kuulusteluun; tuskin häntä kukaan hoksasi epäillä osallisuudesta miehensä kuolemaan.

Kovan tason rikos tutkijan pitäisi hoksata kaikenlaista. Se on heidän työtään.

Jep. Selvänäkijän taito olisi varmaan hyödyllinen ominaisuus siinä työssä.

Kun uhri on kuollut väkivaltaisesti, on rikospaikka eristettävä tutkintaa varten. Tuolloin (3 vrk) ei ole käytäntöjen mukaista, että asianosaisen perheen jäsen saa luvan omin päin käydä rikospaikalla "hakemassa tavaroitaan". Tuo on toisen käden tietoa, että suhtautukaa harkinnalla.

Ulvilan Monk on siirretty syrjään ketkujen poliisi päällikköjen toimesta ja päälle mätkäisty vielä virkarikossyytteet.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Juha_Joutsenlahti