Psykopatologia.munfoorumi.com

Suomella vähän vastustajia äänestyksessä turvaneuvoston jäsenyydestä
18.10.2012 8:00 | 0 | Kari Huhta http://www.hs.fi/politiikka/Suomella+v% ... 5608113571
(- -)
Äänestykset ovat päätepiste Suomen useita vuosia kestäneelle kampanjalle
päästä turvallisuusneuvostoon, jonka tehtävänä on turvata kansainvälistä rauhaa.
Turvallisuusneuvosto on YK-järjestelmän poliittisesti merkittävin osa.
(- -)

8:44
Suomelle ei ole mitään taloudellista yms. hyötyä turvallisuusneuvoston jäsenyydestä.
Kyse on vain maineesta ja kunniasta. Tässä mielessä Suomi on kuin narsistinen henkilö.

En tiedä ketään jäsenyyden vastustajaa (muita kuin minä).

Turvaneuvosto vai turvallisuusneuvosto?

Psykopatologia kirjoitti:8:44
Suomelle ei ole mitään taloudellista yms. hyötyä turvallisuusneuvoston jäsenyydestä.
Kyse on vain maineesta ja kunniasta. Tässä mielessä Suomi on kuin narsistinen henkilö.

En tiedä ketään jäsenyyden vastustajaa (muita kuin minä).

Suomi pääsee sentään YK:n ytimeen sellaisiin pöytiin, joissa päätetään asioista.

Myös äänestytin asiasta. Ketään ei kiinnostanut.

Kultsiko ei ole kekään?

En usko tuota.

Ei tainnut Suomesta tulla turvallisuusneuvoston pysyvää jäsentä. Australia on jo valittu ja Suomi jumbosijalta toiselle kierrokselle.

Ei tullut onneksi. Paikka meni 20 vuodeksi.

Suomen tiedustelu eikä realismi ole parhaassa iskussa, kun loppuun asti hehkutettiin, että Suomella on hyvät mahikset tulla valituksi.

Tuo on vähän niinkuin pokerissa, että toinen tila tulee kaikkein kalliimmaksi.

Ahti saari ottaa asian epä urheilijamaisesti.

Pettynyt Ahtisaari lyttää Luxemburgin

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012101 ... 6_uu.shtml

Valtaamalla Luxenburgin pääsisimme turvallisuusneuvostoon. Suorastaan briljantti idis. Horneteilla vaan viedään muutama lasku varjo jääkäri sinne ottamaan kylä haltuun.

Kukaan silmäätekevä ei ole todennut, että Suomen "tappio" oli Suomelle hyvä asia.
Soinikin pahoitteli, kenties osin ex officio.

Tässä nähdään myös punaisen Tarjan toiminnan hölmöys. Eukkoahan on pidetty
Suomessa merkittävänäkin kansainvälisen toiminnan vaikuttajana, jonka puheet
kestävästä kehityksestä, naisten asemasta ja rauhasta on noteerattu maalimalla.

TORSTAINA, LOKAKUUTA 18, 2012 http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/

650. Suomen ulkopolitiikalle rökäletappio YK:ssa: Luxemburg 131 - Suomi 62


Suomen olisi (muka) oltava mukana kaikissa pöydissä...
tähän pöytään meille ei kuitenkaan lautasia kateta

1. Suomen ulkopoliitiikan johto ja muu eliitti ovat ajaneet Suomen jäsenyyttä YK.n turvallisuusneuvostossa vuosikausia, jo vuodesta 2002 lähtien. Suomen jäsenyyden tämänpäiväisessä YK:n yleiskokouksessa piti olla muun muassa Tarja Halosen ja Erkki Tuomiojan arvion mukaan lähinnä läpihuutojuttu.

2. YK:n yleiskokouksessa vieraili tänä syksynä peräti kolme Suomen presidenttiä asiaa vielä ajamasssa ja pohjustamassa: Ahtisaari, Halonen ja Niinistö. Olisiko vielä Mauno Koivistoakin tarvittu?

3. Suomen toiveikkuus vaihtui äänestyksessä todella karvaaksi pettymykseksi, sillä Suomi karsiutui kilpailusta yleiskokouksen äänestyksissä jo toisella kierroksella ja sitä paitsi varsin rumin numeroin. Länsimaiden kahdelle paikalle vuosiksi 2013 - 2014 turvaneuvoston jäsenmaaksi valittiin nimittäin Australia ja Luxemburg. Äänestyksen alkaessa suomalaiset uskoivat olevansa suosikkeja Australian ohella.

4. Suomi siis kisasi kahdesta länsimaiden ryhmän paikasta Australian ja Luxemburgin kanssa. Valintaan tarvittiin kaksi kolmasosaa paikalla olevien maiden äänistä, eli 129 ääntä. Australia valittiin heti ensimmäisellä kierroksella 140 maan tuella ja Luxemburg jäi vain yhden äänen päähän valinnasta. Suomi sai ainoastaan 108 ääntä. Toisella äänestyskierroksella Luxemburg sai kaksi ääntä yli minimimäärän, mutta Suomen sama äänimäärä romahti, vain 62 äntä. Tulos oli täydellinen romahdus verrattuna Suomen odotuksiin, suorastaan katastrofi.

5. Pieni ja pippurinen Luxemburg siis selätti Suomen selvin numeroin. Tulosta, varsinkin toisella äänestyskierroksella, voidaan pitää selvänä epäluottamuslauseena Suomelle ja sen ulkopoliittiselle johdolle, sekä edelliselle että nykyiselle. Kyseessä oli suljettu lippuäänestys, mutta aivan ilmeisesti kaikki Länsi-Euroopan maat halusiva paikan Luxemburgille eikä Suomelle.

6. Luxemburg kuuluu Nato-myönteisiin valtioihin, mutta Suomi on profiloitunut Tarja Halosen ja Erkki Tuomiojan kaudella selvästi Yhdysvaltojen ulkopolitiikan vastustajaksi ja Nato-kielteiseksi. Suomea pidetään monissa maissa ilmeisesti edelleen Venäjän liitolaisena Natoa ja länsimaita vastaan. Vai johtuiko Suomen tappio maamme EU:ssa omaksumasta änkyrä-linjasta?

7. Tappion selvittyä Erkki Tuomioja ja Sauli Ninistö yrittävät vähätellä äänestystappiota sillä, että Suomi (muka) joka tapauksessa hyötyy YK-kampanjastaan tappiosta huolimatta.
”Tässä on luotu kontakteja, suhteita ja yhteistyötä, Tuomioja sanoi. Samaa virttä yritti veista myös Sauli Niinistö. Mutta faktahan on kuitenkin se, että nämä "hyödyt" eivät voi mitenkään kompensoida Suomen äänestyksessä kokemaa kirvelevää arvovaltatappiota.

8. Loppujen lopuksi äänestystulos on tappio, rökäle sellainen, vain Suomen merkillistä hinkua osoittaneelle ulkopolitiikan eliitille saada Suomi turvaneuvoston jäseneksi juuri nyt, kun kriisejä ja sotia on vähän joka puolella maailmaa.

9. Hyvä juttu, että äänestyksessä kävi näin! Suomen seurava tilaisuus päästä YK:n turvallisuusneuvoston jäseneksi koittaa 20 vuoden kuluttua. Toivottavasti silloin ollaan viisaampia eikä jätetä hakemusta sisään ollenkaan!
Lähettänyt Jyrki Virolainen klo torstaina, lokakuuta 18, 2012 21 kommenttia:

Tunnisteet: Ahtisaari, Niinistö Sauli, Tarja Halonen, Tuomioja Erkki, YK, YK:n turvaneuvosto

Vanhemmat tekstit Etusivu

Tutkijan mielestä Suomen olisi pitänyt lapioida enemmän rahaa YK:n rattaisiin tullakseen valituksi. (YK tunnetaan eräänä maailman korruptoituneimmista järjestöistä)

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194772 ... kkana.html

Herää kysymys Suomen ulkopoliittisen johdon älystä.
Mennään jalat ilmassa monenlaisiin typeryyksiin.

Tärkeintä on olla mukana erilaisissa pöydissä.

Turvallisuusneuvoston typerä jäsenyys on tärkeää vaan eliitille.
Suomi on nyt tärkeä = MINÄ olen tärkeä.

Halosella on ollut pyrkyä löytää mukava makuupaikka YK:sta presidenttikautensa jälkeen. Hän sitä innokkaasti lobbasi presidenttinä ollessaan ja olisi ollut valmis mihin tahansa myönnytyksiin virkansa puolesta.