Psykopatologia.munfoorumi.com

Annamari Sipilä kirjoitti: Kädet pöksyihin
31.7.2011 14:02


Annamari Sipilä
HELSINGIN SANOMAT
Kirjoittaja on Brysselin kirjeenvaihtaja.

Vaikka sitä olisi kuinka tosiuskovainen tahansa, aina välillä uskolleen kaipaa vahvistusta. Ei siksi, että itse usko horjuisi. Vaan siksi, että on kyllästynyt selittämään itsestäänselvyyksiä fiksuille(kin) ihmisille.

Tätä juuri on länsimaisen nykyfeministin arki. On väsyttävää tankata sinänsä valveutuneille kanssasisarille sitä, kuinka maailma ei ole valmis ja kuinka mitään oikeutta ei voi pitää itsestäänselvyytenä. On puuduttavaa huomauttaa kerta toisensa jälkeen, että feministi-sana ei ole kirosana eikä feminismi ole feminiinisyyden vastakohta.

Mutta nyt tuli uskolle tukea. Brittiläinen kirjailija-toimittaja-kriitikko Caitlin Moran on kirjoittanut viidennen polven feminismin ilosanoman How to Be a Woman. Oikeisiin käsiin joutuessaan se tulee kasvattamaan uuden polven elämäniloisia, itsetietoisia ja sopivan ärhäköitä feministejä.

Oletko nainen, mutta et ole oikein varma siitä, oletko feministi? Moran neuvoo, kuinka voit varmistua asiasta. Aloita panemalla kätesi pöksyihin.

1. Onko sinulla vagina?

2. Haluatko päättää itse, mitä sillä tehdään?

Jos vastasit kumpaankin kysymykseen kyllä – onneksi olkoon! Olet feministi.

Kirjan nimi How to Be a Woman viittaa ranskalaisen arkkifeministi

Simone de Beauvoir'n kiteytykseen, jonka mukaan "naiseksi ei synnytä, naiseksi tullaan". Ollakseen yhteiskunnan uskottava naispuolinen jäsen naisen pitää opetella joukko "naismaisia" taitoja ja näyttää "oikealta naiselta".

Ja mikäs siinä, jos niin aidosti haluaa. Kaikkien naisten ei kuitenkaan tarvitse rakastaa pikkulapsia, kävellä kymmenen sentin koroilla ja leipoa pullaa. Moran ottaa tähtäimeensä erityisesti naisten alushousutrendin. Nykyhousut käyvät entistä pienemmiksi ja pienemmiksi. Miksi naiset haluavat ahtaa ahterinsa

hammaslankaan ja pikkuruiseen kangastilkkuun? Ei siitä kukaan pisteitä anna.

Normaali mies ei edes huomaa, mitä pöksyjä hän naisensa päältä pimeässä riipii.

Entä sitten käsilaukut, Moran ihmettelee. Mistä lähtien uranaisen uskottavuus vaatii 700 euron käsilaukkua? Tai miksi keskimääräiset brittihäät maksavat jo 24 000 puntaa? Joku rahastaa naisten epävarmuudella, ja paljon rahastaakin.

Moranin iso ero edelliseen eli neljännen polven feminismiin on siinä, että hän ei vaadi ylisolidaarisuutta toisia naisia kohtaan. Miksi muka naisten tulisi tukea koko ajan toisia naisia? Haukkuvathan miehetkin toisia miehiä, jos nämä ovat ärsyttäviä ja typeriä.

Moranin perusviesti on myös feminismin ydin: Naisilla täytyy olla samat oikeudet kuin miehilläkin. Nainen ei ole pyhimys. Naisen pitää saada toimia kuin mies – myös tyhmästi. Sitä on tosi tasa-arvo.

Annamari Sipilä kirjoitti: Kädet pöksyihin
31.7.2011 14:02


Annamari Sipilä
HELSINGIN SANOMAT
Kirjoittaja on Brysselin kirjeenvaihtaja.

. Naisen pitää saada toimia kuin mies

Riidankylväjä kirjoitti:

Annamari Sipilä kirjoitti:
. Naisen pitää saada toimia kuin mies

Tuohon kiteytyy feminismin ideologia.

Kuka nyt miehen haluaisi viereensä?

Riidankylväjä kirjoitti:

Annamari Sipilä kirjoitti: Kädet pöksyihin
31.7.2011 14:02


Annamari Sipilä
HELSINGIN SANOMAT
Kirjoittaja on Brysselin kirjeenvaihtaja.

. Naisen pitää saada toimia kuin mies

Tuohon kiteytyy feminismin ideologia.

Kuka nyt miehen haluaisi viereensä?

Kahvi kirjoitti:Fiksua tuossa on ajatus antaa niille naisille, jotka haluavat olla "naismaisia" ja näyttää "naismaisilta" oikeus siihen. Eli enää ei mollata pikkuvaimoiluksi ja/tai tiedostamattomuudeksi moista.

Kahvi kirjoitti:Vähän suppea vaan on mielestäni tuo annettu feminismin määritelmä. Itse miehenä en voi tehdä testiä siitä, että olenko feminismi. Panemalla käteni pöksyihin löydän kyllä vaginan kanssa hyvin yhteensopivan, mutta en vaginaa. Toisekseen tuo ikävästi rajaa feminismin koskemaan vain seksuaalista itsemääräämisoikeutta - entä poliittinen, ekonominen ja sosiaalinen tasa-arvo? Niihin ei harmillisesti oteta kantaa tällä testillä.

Kahvi kirjoitti:Plussaa annan myös siitä, että enää ei vaadita ylisolidaarisuutta toisia naisia kohtaan. Ei minustakaan nainen ole sukupuolensa takia pyhimys - myös naiset voivat toimia tyhmästi kuten miehetkin.

Kahvi kirjoitti:Tämän Sipilän referoinnin mukaan vaikuttaisi siltä, että uusia ja toivottuja virkistäviä tuulia on tullut tälle rintamalle. Eli enää ei juupas-eipästellä poteroista kakkia vastapuolen silmille heittäen, vaan puhutaan asioista asioina. Rispekt!

Kyllästynyt kirjoitti:Eivät naiset ole koskaan mollanneetkaan naisia naiseudesta, miehethän ne täälläkin ovat linkittäneet kuvia barbie-bimboista

Kahvi kirjoitti:En nyt oikein ymmärrä, miten tämän palstan nimimerkkien käyttäytyminen liittyy itse asiaan - eli viidennen polven feminismiin?

Palstakäyttäytyminen on kuitenkin tärkeä asia käsiteltäväksi ja lienee ihan oman ketjunsa arvoinen. Taidanpa avata sellaisen.

Kyllästynyt kirjoitti:

Kahvi kirjoitti:Fiksua tuossa on ajatus antaa niille naisille, jotka haluavat olla "naismaisia" ja näyttää "naismaisilta" oikeus siihen. Eli enää ei mollata pikkuvaimoiluksi ja/tai tiedostamattomuudeksi moista...

Eivät naiset ole koskaan mollanneetkaan naisia naiseudesta, ...

No, kai se on kiva kun on pikkuvaimo kotona joka tekee ruuan, siivoaa ja antaa seksia. Voi presidentti sitten hoitaa rauhassa hommiaan. Yok!

Kyllästynyt kirjoitti:

Kahvi kirjoitti:... Plussaa annan myös siitä, että enää ei vaadita ylisolidaarisuutta toisia naisia kohtaan. Ei minustakaan nainen ole sukupuolensa takia pyhimys - myös naiset voivat toimia tyhmästi kuten miehetkin...

Miten niin "enää"? En tiedä kenenkään ikinä tuollaista olettaneen!

Kahvi kirjoitti:Olen ymmärtänyt, että Jenni Haukio tekee tuota kaikkea koska hän itse niin haluaa. Hän ei ole "tiedostamaton pikkuvaimo" Kuten tuossa kirjoittaja antaa ymmärtää - tiedostava nainen kun ei olisi kirjoittajan halveksumassa pikkuvaimon roolissa. Ja eikös Caitlin Moranin pointti ollut juuri se, että nainen saa toimia kuten mies - myös tyhmästi?

Kahvi kirjoitti:Palstakäyttäytyminen on kuitenkin tärkeä asia käsiteltäväksi ja lienee ihan oman ketjunsa arvoinen. Taidanpa avata sellaisen.

Hilppa kirjoitti:

Kahvi kirjoitti:Vähän suppea vaan on mielestäni tuo annettu feminismin määritelmä. Itse miehenä en voi tehdä testiä siitä, että olenko feminismi. Panemalla käteni pöksyihin löydän kyllä vaginan kanssa hyvin yhteensopivan, mutta en vaginaa. Toisekseen tuo ikävästi rajaa feminismin koskemaan vain seksuaalista itsemääräämisoikeutta - entä poliittinen, ekonominen ja sosiaalinen tasa-arvo? Niihin ei harmillisesti oteta kantaa tällä testillä.

Sinuako harmittaa se, että et ole syntynyt naiseksi?

Kyllästynyt kirjoitti:

Riidankylväjä kirjoitti:Nyt yrität projisoida omat kaksinaismoralistiset asenteesi minun syykseni.

Missä näet minun omaavan kaksinaismoralistisia käsityksiä?

Hilppa kirjoitti:Sinä olet pudonnut feminismin kelkasta jo aikoja sitten ja jäänyt jonnekin vuosisadan alun naisideaaleihin kiinni.

Hilppa kirjoitti:

Kahvi kirjoitti:Olen ymmärtänyt, että Jenni Haukio tekee tuota kaikkea koska hän itse niin haluaa. Hän ei ole "tiedostamaton pikkuvaimo" Kuten tuossa kirjoittaja antaa ymmärtää - tiedostava nainen kun ei olisi kirjoittajan halveksumassa pikkuvaimon roolissa. Ja eikös Caitlin Moranin pointti ollut juuri se, että nainen saa toimia kuten mies - myös tyhmästi?

Haukio on sanonut tekevänsä sen Suomen hyväksi. Painottaen sanaa Suomen. Mikä on joidenkin mielestä hyvinkin kunnioitettava teko. Puoluekanta voi myös vaikuttaa mielipiteisiin poliitikoista, joten ei yksiselitteisesti ole mies-nais-kysymys.

Kyllästynyt kirjoitti:Olen ymmärtänyt, että puhutaan ensisijaisesti tämän palstan kirjoituksista.