Psykopatologia.munfoorumi.com

Iltasanomien toimittajan mielestä uimarit pullikoivat Töölönlahdessa:

Haitarimusiikin säestämänä Töölönlahdessa pullikoi parhaimmillaan useita kymmeniä ihmisiä ihaillen mökkimaisemasta poikkeavia näkymiä kuun loisteessa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... cbox_oikea

Pikkuisen toimittajan moka hymyilyttää, mutta hirviön puolelle virhe kallistuu - on se niin järkyttävä moka. Silti, vaikka ylimääräinen ällä olisi lipsahtanut sanaan ihan vahingossa. Yksi kirjain on joskus niin oleellinen, että toimittajan pitäisi tarkistaa kirjainten määrän täsmäävyys hänen tarkoittamiinsa sanoihin verrattuna. Se vasta noloa olisi ollut, jos Iltasanomat olisi räväyttänyt kuutamouimareiden pullikoimisesta näyttävän otsikon, eikä kukaan toimituksessa olisi hoksannut käytetyn sanan olevan aivan väärän - ja antavan uimareista oudon kuvan.

Hirviömäisimmältä kohdalleni osunut löytö tuntuu, jos kysymys on toimittajan hatarasta sanavarastosta; hän oikeasti uskoo uimareiden pullikoineen. Jos noin on, toimittajalle voitaisiin lämpimästi suositella suomen kielen sanakirjaa.

Jospa se on täky jollekin kielifanaatikolle jooganauruja varten.

Se olisikin kyllä mukavaa, jos toimittajat hauskuuttaisivat lukijoita tuollaisten täkyjen avulla; parhaimmillaan niistä tulee varsinainen päivän piristys kielikukkasia sun muita teksteistä löytyviä kiehtovia mokia rakastaville ihmisille.

Mikä on kielifanaatikko?

Todettu virhe ei ole kovin merkittävä, koska merkitys ei muutu.

Toisaalta jos lukijalla ei ole aivovauriota, hän ymmärtää oikein,
vaikka ilmaisussa olisi suuriakin virheitä.

Psykopatologia kirjoitti:Todettu virhe ei ole kovin merkittävä, koska merkitys ei muutu.

Miten niin merkitys ei muutu?
Pullikoiminen tarkoittaa aivan eri asiaa kuin pulikoiminen. Siksihän se virhe onkin merkittävä - ja hauska. Epäilemättä lukijat ymmärtävät toimittajan tarkoittaneen, että uimarit pulikoivat Töölönlahdessa, vaikka toimittaja ei ehkä tuntenutkaan noita kahta eri sanaa eri merkityksineen.

Kyllä kai pienikin virhe, joka muuttaa sanan aivan eri sanaksi ja tarkoituksen ihan toiseksi on aina merkittävä virhe. Eikä virheen merkitys toki vähene sillä, että sanan muuttuminen toiseksi sanaksi tuo asiaan komiikkaa; kuten tässä tapauksessa se, että toimittaja kertoo uimareiden pullikoineen... Lukijoiden kannalta on kyllä mukavaa kohdata aina välillä tällaisia hauskuuksia asiateksteissä.

Merkitys ei "oikeasti" muutu toisin kuin esimerkiksi kukka -> kakka.

Niin no, miksei noinkin.

Pullikoivat uimarit kuitenkin on aivan eri asia kuin pulikoivat uimarit. Sitä en tiedä onko Töölönlahdessa tavattu joskus pullikoivia uimareita, mutta ei kai ainakaan kyseisenä kuutamouinti-iltana - vaikka toimittaja väittääkin uimareiden pullikoineen.

Tosiaan, yöuinti Töölönlahdessa voi olla pullikoimista uimarannattomuutta vastaan.

Töölönlahdelle on esitetty myös uimarantaa, mutta näillä näkymin sellaista ei ole luvassa. Pääkkösen mukaan se on vedenlaadun kannalta hyvä asia, sillä lahden vesi kiertää hitaasti ja uimaranta lisäisi rasitusta vedelle.

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseu ... rannoilla/

Taisi toimittaja vahingossa kirjoittaa julki mitä mielessä pyöri; hiljaa mielessään ihasteli pullikoivia uimareita, jotka uskaltautuvat uimaan paikassa, jossa uiminen on ollut kiellettyä, mutta jossa moni mielellään nykyisin näkisi laiturin uimista varten.

Mikään ei vittaa tuollaiseen tulkintaan.

Videossa puhuttiin Töölöönlahdesta.

Joo, hyvin voi olla, että toimittaja teki pelkän huolimattomuusvirheen hullunkurisessa paikassa.

Tässä kerrotaan Töölönlahden saastaisesta historiasta:
http://www.helsinginuutiset.fi/kumppani ... a%E2%80%A6

Kottikärryllä Töölönlahteen, kuten vanha sanonta kuuluu.

Kielikukkasten pongaaminen on mukavaa ajanvietettä. Jossain näin otsikon tyyliin "Naisnautojen tilanne selvinnyt". Niin että kenen tilanne selvinnyt? Nais-autojenko? Nais-mitä-hä?

Ehei. Uutisessa puhuttiin lehmistä, eli nais-naudoista. Mikä lie kesätoimittaja ollut vauhdissa

Jep, kielikukkaset ovat aina ihastuttavia, samoin kuin kaikenlaiset kiehtovat sanat ja ilmaisut - kuten tuo naisnaudat.
Olisikohan toimittajalla ollut epävarmuutta sanoissa ja käsitteissä; hän ei ole tiennyt mikä on lehmä ja mikä on nauta... Päätti varmuudeksi puhua naisnaudoista, jotta asia tulisi selväksi - että tarkoitetaan naarasnautoja. Ehkä nuori kaupunkilainen kesätoimittaja ei tiennyt sanan lehmä olevan täsmälleen oikea sana nautojen naaraista puhuttaessa.

Naisnautojen innoittamana pääsenkin sujuvasti esittelemään uuden löytöni; lehmiintyminen. Sopii mielestäni hyvin tähän ketjuun, vaikkei varsinainen kielikukkanen olekaan, onpahan vain 'herkullinen' sana. Löysin sen Suomen 50-luvun alun maalaiselämästä kertovasta romaanista Kotkansilmä.

-Joo, joo, mutta sä et oo yhtään... mitenkä mä sen ny sanosin... lehmiintyny. Yleensä naiset lehmiintyy melko pian, kun ne menee naimisiin.
-Vai lehmiintyy! Helka nauroi. -Älä vaan me sanoon kenellekään, että se on lehmiintyny!

Kertomuksessa päälle kolmekymppinen ja perheellinen Helka sai vähän päälle parikymppiseltä tanssittajaltaan suuren kohteliaisuuden tämän kertoessa, ettei Helka ole lehmiintynyt.

lappalainen kirjoitti:"Tule, jos uskallat!

Miltä tuntuisi uida Töölönlahdessa? Tule kuutamouinnille maanantaina 15. elokuuta klo 20.30 alkaen. Uimaan menemme laiturilta. Jalkoja ei saa laittaa pohjaan."

Kyllä nyt vaikuttaa, että kyseessä on pullikointi.

Tämäkin vahvistaa käsitystä, jonka mukaan Töölönlahden kuutamouimarit paitsi pulikoivat myös pullikoivat:

Töölönlahden Kuutamouinti 30.8.2012, Helsinki

Tervetuloa perinteiselle Kuutamouinnille Töölönlahteen! Koe elämys uida maamme pääkaupungin monumentaalirakennusten ympäröimänä elokuisessa hämärässä. Oletko jo nähnyt Suurkirkon, Kansallismuseon, Oopperan tai Linnunlaulun huvilat vedestä? Tapahtumalla halutaan kiinnittää myös huomiota Töölahden saattamiseen virkistykelpoiseksi. Merivesiputkesta on virrannut raikasta vettä seitsemän avovesikauden ajan. Mitä se on vaikuttanut veden laatuun? Tule katsomaan ja jatkamaan hauskaa perinnettä.

http://www.suomenlatu.fi/suomen_latu/ke ... apahtumat/

Luulen, että Töölönlahden kuutamouinnin alkuaikoina on jouduttu pullikoimaan tosissaan, jotta on päästy pulikoimaan vanhana kaatopaikkana pidettyyn Töölönlahteen; kuutamouinti on ollut yhdenlainen mielenosoitus. Nykyisin tuskin enää tarvitsee pullikoida...

"Myydään aito nahkatakki. Hirveä."
Tuo lienee klassisin näistä kielikukkasista.

Tämä on niitä juttuja, joissa lukijan käsityskykyä testaillaan:

Lisäksi se tekisi hyvää juomakulttuurille, sillä ajamme sitä, ettei juomia valita vain prosenttien perusteella vaan käyttötilanteen mukaan esimerkiksi sopimaan tietyn suoran seuraan, Luoto perustelee lehdelle.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 60881.html

Lukija voi todeta, että asiantuntija puhuu jostakin mistä hän ei ole ikinä kuullutkaan, tai sitten voi arvailla toimittajan tehneen suuremman luokan huolimattomuusvirheen, jonka tuloksena asia menee oudoksi - suorastaan käsityskyvyn ulkopuolelle.

Tämä sopii kukkasiin:

Jäällä huilannut joutsen käynnisti pelastustoimet
Jäällä rauhassa kyyhöttävä joutsen käynnisti turhat pelastustoimet Nurmeksessa Pohjois-Karjalassa sunnuntaina.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012120 ... 5_uu.shtml

Joutsen käynnisti pelastustoimet ja lisäksi vielä aivan turhaan...

Jutsenet ovat nykyisin taitavia, kyvykkäitä ja aina pelastusorganisaation johtajiksi asti päteviä.

Tuon olisi vielä voinut käsittää korpin tekemäksi, mutta joutsenen.

Mirri kirjoitti:Joutsen käynnisti pelastustoimet ja lisäksi vielä aivan turhaan...

Joutsen oli aikamoisen fiksu tapaus linnuksi: harva siivekäs kun käynnistää turhia pelastustoimia. Soittikohan se kännykällä 112:een?

Tässä on kielihirviö; -kukkaseksi en voi parhaalla tahdollanikaan sanoa:

Mikä maasta sitten tekee niin erinomaisen, että se kykenee tarjoamaan kaikki edellä mainitut? Yksin tärkeimmistä on maan rikkaus. Muita vaikuttavia asioita ovat rikollisuus, luottamus julkisiin palveluihin ja perhe-elämä. Kaiken kaikkiaan mukaan laskettiin 11 erillistä tekijää.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201301 ... 0_ul.shtml

Mirri kirjoitti:Tässä on kielihirviö; -kukkaseksi en voi parhaalla tahdollanikaan sanoa:

Mikä maasta sitten tekee niin erinomaisen, että se kykenee tarjoamaan kaikki edellä mainitut?
Yksin tärkeimmistä on maan rikkaus. Muita vaikuttavia asioita ovat rikollisuus, luottamus
julkisiin palveluihin ja perhe-elämä. Kaiken kaikkiaan mukaan laskettiin 11 erillistä tekijää.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201301 ... 0_ul.shtml

Missä mainittu hirviö majailee?

Huomasin, että oli "Yhdysvallat ovat".