Psykopatologia.munfoorumi.com

Rikos on tapahtunut seuraavasti:

A on kirjoittanut eli julkaissut internetin uutisryhmässä "x" tekstin, jossa hän on uhannut ampua kiväärillä B:n ja C:n tai uhannut räjäyttää räjähdysaineella koko eduskunnan. A on lisäksi uhannut toimintansa seurauksena "tulevan ruumiita."

Syyksi lukematta jättäminen

Edellä kerrotuin tavoin käräjäoikeus katsoo, että asiassa ei ole näytetty, että A olisi syyllistynyt niihin rikoksiin, joista syyttäjä on vaatinut hänelle rangaistusta. Molemmat syytekohdat hylätään näyttämättöminä.

Asiassa on siten jäänyt näyttämättä, että asianomistajat olisivat kokeneet olevansa uhkauksen johdosta vakavassa vaarassa tai pitäneet uhkausta todellisena ja vakavasti otettavana. Sen vuoksi syyte on hylättävä. Aihetta käräjäoikeuden ratkaisun muuttamiseen ei ole.

Kirjoituksen sisältö

A on laatimassaan kirjoituksessa käyttänyt muun muassa sanontoja "kun joku menee ja ampuu", "Voisin vaikka ittekin ampua" ja "Tai sit mä vien c-nelosta". Kirjoitus on lähinnä mielipiteenilmaus ja osoittaa turhautumista yleiseen taloudelliseen tilanteeseen ja politiikkaan. A ei ole tarkoittanut kirjoitusta asianomistajien tietoon.

...kun joku menee ja ampuu Matti Vanhasen ja Jyrki Kataisen. Kaksi dorkaa
käsikädessä. Voisin vaikka ittekin ampua kunhan saisin jostain tehokkaan
kiväärin. Väijyyn vaan ja nirri pois! Tai sit mä vien c-nelosta
lehtereille eduskuntaan ja paukautan koko hela hoidon taivaan tuuliin. Ei
siinä enää muu auta kuin hauta. Rahaa suolletaan ulkomaille ja
päiväkoteja, kouluja, terkkareita, sairaaloita, ... kaikkia lopetetaan.
Kohta lopetetaan koko pelleily tuolla arkadianmäellä. Uskokaa pois! Kun
pinnaa kiristää tarpeeksi niin se katkeaa ja sitten tulee ruumiita. Ai
että vittuttaa!

Internetissä yleisön saatavilla olevalla sivustolla ja myös suljetulla sivustolla esitetty uhkaus voi täyttää laittoman uhkauksen tunnusmerkistön, jos uhkaaja tiesi tai mielsi varsin todennäköiseksi sen, että uhkaus välittyy uhatun tietoon internetin välityksellä tai muulla tavoin.