Facebook sanelee säännöt
Lähetetty: 07.08.2012 19:56Tämä on mielestäni niin järkyttävä juttu, että laitan sen tänne kokonaan:
http://www.iltalehti.fi/digi/2012080715927705_du.shtml
Aivan kuin netin 'kaverisuhteet' ja 'sosiaaliset verkostot' olisivat sama asia kuin ihmissuhteet elävässä elämässä. Entä jos asia onkin toisin päin kuin media väittää; on epänormaalia, että elämä ihmissuhteineen on siirtynyt nettiin - olkoonkin, että kaveriverkosto tykkäämisineen on Facebookissa. Minulle on tullut käsitys, että Facebook kaikkinensa voi synnyttää outoja ilmiöitä, sellaisia, jotka eivät ainakaan kerro ihmisten normaaliudesta mitään. On aika hätkähdyttävää, jos ihmisten ja asioiden luotettavuus mitataan Facebookin perusteella - yhtenä esimerkkinä 'taruolennoksi' osoittautunut Enkeli-Elisa, joka sai juuri Facebookin ansiosta valtaisan määrän tukijoita...
Miksi Facebookin ulkopuolelle jättäytyminen herättäisi kysymyksiä, siellä oleminen taas ei? Valokuvatkin menevät näköjään Facebookissa täydestä kuin väärä raha, kukaan ei kyseenalaista mitään - facebook-profiilin olemassaolo on muka yhtä kuin luotettavuus.
Facebookin ulkopuolelle jättäytyminen herättää kysymyksiä
Tiistai 7.8.2012 klo 15.19
Saksalaislehti Der Taggspiegel muistuttaa, että Batman-ampuja James Holmesille ja Norjan massamurhaaja Anders Behring Breivikille oli yhteistä Facebook-profiilin puuttuminen. Facebook on alkanut yleistyessään määrittää sitä, mikä on normaalia ja mikä ei.
Saksalaislehti muistuttaa vertauksellaan siitä, että Facebook-profiilin omistaminen on jo nykyisin merkki normaalisti käyttäytyvästä ja tasapainoisesta ihmisestä, jolla on mitä todennäköisimmin sosiaaliset verkostot kunnossa.
Sen sijaan sosiaalisen median ulkopuolelle jättäytyminen voi kieliä vaarasta ja paljastaa jopa psykopaatin.
Mediat ovatkin alkaneet tulvia ohjeita siitä, miten sosiaalisen median ulkopuolelle jättäytyvään ihmiseen tulisi suhtautua.
Slashdot-sivusto vei saksalaislehden tekemän huomion vielä pidemmälle muistuttamalla, että sosiaalisesta mediasta eristäytyvä voi mahdollisesti olla massamurhaaja. Sivusto perustelee johtopäätöstään sillä, että verilöylyihin syyllistyneitä ihmisiä yhdistää usein oikeiden ystävien puute.
Sen sijaan Slate.comin toimittaja Farhad Manjoo kirjoittaa kolumnissaan, ettei nuorten pitäisi lähteä treffille sellaisten henkilöiden kanssa, joilla ei ole profiilia Facebookissa. Toimittajan mukaan Facebookin kautta voi ennen kaikkea tarkistaa, onko deittikumppani kertonut rehellisesti itsestään. Hälytyskellojen tulisi soida viimeistään silloin, jos henkilön nimellä ei löydy profiilia lainkaan.
Manjoo kuitenkin muistuttaa, ettei sääntö koske niitä nuoria, jotka ehtivät aikuisuuden kynnykselle ennen Facebookin maailmanlaajuista leviämistä.
Forbes.com taas kertoo, että työpaikkojen henkilöstöosastoilla ollaan nykyisin jo varuillaan niiden nuorten suhteen, jotka pysyttelevät Facebookin ulkopuolella. Profiilin puuttuminen saattaa työntää mielikuvituksen liikkeelle, tälläkin kertaa epäsuotuisassa mielessä.
http://www.iltalehti.fi/digi/2012080715927705_du.shtml
Aivan kuin netin 'kaverisuhteet' ja 'sosiaaliset verkostot' olisivat sama asia kuin ihmissuhteet elävässä elämässä. Entä jos asia onkin toisin päin kuin media väittää; on epänormaalia, että elämä ihmissuhteineen on siirtynyt nettiin - olkoonkin, että kaveriverkosto tykkäämisineen on Facebookissa. Minulle on tullut käsitys, että Facebook kaikkinensa voi synnyttää outoja ilmiöitä, sellaisia, jotka eivät ainakaan kerro ihmisten normaaliudesta mitään. On aika hätkähdyttävää, jos ihmisten ja asioiden luotettavuus mitataan Facebookin perusteella - yhtenä esimerkkinä 'taruolennoksi' osoittautunut Enkeli-Elisa, joka sai juuri Facebookin ansiosta valtaisan määrän tukijoita...
Miksi Facebookin ulkopuolelle jättäytyminen herättäisi kysymyksiä, siellä oleminen taas ei? Valokuvatkin menevät näköjään Facebookissa täydestä kuin väärä raha, kukaan ei kyseenalaista mitään - facebook-profiilin olemassaolo on muka yhtä kuin luotettavuus.
