Psykopatologia.munfoorumi.com

Epäillyn valepsykologin toimet oikeuden käsittelyyn
6.8.2012 12:47 | 0 | STT http://www.hs.fi/kotimaa/Ep%C3%A4illyn+ ... 5590232884

Psykologina esiintyneen miehen toimet siirtyvät käräjäoikeuden puitaviksi Ylivieskassa Pohjois-Pohjanmaalla.
Kihlakunnansyyttäjä on päättänyt nostaa vuonna 1951 syntyneelle miehelle syytteen luvattomasta terveydenhuollon
harjoittamisesta sekä törkeästä petoksesta.

Miehen epäillään toimineen psykologina, vaikka hänen opintonsa ovat olleet kesken. Valvira teki miehestä
tutkintapyynnön vuoden 2010 lopussa.

Juttu käsitellään aikanaan Ylivieska-Raahen käräjäoikeudessa.

Valvira teki miehestä tutkintapyynnön vuoden 2010 lopussa.

? Valvirahan laillistukset tekee.'

Valvira http://www.valvira.fi/etusivu

Valepsykologi asetetaan syytteeseen

Miehen epäillään toimineen psykologina, vaikka hänen opintonsa ovat olleet kesken.

POHJOIS-SUOMI 12:53 | PÄIVITETTY 14:45 | Liisa Lehto-Peippo
5 LUKIJAKOMMENTTI http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-su ... en/601944/

Pohjoispohjalaisessa perhekodissa työskennellyttä miestä epäillään toimimisesta valepsykologina.
Syyttäjä on päättänyt nostaa syytteen luvattomasta terveydenhuollon ammattitoimen harjoittamisesta
sekä törkeästä petoksesta. Epäiltynä on psykologina toiminut vuonna 1951 syntynyt haapajärvinen mies.

Syyttäjän mukaan mies on opiskellut psykologiaa, mutta ei ole valmistunut. Hän toimi psykologin tehtävissä
seitsemän vuoden ajan. Epäilty kertoi Kalevalle viime vuoden marraskuussa, ettei hän ole koskaan väittänyt
olevansa laillistettu psykologi, mutta ei ole oikaissut työnantajansa käsitystä asiassa.

Tutkintapyyntö tuli poliisille vuoden 2010 lopussa. Syyteharkintaan se tuli toukokuussa 2011.
Sen aikana se kävi lisätutkinnassa poliisilla useita kertoja.

Asia on vireillä Ylivieska-Raahen käräjäoikeudessa Ylivieskan kansliassa ja tulee siellä aikanaan käsiteltäväksi.

Valvira teki miehestä tutkintapyynnön vuoden 2010 lopussa.
? Valvirahan laillistukset tekee.'

Valvira tietysti - toivottavasti - ilmoittaa poliisille, jos ja kun huomaa tulleensa huijatuksi. Valvira tekee laillistukset (lain puitteissa), mutta ilmiselvästi sillä ei ole mahdollisuutta suojautua kaikkia huijausyrityksiä vastaan. Ehkä sen olisi järkevää tehdä poliisille tutkintapyyntö nykyistä herkemmin...

Jos Valvira ei olisi niin 'sinisilmäinen', vaan herkemmin epäilisi huijausta ja pyytäisi poliisin tutkimaan asiaa, voitaisiin välttyä näiltä loputtomilta huijareilta, jotka esiintyvät milloin minkäkinlaisina terveydenhuollon ammattilaisina ja onnistuvat huijaamaan Valviraa luulemaan heitä oikeiksi ja aidoiksi. Poliisi voisi olla hyvä apu Valviran yrittäessä setviä kuka virallista ammattinimikettä kaipaileva on huijari ja kuka ei.

Huijaaminen, ja jopa sen yritys, on usein rikollista, joten ei kai ole mitään järjellistä syytä olettaa Valviran omin voimin tunnistavan ja paljastavan kaikki kohdalleen osuvat huijarit. Poliisin ammattitaitoon turvautuminen kuulostaa vähintäänkin järkevältä...

(Muokkasin vähän.)

Klo 22.19
K O L U M N I T http://www.turkulainen.fi/artikkeli/428 ... kin-pateva

Valepsykologi olikin pätevä
12.3.2011 08:00

Iltapäivälehdet saivat suuren kohun aikaiseksi Turun kaupungin henkilöstöpolitiikasta. Lehdet väittivät, että Turun psykologiyksikössä
on toiminut valepsykologi.

Asian paremmin tuntevat tietävät, että ei kyse ihan valepsykologista ollut. Asianomaisella psykologilla ei ole loppututkintoa, gradu
vain on jäänyt roikkumaan, kuten monilla muillakin työelämässä ahertavilla. Psykologia ei voi millään väittää ”valepsykologiksi”,
kun loppututkinto on viittä vaille valmis ja hän on kyennyt hoitamaan työnsä esimerkillisesti jo 16 vuoden ajan.

iltapäivälehdet olivat silti periaatteessa oikeassa. Vuonna 2008 voimaan tullut asetus kieltää opiskelijoita toimimasta psykologina,
jos opiskelujen aloittamisesta on kulunut yli kymmenen vuotta. Valepsykologin esimiehet eivät olisi saaneet enää pitää epäpätevää työntekijää tehtävässä. Psykologiliiton puheenjohtaja Tuomo Tikkanen pitää valepsykologin esimiesten menettelyä törkeänä. Lainsäädäntöä pitää noudattaa.

Valepsykologin tapaus on kuitenkin törkeydessään aivan toista luokkaa kuin aiemmin julkisuuteen nousseen valelääkärin tapaus. Valelääkärillä ei ollut nimeksikään alan opintoja. Väärä diagnoosi ja lääkitys voivat johtaa kuolemaan.

Monilla aloilla töitä pyörittävät ”epäpätevät”. Mitä vanhemmista työntekijöistä on kyse, sitä todennäköisemmin loppututkinto puuttuu. Esimerkiksi kohu-uutisia työstävillä toimittajillakaan ei kaikilla ole medianomin tai maisterin papereita. Toimittajan ja psykologin ammattia ei voi kuitenkaan mitenkään rinnastaa. Laki ei vaadi toimittajalta tiettyä loppututkintoa, lisäksi toimittajan työ on julkista, sitä arvioivat jatkuvasti kymmenet tuhannet silmäparit. Tutkintovaatimuksen suhteen on oltava erityisen tarkkana silloin,
kun kyse on hoitotyöstä tai ammatista joka kohdistuu lapsiin ja nuoriin.

Näissäkin ammateissa toimii jatkuvasti epäpäteviä. Opettajasijaisuudet voivat jatkua vuosikausia.

Näiden valelääkäreitten, valeopettajien ja valepsykologien jälkeen yksi totuus kuitenkin kannattaa muistaa:
tutkintokaan ei takaa pätevyyttä. Koulutus antaa vasta valmiudet ammattiin.

Monilla aloilla on ongelmallista, kun koulutuksesta tulevalla uudella työntekijällä ei olekaan odotettuja valmiuksia.
Koulutuksessa kun ei läheskään aina osata ottaa huomioon nykyisen työelämän tarpeita.

Teija Uitto

Mirri kirjoitti:Valvira tietysti - toivottavasti - ilmoittaa poliisille, jos ja kun huomaa tulleensa huijatuksi.
Valvira tekee laillistukset (lain puitteissa), mutta ilmiselvästi sillä ei ole mahdollisuutta
suojautua kaikkia huijausyrityksiä vastaan. Ehkä sen olisi järkevää tehdä poliisille
tutkintapyyntö nykyistä herkemmin...
(- -)
Psykopatologia, poistit näköjään yhden viestisi. Ei se mitään, kirjoitukseni on kuitenkin kommentti siihen.

Poistinko? Jos, niin tahattomasti.

En usko, että Valvira on ko. miestä koskaan laillistanutkaan.

Jos Valvira on saanut tietoonsa, että hän toimii psykologin ammatissa?

Psykopatologia kirjoitti:

Mirri kirjoitti:Valvira tietysti - toivottavasti - ilmoittaa poliisille, jos ja kun huomaa tulleensa huijatuksi.
Valvira tekee laillistukset (lain puitteissa), mutta ilmiselvästi sillä ei ole mahdollisuutta
suojautua kaikkia huijausyrityksiä vastaan. Ehkä sen olisi järkevää tehdä poliisille
tutkintapyyntö nykyistä herkemmin...
(- -)
Psykopatologia, poistit näköjään yhden viestisi. Ei se mitään, kirjoitukseni on kuitenkin kommentti siihen.

Poistinko? Jos, niin tahattomasti.

En usko, että Valvira on ko. miestä koskaan laillistanutkaan.

Jos Valvira on saanut tietoonsa, että hän toimii psykologin ammatissa?

Et poistanut, minä sekoilin - anteeksi. Muokkasin viestiäni ja selvyyden vuoksi siteerasin siihen viestisi, johon kirjoitukseni oli kommentti - sen viestin, jonka luulin sinun poistaneen.