Psykopatologia.munfoorumi.com

Eduskunnan Espanja-keskustelu klo 14 - 16.55

torstaina 19.7.2012 (suora).

Äänestys perjantaina 20.7.2012 (istunto alkaa klo 10).

Juupas-eipästelyä ja poliitikkojen mediahuorausta luvassa.

Käteisellä on uusi iso rannekello, oikein kolme nuppia ja iso taulu!

- Välimeren rannoilla on eletty vuosikausia kuin kardemumman yössä. Nyt hiljaa hiljaa hiivitään, nyt kardemumman yössä, on kaikki kansa pötköllään, vain rosvot raataa työssä

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012071 ... 8_uu.shtml

Katainen ja Hottis selittävät ties monennettako ketaa, että "tämä on vähiten huono ratkaisu".

Ensimmäistä Kreikkatukea päätettäessä selitettiin, että tuki on vältttämätöntä kriisin leviämisen estämiseksi. Siitä ei enää puhuta mitään.

Jälkiviisaat 13.7.2012 http://areena.yle.fi/tv/1613408
Isokallio: "Peli poikki (- -) miehet vaihtoon."

Kahvi kirjoitti:Juupas-eipästelyä ja poliitikkojen mediahuorausta luvassa.

Näin uutisissa pätkän tästä keskustelusta. Ikäväkseni joudun toteamaan, että olin oikeassa.

TV-kameroilla on outo vaikutus poliitikkoihin. Tai toivottavasti asia on niin, ja kameroiden poistumisen jälkeen heistä tulee järkeviä päättäjiä.

Äänestys: 109 - 73.

Ja miten markkinat reagoivat?

Markkinoilla ei tapahtunut mitään.

Mutta vain 109 edustajaa kannatti Espanjan pankkitukea. Aika pieni enemmistö kuitenkin.

Ilmeisesti suoria "repeämiä" ei ollut.

Psykopatologia kirjoitti:Jälkiviisaat 13.7.2012 http://areena.yle.fi/tv/1613408
Isokallio: "Peli poikki (- -) miehet vaihtoon."

Jälkiviisaat 20.7.2012 http://areena.yle.fi/tv/1619522
Isokallio: "Rahat viipivät Espanjassa [vain] sekunnin."

"Katainen ja Urpilainen ovat täysin pois kartalta. Eivät ymmärrä koko hommaa alkuunkaan."

Isokalliolla on varsin realistinen näkemys.

Sailas sanoi Espanjan tukipyynnön selvittyä, että siihen ei pidä mennä mukaan ja
myöhemmin Kreikasta, että Kreikka I:n kaltaista pakettia ei olisi pitänyt tehdä
vaan panna maa heti velkasaneeraukseen.

20:40
TV1:n uutisten mukaan Espanjat korot ovat nousseet, ja valtion korkomenot
ovat suuremmat kuin saatu tuki(?); Espanja tarvitsisi ilmeisesti koko tukipakettierän
kerralla!

Näin jälkiviisaana olisi ollut viisasta sanoa ihan ensimmäisessä Kreikan tukipaketissa, että "Sorry, mutta tukipaketit ovat EU-sopimuksen vastaisia emmekä mallioppilaana halua olla mukana sopimusrikkomuksessa."

Mutta, kun Katainen oli juuri saanut maailman parhaan valtionvarainministerin tittelin ja mitä keikkea kivaa se toisikaan mukanaan...

Katainen ei tainnut pahemmin miettiä palkinnon antajien motiiveja.

Psykopatologia kirjoitti:20:40
TV1:n uutisten mukaan Espanjat korot ovat nousseet, ja valtion korkomenot
ovat suuremmat kuin saatu tuki(?); Espanja tarvitsisi ilmeisesti koko tukipakettierän
kerralla!

Markkinat takovat kun rauta on kuumaa.

Takuuvuksien "hyvyydestä" tarvittaisiin Korkmanin lausuma.
Päivän Hesarissa (mielipide) on kirjoituksia, joissa takuuvuksia
pidetään jopa huonoina Suomelle.

Soini on puhunut swapeista ja ilmeisesti tietää, että takuutukset ovat swappeja.

Swap tarkoittaa johdannaista, jossa toinen osapuoli vaihtaa jonkin finanssi-instrumenttinsa edun johonkin toisen osapuolen instrumentin etuun.

Jos esimerkiksi yrityksellä on euromääräisiä tulevia saatavia ja dollarimääräisiä tulevia maksuja, se voi jommankumman saatavan sopivalla swap-sopimuksella suojautua riskiltä, että dollarin arvo ehtisi sillä välin laskea euron suhteen.

Swap-sopimuksilla voidaan suojautua korko-, valuutta- ja hyvin monilta muilta riskeiltä. Niitä voi käyttää myös spekulaatioon.

Johdannaiset ovat riskipitoisia instrumentteja, joilla esim. Nick Leeson kaatoi vanhan ja perinteikkään brittiläisen Barings pankin.

Miten mahtaa hottiksen swappien kanssa käydä?

Psykopatologia kirjoitti:http://www.taloussanomat.fi/politiikka/ ... 12?ref=tf1

Poliitikkojen termien käyttö on näemmä ontuvaa. Medialla se on vielä ontuvampaa - jopa yksi toimittaja sai tässä taannoin kenkää, kun uutisoi täysin väärin Urpilaista.

Ei tässä tämmöinen meikäläisen tapainen tavallinen sukankuluttaja pysty pysymään asioista perillä, sen verran tuo median horjahteleva käsitys poliitikkojen horjahtelevista lausunnoista on sekavaa sekametelisoppaa. Itseasiassa luovuin yrittämisestä jo kuukausia sitten - en paljasta (aina) tyhmyyttäni kun en ota (aina) kantaa asioihin, joita en oikeasti ymmärrä.

Termien sekava käyttö saattaa joissain tapauksissa on ihan tietoistakin. Takuutuksista puhuminen on turvallista, kun se ei ole takaus eikä vakuus. Oppositio ei pääse saivartelemaan onko vakuus oikea vakuus jne...