Katainen HS:lle: Tilanne eurokriisissä erittäin vaarallinen
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012071 ... 9_uu.shtml
Tämä Eurokriisi muistuttaa hyvin paljon Suomen vahvan markan puolustamista 90-luvun alussa. Iiro Viinanenkin löi toimittajan kanssa tonnin vetoa, ettei devalvaatiota tule. Tuli kuitenkin. Ikävät päätökset olisi pitänyt tehdä heti, kun ongelmat havaittiin. Silloin katastroofi olisi ollut pienempi.
Mikä defenssi tms. on kyseessä, kun nähdään katastrofin tulevan, mutta ei myönnetä sitä? Kieltäminen?
PS. Tarkoittaneeko Katainen, että tilanne on vakava Euroopalle vai hänelle itselleen, hallitukselle ja Kokoomukselle? Onko hän huomannut olleensa väärässä?
Tämä Eurokriisi muistuttaa hyvin paljon Suomen vahvan markan puolustamista 90-luvun alussa. Iiro Viinanenkin löi toimittajan kanssa tonnin vetoa, ettei devalvaatiota tule. Tuli kuitenkin. Ikävät päätökset olisi pitänyt tehdä heti, kun ongelmat havaittiin. Silloin katastroofi olisi ollut pienempi.
Mikä defenssi tms. on kyseessä, kun nähdään katastrofin tulevan, mutta ei myönnetä sitä? Kieltäminen?
PS. Tarkoittaneeko Katainen, että tilanne on vakava Euroopalle vai hänelle itselleen, hallitukselle ja Kokoomukselle? Onko hän huomannut olleensa väärässä?