Psykopatologia.munfoorumi.com

Kampaajille ja kosmetologeille ehdotetaan kuitinantopakkoa
3.7.2012 12:00 | 23 | Matti Huuskonen http://www.hs.fi/kotimaa/Kampaajille+ja ... 5579995936

Parturien, kampaajien ja kauneudenhoitajien pitäisi aina antaa asiakkaalle kuitti tehdystä työstä. Tämä vähentäisi
myyntiä ohi kassan ja kirjanpidon, arvioi työ- ja elinkeinoministeriön työryhmä.

Ohimyynti on työryhmän mukaan keskeisin harmaan talouden muoto partureissa, kampaamoissa ja kauneushoitoloissa.
Pimeät palkat eivät sen sijaan ole samanlainen ongelma kuin esimerkiksi rakentamisessa. Tätä selittää se, että yli
90 prosenttia partureista, kampaajista ja kosmetologeista on elinkeinonharjoittajia, jotka työllistävät vain itsensä,
eivät palkollisia.

Aiemmin kuitinantopakkoa on ehdotettu muun muassa majoitus- ja ravintola-alalle. Kuittipakko on myös hallituksen
harmaan talouden toimenpideohjelmassa. Nykyään kuitin tarjoaminen asiakkaalle perustuu vapaaehtoisuuteen.

Työryhmä pohti myös sitä, pitäisikö parturit, kampaajat ja kauneudenhoitajat velvoittaa käyttämään tyyppihyväksyttyjä
kassakoneita.

Niiden käyttöönotosta ei vielä annettu suositusta. Sen sijaan olisi syytä tutkia, miten yleistä nykyisten kassakoneiden
manipulointi on. Tutkimus ei koskisi yksinomaan tai ensisijaisesti partureita, kampaamoita ja kauneushoitoloita,
vaan etenkin muita aloja.

Työryhmässä mukana olleet alan edustajat arvioivat, ettei kassakoneiden manipulointi ole partureissa, kampaamoissa ja kauneushoitoloista mitenkään yleistä: miksi ruveta peukaloimaan kassakonetta, kun on paljon yksinkertaisempaa jättää
kuititta maksetut rahat lyömättä sisään.

Suomen hiusyrittäjät ja Suomen kosmetologien yhdistys pitivätkin molemmat tyyppihyväksyttyjen kassakoneiden
hankintakustannuksia isonpuoleisina verrattuna alan yritysten liikevaihtoon ja saavutettaviin hyötyihin. Työntekijöitä
edustava Palvelualojen ammattiliitto PAM sen sijaan kannatti tyyppihyväksyttyjen kassakoneiden käyttöönottoa.

Verotarkastuksia partureihin, kampaamoihin ja kauneushoitoloihin olisi työryhmän mukaan syytä jatkaa sen verran
kuin verottajalla on laittaa tarkoitukseen väkeä.

Tarkastuksia on tehty suhteellisen vähän. Alan yritysten liikevaihdot ovat pienenpuoleisia, jolloin verotarkastuksella
saavutettavat hyödytkin jäävät vähäisiksi.

Silloin, kun tarkastuksia on tehty, osumatarkkuus on kuitenkin ollut hyvä: tarkastetuista yrityksistä lähes joka toinen
oli harjoittanut harmaata taloutta muodossa tai toisessa.

Alan omavalvontaa työryhmä kannattaa lämpimästi.

Varsinkin ennen SV-korvauksia varsinkin hammaslääkärit toimivat pimeästi tahi harmaasti.

Nyt oiva käytäntö on jäänyt (vain) rakennusalalle ja joihinkin palveluammatteihin.

Ehkä en ole nyt aivan kärryillä, mutta en muista, että olisin koskaan kuititta kampaajalta lähtenyt. Nykyisin sattuvat olemaan aika hintavia käyntejä, joten käytännöllisyyssyistä maksan yleensä kortilla, jolloin palveluntarjoajan aika vaikea toimia kuititta. Vai eikö olekaan?

Mutta jos antaa handuun eikä ota kuittia, voi päästä halvemmalla.

Tuskin. Enkä kehtoo kokeilla.

Oman talon rakentaminen, joka saattaa olla kansantaloudellisesti jokseenkin merkittävää, on eräs usein suomalaisena esimerkkinä mainittu. En tuosta oikein tiedä etenkään nykyisin, kun harva enää moiseen kykenee.

Hesarin nettikeskustelussa näitä rikollisia yrittäjiä sympatiseerataan.

Ottaen huomioon parturin kaltaisten palveluyritysten työllistävä vaikutus olisi syytä pohtia onko niiden verotus ylipäätään järkevää.

Mistäs niitä veroja sitten kerättäisiin?

Ihan mielelläni maksan kortilla, enkä kuititta. Ajattelen myös niitä kampaajan eläke- ja sotumaksuja, jotka tulevat siinä samalla maksettua kuin verotkin.

Tosin olen sitä mieltä, että palvelualojen alvit liian korkeat. Meitä nyhdetään liian moneen kertaan, jotta Berlusconit saavat rypeä rahoissaan.

Hilppa kirjoitti:Mistäs niitä veroja sitten kerättäisiin?

Ihan mielelläni maksan kortilla, enkä kuititta.
Ajattelen myös niitä kampaajan eläke- ja sotumaksuja,
jotka tulevat siinä samalla maksettua kuin verotkin.

Tosin olen sitä mieltä, että palvelualojen alvit liian korkeat.
Meitä nyhdetään liian moneen kertaan, jotta Berlusconit saavat
rypeä rahoissaan.

Mielestäni valtio ja poliittinen eliitti on (ollut) epäreilu sopimusosapuoli:
On ollut erilaisia perusteettomia tukia, hyvä veli -verkostoja, byrokratiaa
ja tuhlailua ynnä poliittista kähmintää ym. Lainsäädännössä duunarin asemasta
on huolehduttu mutta ei pienyrittäjän.

Psykopatologia kirjoitti:--Lainsäädännössä duunarin asemasta
on huolehduttu mutta ei pienyrittäjän.

Vaan ei enää. Duunareista yritetään leipoa yrittäjiä, jolloin (osin näennäiset) edut menetetään. Jos aiemmin tuottava työ ei tuota tarpeeksi yritystoimintana ja jos duunari ei ole tarpeeksi taitava yrittäjänä, putoaa hän tyhjän päälle.

Se on jokseenkin hölmöä, että ensin kerätään veroja ja sitten maksetaan niistä tukia niille jotka parhaiten osaavat niitä hakea. Hirveästi byrokratiaa molempiin suuntiin ja raha vaan kiertää ympyrää.