Sivu 1/1

Breivik: puolustuksen puheenvuoro

ViestiLähetetty: 22.06.2012 12:17
Kirjoittaja Psykopatologia
VG suora http://direkte.vg.no/studio/rettssak-dag-43

Merkillistä, että juuri Lippestadin puheesta saa parhaiten selvää,
vaikka puhuu merkillisellä nuotilla.

Re: Breivik: puolustuksen puheenvuoro

ViestiLähetetty: 22.06.2012 17:33
Kirjoittaja Hilppa
Ilmeisesti Lippestadia ei enää sa kuuluviin tuosta lähetyksestä. Olisi ollut kiva kuulla selkeää norskaa suomenruotsalaisittain väännetynä.

Re: Breivik: puolustuksen puheenvuoro

ViestiLähetetty: 22.06.2012 18:02
Kirjoittaja Psykopatologia
Hilppa kirjoitti:Ilmeisesti Lippestadia ei enää sa kuuluviin tuosta lähetyksestä.
Olisi ollut kiva kuulla selkeää norskaa suomenruotsalaisittain väännetynä.

VG:n etusivulta (nyt) http://www.vgtv.no/#!id=54290

Re: Breivik: puolustuksen puheenvuoro

ViestiLähetetty: 22.06.2012 18:38
Kirjoittaja Psykopatologia
N. 3 tuntia sitten (google-käännös norjasta)
(- -)
Anders Breivik Behring:

Aion aloittaa pari asiaa, jotka liittyvät minun ymmärrykseni.
Periaatteessa, niin kaikki ihmiset pidetään jopa järkevä lain.
Ja niille, jotka ovat pitäneet minua yhteensä 37 yksilöitä jotka ovat hyvin perehtyneitä, ulos 37 ihmistä, niin se on 35, jotka eivät ole löytäneet mitään oireita lainkaan.
Ja 37 henkilöä, joten se on kaksi ihmistä, jotka ovat löytäneet monenlaisia ​​oireita.
Eli ihan selvää, mitä painottaa.
35 henkeä tai kaksi ihmistä.
En aio mennä niin paljon olemassa, mutta melko paljon indikaattoreita, jotka osoittavat olemassa että olen välittyy haastatteluissa että syyttäjät luonnollisesti riitä halua toistaa tässä tuomioistuimessa.
En puutu siihen nyt.
Se oli yksi asia, jonka halusin tehdä väitteen, että se oli vastuutonta toimitettu syyttäjälle että haluan hulluiksi alussa.
Se ei ole totta.
Joulukuussa tai marraskuun lopulla, jolloin ensimmäinen kertomus tuli, niin kaikki oli järkyttynyt ja mietin mitä tehdä nyt.
Yksi odottaa keskustelun kehittyessä, ja ajattelin ennen kuin puhkaista strategisen keskustelun ja vaatii kaksi uutta asiantuntijaa.
(- -)
________________________

Anders Breivik Behring:
(- -)
Jeg kommer til å starte med et par ting relatert til min tilregnelighet. I utgangspunktet så skal alle mennesker regnes
som tilregnelige etter loven. Og av de som har vurdert meg, totalt 37 personer som er høyt kvalifiserte, av 37 personer,
så er det altså 35 som ikke har funnet noen symptomer overhode. Og av de 37 personene så er det altså to personer, som
har funnet et vell av symptomer. Så det er ganske opplagt hva man bør legge vekt på. De 35 personene eller de to personene.

Jeg kommer ikke til å gå så mye på eksistens, men det er ganske mange indikatorer som indikerer eksistensen som jeg har
formidlet i avhør, som aktoratet naturlig nok ikke ønsker å repetere her i retten. Jeg skal ikke gå inn på det nå.

Det var en ting jeg hadde lyst til å komme med om påstanden om utilregnelig så ble det formidlet til aktor at jeg ønsker å
gå for utilregnelig i begynnelsen. Det stemmer ikke. I desember eller i slutten av november da den første rapporten kom,
så ble alle sjokkert og jeg tenkte hva skal man gjøre nå. Man venter til debatten modner seg og jeg tenkte strategisk før
jeg punkterer debatten og krever to ny sakkyndige.
(- -)


Jeg kommer til å starte med et par ting relatert til min tilregnelighet.
I utgangspunktet så skal alle mennesker regnes som tilregnelige etter loven.
Og av de som har vurdert meg, totalt 37 personer som er høyt kvalifiserte, av 37 personer, så er det altså 35 som ikke har funnet noen symptomer overhode.
Og av de 37 personene så er det altså to personer som har funnet et vell av symptomer.
Så det er ganske opplagt hva man bør legge vekt på.
De 35 personene eller de to personene.
Jeg kommer ikke til å gå så mye på eksistens, men det er ganske mange indikatorer som indikerer eksistensen som jeg har formidlet i avhør, som aktoratet naturlig nok ikke ønsker å repetere her i retten.
Jeg skal ikke gå inn på det nå.
Det var en ting jeg hadde lyst til å komme med om påstanden om utilregnelig så ble det formidlet til aktor at jeg ønsker å gå for utilregnelig i begynnelsen.
Det stemmer ikke.
I desember eller i slutten av november da den første rapporten kom, så ble alle sjokkert og jeg tenkte hva skal man gjøre nå.
Man venter til debatten modner seg og jeg tenkte strategisk før jeg punkterer debatten og krever to ny sakkyndige.