Psykopatologia.munfoorumi.com

72 neitsykäistä odottaa kiihkeänä.

No, tämähän on tätä tyypillistä hesariskitsofreniaa. Olisiko hyvä uskovaisuus sitten sellaista että pojille läimitään karttakepillä käsille, jos haiskahtaa siltä, että jonkinlaista itsesaastutusta saattaisi harrastaa?

Ateismin huvittavin piirre on, että siinä ihminen vapautetaan kokonaan vastuusta ja kristinusko esitetään aina itsenäisenä persoonana, Jumalana, joka on syyllinen kaikkeen pahaan.
Suomessa muuten kristinuskoa koskevat tutkimukset julkaistaan lehdissä aina vääristeltyinä, koska toimittajat ovat paljolti luonnehäiriöisiä ateisteja.

Todelliset pahikset eli rikolliset naureskelevat helvettihössötyksille.

Beth kirjoitti:Mikään ihmisten sepittelmä Jumala helvetteineen ja nirvanoineen ei ole olemassa.

Mistä sinulla on näin varma tieto asiasta? Eikö tuo väite ole ihan samalla tasolla, kuin päinvastainen väite? Entä ideamaailma sitten, kreikkalaisten filosofien päättelemä tuonpuoleinen. Entä kaikkien modernien filosofien päätelmät siitä, että näkyvä maailma on välillinen?

Beth kirjoitti:Luonnehäiriöisiä ja muutenkin älyllisesti rajoittuneita 100 kertaisesti enemmään uskovaisten keskuudessa kun ateistien, tämä on Ritalinille.

Jaa a, kaipa niitä löytyy niin ateisteista, kuin uskovaisistakin, mutta kyllä kaikki livenä kohtaamani narsistit, psykopaatit ja sosiopaatit ovat olleet hyvin kiihkoateistisia ja kristinuskovastaisia. Tällaisilla ihmisillä suhde uskontoon on tyypillisesti sellainen, että he pitävät avoimesti uskovaisia vajaaälyisinä ja naiiveina. Toisaalta uskontojen parista löytyy näitä harhaan johtavia sosiaalisia johtajia, joille uskonto ja sen parissa olevat ihmiset ovat oman egon jatke ja hyväksikäytettävää naiivia massaa... tällainen toiminta johtaakin usein uskontoihin liittyneisiin väkivaltaisuuksiin.

Beth kirjoitti:Ateistit ovat tässä maailmassa tehneet ja vieneet eteenpäin koko kehityksen eikä uskovaiset.

Kyllä mä väittäisin, että uskovaisten osuus näissä maailmaa eteenpäin vieneissä on suurempi, kuin ateistien osuus; täytyy muistaa, että esim. valistuksen ajalla elettiin vielä hyvin uskovaisessa maailmassa. Välillä nimittäin näkee ajatusmallia, joka sotkee valistuksen ajan johonkin ateismin riemuvoittoon. Ensisijaisesti kyse oli kuitenkin tieteen kehityksestä, ei ateismin kehityksestä.
Koska historiamme on niin vahvasti uskonnollinen, olisi kristinuskon tunteminen minusta nykypäivänä erittäin tärkeää. Tämän päivän yliopistot ovat ajattelullinen ateismin diktatuuri, jolla on fundamentalistinen ja puhdistava suhde kristinuskoon; kaikki hyvä on tullut ateisteilta vähän, kuin joskus Neuvostoliitossa kaikki hyvä oli tullut Neuvostoliitosta.

Beth kirjoitti:Venäjällä 2 minutin naisten punk-yhtiön PussyRiotin esityksestä kirkon tiloissa oltiin langemassa peräti 4 v tuomiota vankilaa. Amnysty International tuomitsi tätä tuomiota ja vangitsemista ja koko maailman media samoin yms. Koko ordodoksalisen shariatin, ja keskiaikaan paluu..

Niin ja tämähän nyt todistaakin sinulle, että kaikki kristinuskoon liittyvä on pahasta?