Tekeekö Putin Niinistölle O-soto-garin?

[Riidankylväjä]

Suomen ja Venäjän presidentit kohtaavat juhannuksena jännitteisessä ilmapiirissä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012062 ... 5_uu.shtml

[Riidankylväjä]

Oh shit!

Ei kai Niinistö ihan noin helppoon mene? Haluavat kopioida suomalaisen vaunun. Tutkivat ensin läpikotaisin ja sanovat sitten, ettei valitettavasti sovi heille.

Venäjän asevoimat ovat valmiit harkitsemaan suomalaisten Patria AMV -vaunujen ostoa, mutta vasta perusteellisten testausten jälkeen, Makarov sanoi Eurosatory 2012 -turvallisuus- ja puolustusmessuilla.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 46016.html

[Kahvi]

Toivottavasti kuitenkiin vain Tomoe-nagen, niin molemmat voivat kehua saaneensa vastustajan tatamiin

[Riidankylväjä]

Telkkarissa Niinistön silmät pyörivät kuin pakojäneksellä. Putin on opettanut pojalle pikkuisen ulko politiikan alkeita.

Putin: Makarovin kanta on Venäjän kanta

http://yle.fi/uutiset/putin_makarovin_k ... ta/6192351

[Hilppa]

Tatamilla eivät kuitenkaan tapaa vaan kiekkokaukalossa. Toivottavasti Saulilla on rullien sijasta terät.

[Psykopatologia]

Telkkarissa Niinistön silmät pyörivät kuin pakojäneksellä.
Putin on opettanut pojalle pikkuisen ulko politiikan alkeita.

Putin: Makarovin kanta on Venäjän kanta

http://yle.fi/uutiset/putin_makarovin_k ... ta/6192351

Mainio ulkoasiainministerimme ei tuota uskonut; ajatteli, että asevoimien päällikkö
ja varapuolustusministeri puhuu omiaan. Mitä teemme tuollaisella ulkoministerillä?

Jos Naton ohjuksia sijoitetaan Suomeen, Putin tekee vastatoimia!

[Hilppa]

....Eikä Putiniakaan vakavasti enää ottaa kukaan maailmassa..eikä Venäjällä, tällä vain sitä nöyristellään vanhaan tapaan..

...

Eihän Karjalaakaan maailmalla oteta vakavasti. Eikä olla kiinnostuneita rajavyöhykkeemme takaisesta suojavyöhykkeestä. Ei kuulu USAn valta- eikä kiinnostuksen piiriin Venäjän rajojensisäiset asiat; siellä Karjalassa kun ei satu kasvamaan öljyä. Emmekä me suomalaiset suuruudenhullusti sellaisia kuvittele, että maailma olisi kiinnostunut Karjala-kysymyksistämme.

[Hilppa]

Ei kuulu USAn valta- eikä kiinnostuksen piiriin Venäjän rajojensisäiset asiat

Kuuluvat USA:n kiinnostostuksen piirin aika vahvasti Venäjän rajojensisäiset asiat, toisin kun väität. Valtakin voidaan käyttää ja käytetään..aina..Kai olet kuulut viimeaikaisista mielenosoituksista jossa Putinia vaadittiin lähtemään ja pidätyksistä niiden yhteydessä, jossa yritettiin fabrikoida fiktiiviset syytteet ja rikottiin kaikki mahdolliset ihmisoikeudet räikeästi? Toukokuussa osallistuija oli 100 000 , kesäkuun 6, johon tuli noin 400 000 Navalnyn ja muutaman muun ei edes annettu osallistua mielenosoitukseen, mikä oli taas jatkoa samalle tälle räikeälle ihmisoikeuksien rikkomiselle. Ja juuri samoihin aikoíhin Yhdysvallat otti ja ihan pokkana ilmoitti aloittavansa prosessin n.s Magnitskin listasta, eli pitkä lista, johon kuuluu valtaelitin pahiten korruptoituneet. Magnitsky työskentelei tämän asian kanssa vuosia, ja edennyt aika pitkälle, mutta tästä hyvästä hänen julmasti tapettiin samojen tahojen toimesta..Maailmassa oikeastaan ei ole lehtia joka tästä ei enää kirjoittanut muuten, eikä valtiota joka tämän ei ole tuominnut. Juuri samoihin aikoihin, kun Putin alkoi tehdä mielivalta Navalnya ja muita opposition jäneniä, usealle Magnitskin listassa olevalle suljettiin viisumin Yhdysvaltoihin ja jäädytettin niiden pankkitilit siellä. Se oli kova isku korruptoituneille rikolisille. Eikä tämä ole mikään sattumakaan. Lopullinen ratkaisu nimenomaan kokonaisen Magnitsky laista tehdään kongressissa aika pian. Nytkin se on jo laillisesti pantu vireille osin. Eli puhutaan jo kokonaisesta lakipykälästä *korostan*. Yhdysvallat on evännyt aikaisemminkin viisumeita usealta suuren luokan korruption edustajalta Venäjän valtaelitista..Mutta, ajattele, kun nyt tulee olemaan kokonainen virallinen lakipykälä! Tiedätkö mitä se tarkoittaa? Ja sitä tullan interpretoimaan juuri siinä asussa kuten kirjoitin, Magnitsky lakina. Tämä on aika iso asia ja toimenpide, ja sinä kirjoitat jostain "kiinnostuksen puuttumisesta"

Yhdysvallat (eikä vain ne ) näkisivät mielummin Venäjä demokraattisena valtiona, eikä bantittiitsevaltian mielivaltaisena temmellyskentänä, niin kun häntä Venäjälläkin kutsutaan avoimesti ja kaikialla, ja pahinta Yhdysvaltojen silmissä on tietenkin rautaesiriipun takaa oleva Venäjä, johon se mahdollisesti vielä päättyy kun kaasun myynti romahtaa ja öljynhinta menee alas.

Karjalasta ei mainita tekstissäsi sanaakaan. Eli et viitsinyt edes lukea viestiäni kokonaan, vaikka se ei järin pitkä ollutkaan. Joten miksi minun pitäisi paneutua sinun vaikeasti ymmärrettävään monisanaiseen viestiisi?

[Hilppa]

Tässä, sinulle Hilppa, vähän "kiinostuksen puuttesta" ja "Venäjän sisäisiin asioihin puuttumattomuudesta" vähän lisää.

US Senate panel delays vote on "Magnitsky" sanctions on Russia

"The Senate Foreign Relations Committee had been scheduled to vote on the "Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act" at a meeting on Tuesday afternoon. But the bill was taken off the agenda after Democratic Senator Jim Webb requested a delay."
http://www.trust.org/trustlaw/news/us-s ... on-russia/

En ymmärrä, millä tavalla tuo liittyy Karjalan alueen venäjänpuoleisiin maa-alueisiin ja niiden käyttöön suurvalta Venäjän sotilaallisena puskurivyöhykkeenä.

[Hilppa]

Eihän Karjalaakaan maailmalla oteta vakavasti. Eikä olla kiinnostuneita rajavyöhykkeemme takaisesta suojavyöhykkeestä. Ei kuulu USAn valta- eikä kiinnostuksen piiriin Venäjän rajojensisäiset asiat; siellä Karjalassa kun ei satu kasvamaan öljyä. Emmekä me suomalaiset suuruudenhullusti sellaisia kuvittele, että maailma olisi kiinnostunut Karjala-kysymyksistämme.

Mutta minun on pakko korjata räikkeästi vääriä tulkintojasi kuten ettei USA lainkaan kiinostunut Venäjän sisäisistä asioista..Kiinnostunut ja halua vakavasti puuttua niihin . Jatkossakin tulen korjamaan niitä mitä tulkitset väärin ja vääristät maailmanpolitiikaa.

Sinulla ei ole ollut eikä tule olemaan mitään korjaamista teksteissäni.

PS. Oletko sinä kovasti kinnostunut ja edes tietoinen että Argentiina asken ilmoitti haluavansa Falklandinsaaret takaisin? En usko, tuskin olet. Joten älä syyttää amerikkalasia (ja muu maailma) sitä etteivät ole kiinnostuneet Karjalan kysymyksestä..

Luin äskettäin Malvinas saarista ja eräästä Falklandin sodan upseerista kertovan artikkelin. En ole syyttänyt amerikkalaisia mistään, joten älä vääristele sanomisiani.

[Hilppa]

Tässä, sinulle Hilppa, vähän "kiinostuksen puuttesta" ja "Venäjän sisäisiin asioihin puuttumattomuudesta" vähän lisää.

US Senate panel delays vote on "Magnitsky" sanctions on Russia

"The Senate Foreign Relations Committee had been scheduled to vote on the "Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act" at a meeting on Tuesday afternoon. But the bill was taken off the agenda after Democratic Senator Jim Webb requested a delay."
http://www.trust.org/trustlaw/news/us-s ... on-russia/

En ymmärrä, millä tavalla tuo liittyy Karjalan alueen venäjänpuoleisiin maa-alueisiin ja niiden käyttöön suurvalta Venäjän sotilaallisena puskurivyöhykkeenä.

Et tietenkään ymmärrä, sinä vain päätit kirjoittaa ettei USA kiinnostunut Venäjän sisäisistä asioista, ja sinnikästi et halua nähdä että kiroitit täyttä huhaata.

Ei kuulu USAn valta- eikä kiinnostuksen piiriin Venäjän rajojensisäiset asiat.

Äläpä loukkaa minua ja vääristele ja väärin lainaa tekstejäni.

Jälkimmäinen virke on väärin lainattu, sillä se jatkuu puolipisteellä ja lauseella pisteen sijasta seuraavasti:

; siellä Karjalassa kun ei satu kasvamaan öljyä.

Eli viittauksesi on väärin esitelty ja johtaa väärään johtopäätelmään minun tekstistäni. Pyydän sinua Beth olemaan tarkempi tekstejäni koskevissa lainauksissasi.

[Hilppa]

Sinun väittämäsi "maailma ei kiinnostanut" Karjalan kysymyksestä eivät kuuluu amerikkalaiset? Ne eivät ole mielestäsi osa tätä maailma? ..Tässä meidän mielipideet eroavat, mielestäni amerikkalaiset, ja niitä kuten korostin jo on 300 000 000 ovat osa tätä maailma. Mainitset kuitenkin USA:n jostain kummasta syystä samassa yhteydessä. Ole loogisempi omien kirjoitumisien suhteen, johdonmukaisempi..äläkä syyttä muita omista mokista.

Tuosta ei ota kyllä selvää naapurin labraddorinnoutajakaan.

[Hilppa]

Jälkimmäinen virke on väärin lainattu, sillä se jatkuu puolipisteellä ja lauseella pisteen sijasta seuraavasti:

; siellä Karjalassa kun ei satu kasvamaan öljyä.

Eli viittauksesi on väärin esitelty ja johtaa väärään johtopäätelmään minun tekstistäni. Pyydän sinua Beth olemaan tarkempi tekstejäni koskevissa lainauksissasi.

Jälkimmäistä virkettä EI OLE LAINATTU LAINKAAN, ja mitä ei ole lainattu lainkaan, ei voi myöskään lainata väärin.

Se on erkkillekin selvä ettei Karjalassa ole öljyä. Sitä mitä ei ole, sitä ei ole. Ei ole öljyä. Miksi moista pitää edes lainata..Hyvä että luit nyt Falklandin saarista, voin antaa muitakin vinkkejä, josta et kenties edes aavistaa.


Mutta edelleen pahaa virhesi oli tulkita ettei USA ole kiinnostunut Venäjän sisäisistä asioista, ja sitä ettei USA:lla ole valta siihen. Paha tulkinta. Ja se jos mikä koskee Suomea, siksi huomioni keskittyi olennaiseen, eikä spelatioihisi Karjalan öljyttömyydesta.

Minusta tämä sinun pyörittely sanoilla ei ole kovin viisasta eikä johtaa mihinkään.

Aivan kuten haluatte, Madam Loistava Maailmanpolitiikan Asiantutija.

[Hilppa]

--

... , jos olet kiinnostunut sitä että maailma alkaisi puhua Karjalan kysymyksestä, niin sisäistä itseesi ensin, että koko maailman toivena, myös Suomen, ihan 100% , usko pois, on Venäjän demokraattinen kehitys valtiona, joten please, älä vääristä niiden valtioiden työtä, jotka tekevät asian eteen todellista panosta. Kuten USA, jonka työtä tulkitsit räikkeästi väärin..

1) Sinä et ole oikea ihminen sanomaan minulle, missä järjestyksessä minun pitää sisäistää mitäkin. Etenkään koska tulkintasi sisäistämisjärjestyksestäni on väärä.
2) Beth: koko maailman toivena, myös Suomen, ihan 100% , usko pois, on Venäjän demokraattinen kehitys valtiona Tuo on ollut minulle itsestäänselvää pässinlihaa.
3) Beth: älä vääristä niiden valtioiden työtä, jotka tekevät asian eteen todellista panosta. Missään en ole vääristänyt mitään. Päin vastoin, sinä olet vääristänyt minun sanomisiani.
4) Beth: Kuten USA, jonka työtä tulkitsit räikkeästi väärin.. Tuollaista ei ole tapahtunut toimestani. Lopeta Beth jo kirjoitusteni väärintulkinta!

[Hilppa]

Ei minun tarvitse irroittaa mitään, kyllä minä näen kaiken, mutta typeriin lauseisiin "Karjalaakaan maailmalla oteta vakavasti" en halua edes kiinnittää huomiota. Sivuutan yleensä nonsense-sanomisia, ja tämä on yksi hylynpölyn valioyksilö... Jos Hilppa olisi sanonut jostain tapaamisista valtioiden päämiesten kesken, tarkoin määritelleen kuka ja missä, jossa olisi pitänyt nostaa esiin Karjala-kysymys, mutta sitä ei nostettu tai sivuutettu, se olisi eri asia. Tälläistä ei tulisi mieleekään kenellekään sivuuttaa(!) Mutta yleistäviä mitään tarkoittavia Hilpan lauseita "Karjalaakaan maailmalla oteta vakavasti" kuulu sivuuttaa..Järki, hoi, reaalimia maailman tietomäärästä, kuka edes tietää maailmalla missä on Karjala? Olen tehnyt huomautuksen lauseen mielettömyydestä ja se on teidän ongelma, myöntääkö itsestään selviä asioita vai ei. --

Aivan täyttä asiaa on ollut minun toteamukseni, sitä et voi muuksi vääntää, Beth. Lopeta jo kirjoituksieni vääristäminen.

[Hilppa]

Yritän kuitenkin vielä ja kehotan sinua lukemaan uudelleen ko. lauseen - ja erityisesti sen loppuosan.
Kysehän ei ollut Venäjän sisäisistä asioista yleensä vaan nimenomaan Karjalasta..

Loistava! Nyt voisit vakuttaa tätä sama Hilpalle, kun hän kirjoittaa: "Ei kuulu USAn valta- eikä kiinnostuksen piiriin Venäjän rajojensisäiset asiat" niin tuputtaa yhtä sinnikkästi ettei "Venäjän rajojensisäiset asiat" ole sama kun "Venäjän sisäisiset asiat".
Täällä jo taputellaan, harvoin näkee vastaava ja yhtä järjetöntä..
PS. jokaiselle lukemisen taitavalle ihmiselle selvistä selvin että nämä lauseet tarkoittavat sama asia.

Eli "Venäjän rajojensisäiset asiat" ovat "Venäjän sisäisiä asioita yleensä". Eikä sillä ole merkitystä mitä seuravasa lausessa jauhetaan, Karjalasta tai Inkerimaasta tai mistä vain...Ei se lauseiden sisältöä muuttaa miksikään.

Nolaa vain itsesi tuputtamalla järjettömyyksiä..

Suomalaisia nyt sattuu kiinnostamaan Karjala ja siellä tapahtuvat asiat, koska ovat lähellä meitä. Sekö sinua ärsyttää? Eivätkö suomalaiset saisi olla kiinnostuneita Karjalasta? Onhan siellä suomen kieltä puhuvaa väestöäkin. Sinun puheestasi, Beth, ei saa mitään selkoa. Paitsi sen, että tekstisi haiskahtaa suurvallassa kasvaneen ihmisen ajattelulta.

[Mirri]

Lukeneet, kammoksuneet ja enimmäksen ihmettelleet miksi ylipäänsä puhun näin typerien ihmisten kanssa..Joten jatkakaa vain te kaksi vinoilua, vaikka on tämä jo äärimmille vedetty, mutta who knows teistä..eihän kukaa normaali ajatelultaan edes keksisi mitä te teette tässä. Oikeastaan ilo on puolellani, tunnen kiitollisuutta etten ole samanlainen .

Ilmankos olet tullut takaisin palstalle - tuntemaan iloa ja kiitollisuutta puhuessasi näin typerien ihmisten kanssa.

[Hilppa]

--
Historia, eikä pelkästän lähihistoria tunnen paremmin kun kukaan muu täällä. Olen opiskellut sitä.
--

Mitä lähihistoriaa olet opiskellut, missä ja minä vuosina?

[Mirri]

PS muuten henk.kohtaisia tarkennettujua tietoja itsestäni opiskeluineen kaikineen kerron vain hyville ystäville, eikä netissä tuntemattomille.

Totta kai sinun pitää perustella väittäessäsi tuntevasi historiaa paremmin kuin kukaan muu täällä ja vedotessasi opiskeluihisi väitteesi tueksi. Kun sanot tuntevasi historiaa paremmin kuin muut tällä foorumilla ja perustelet väitteesi opiskeluillasi, sinun pitäisi suostua kertomaan opiskeluistasi tarkemmin - jos vaikka täällä haluttaisiin arvioida historian tuntemuksesi ja tietämyksesi luotettavuutta.

Ei opiskelutiedoissa ole mitään henkilökohtaista - eikä etenkään, kun itse vetoat opiskeluihisi.

[Hilppa]

--
PS muuten henk.kohtaisia tarkennettujua tietoja itsestäni opiskeluineen kaikineen kerron vain hyville ystäville, eikä netissä tuntemattomille.

Mutta netissä tuntemattomille kuitenkin leuhkit:

--Historia, eikä pelkästän lähihistoria tunnen paremmin kun kukaan muu täällä. Olen opiskellut sitä.

Ei sinun tietenkään tarvitse kertoa yksityiskohtaisia tietoja opinnoistasi, mutta jotain olisi kohteliasta kertoa niiden sanojen tueksi, joilla väität tuntevasi historiaa(/historian?) paremmin kuin kukaan muu täällä (satunnaisesti palstaa lukeva vaikkapa historian professori). Palstaa eivät lue ainoastaan täällä kirjoittavat henkilöt vaan myös ketkä tahansa suomenkieliset lukijat.

"Olen opiskellut sitä." -kommentti viittaa lähinnä keskeneräisiin opintoihin. Onko noin?