Psykopatologia.munfoorumi.com

Tasavallan presidentti Sauli Niinistön tuore virallinen valokuva on herättänyt keskustelua ammattikuvaajien parissa. Kuvan on ottanut Pasi Heiskanen, joka on kokoomuksen verkkoviestinnän suunnittelija.

Tutkija ja kuvajournalisti Hanna Weselius kuvaa Niinistön muotokuvan herättämää keskustelua blogissaan.

Kuvaa kritisoidaan etenkin siitä, että sitä ei ole valaistu kunnolla ja siihen on lisätty valoelementtejä Photoshop-kuvankäsittelyohjelmalla. Kuva herättää Weseliuksen blogin mukaan ammattilaisissa "virheen korjaamisen halua."
"Ei kuulu presidenttimuotokuvan kaanoniin"

Vala numero 1: Oikea valokuvaaja valaisee kuvansa kunnolla. Photoshop ei ole valaisuväline. Lamppu tai aurinko on. Oman lehtikuvaajanurani ensimmäinen ammatillinen ohje kuului aikoinaan Ilta-Sanomien valokuvaaja Pentti Nissisen suusta: "Kun on oikeat valot, ei tule vaikeat olot".

Tästä seuraa rikkomus numero 1: Niinistön virallisesta potretista näkee heti, että se on "valaistu" Photoshopilla. Kuva herättää ammattilaisissa huvitusta, kihelmöivää ärtymystä ja virheen korjaamisen halua.

Vala numero 2: Oikea valokuvaaja ei lisää kuvaan mitään eikä poista siitä mitään. Olisi toki kyseenalaista väittää, ettei Svinhufvudin naamasta ole satavarmasti poistettu yhtään näppylää. Mutta kyse onkin historiallisesta asiasta, niin kutsutusta pimiösäännöstä: sen, mitä pystyi tekemään analogisessa pimiössä, saa tehdä tietokoneella. Ei muuta.

Tästä seuraa rikkomus numero 2: Roisi photoshoppaaminen kyseenalaistaa muotokuvan uskottavuuden. Niinistön ja valokuvan välinen yhteys hapertuu, jollei aivan katkea. Norminvastaisesti käsitelty valokuva katsotaan mielikuvaksi, ei muotokuvaksi.

- Se on hirvitys, jonka kokoomuksen organisaatiossa toimiva amatöörikuvaaja on ottanut. Tämä on skandaali, lataa Jore Puusa IS:lle.

Kuvassa numeroituna Puusan ja muiden muotokuvasta tekemiä huomioita - katso kuva alta.

1. Kasvojen keskiosaan muodostuvan valoisan soikion ympäristöä ja erityisesti leuanalustaa varjostettu tökerösti luultavimmin Photoshopin fill-komennolla

2. Mustassa takissa ei näy sävyjä, se on ”tukossa”.

3. Tukassa ei luonnollisia valoheijastumia, ns. tasavaloinen tukka antaa vahakabinettimaisen vaikutelman.

4. Hiusten erottaminen tummasta taustasta olisi onnistunut niin sanotulla korkovalolla eli hiusvalolla.

5. ”Yksinäinen korva repsottaa kuin sieni poskessa.”

6. Kasvojen piirteet eivät tule kolmiulotteisina esille amatöörimäisen valaistuksen vuoksi.

7. Nenän korkein kohta palanut puhki, olisiko mattapuuteri auttanut?