Tasavallan presidentti Sauli Niinistön tuore virallinen valokuva on herättänyt keskustelua ammattikuvaajien parissa. Kuvan on ottanut Pasi Heiskanen, joka on kokoomuksen verkkoviestinnän suunnittelija.
Tutkija ja kuvajournalisti Hanna Weselius kuvaa Niinistön muotokuvan herättämää keskustelua blogissaan.
Kuvaa kritisoidaan etenkin siitä, että sitä ei ole valaistu kunnolla ja siihen on lisätty valoelementtejä Photoshop-kuvankäsittelyohjelmalla. Kuva herättää Weseliuksen blogin mukaan ammattilaisissa "virheen korjaamisen halua."
"Ei kuulu presidenttimuotokuvan kaanoniin"
http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2012/04 ... 11507.html
Vaikka Halonen kuului photoshopin suurkuluttajiin, en olisi tätä Niinistöltä odottanut.
Hanna Weseliuksen blogista:
Vala numero 1: Oikea valokuvaaja valaisee kuvansa kunnolla. Photoshop ei ole valaisuväline. Lamppu tai aurinko on. Oman lehtikuvaajanurani ensimmäinen ammatillinen ohje kuului aikoinaan Ilta-Sanomien valokuvaaja Pentti Nissisen suusta: "Kun on oikeat valot, ei tule vaikeat olot".
Tästä seuraa rikkomus numero 1: Niinistön virallisesta potretista näkee heti, että se on "valaistu" Photoshopilla. Kuva herättää ammattilaisissa huvitusta, kihelmöivää ärtymystä ja virheen korjaamisen halua.
Vala numero 2: Oikea valokuvaaja ei lisää kuvaan mitään eikä poista siitä mitään. Olisi toki kyseenalaista väittää, ettei Svinhufvudin naamasta ole satavarmasti poistettu yhtään näppylää. Mutta kyse onkin historiallisesta asiasta, niin kutsutusta pimiösäännöstä: sen, mitä pystyi tekemään analogisessa pimiössä, saa tehdä tietokoneella. Ei muuta.
Tästä seuraa rikkomus numero 2: Roisi photoshoppaaminen kyseenalaistaa muotokuvan uskottavuuden. Niinistön ja valokuvan välinen yhteys hapertuu, jollei aivan katkea. Norminvastaisesti käsitelty valokuva katsotaan mielikuvaksi, ei muotokuvaksi.
http://www.hannaweselius.fi/media/blog/ ... nan-kasvot
