Psykopatologia.munfoorumi.com

vai mistä tässä projektissa on kysymys? Saksmannit vielä mukana... Siinä on kyllä Tuppurainen Tappuraisen takuumiehenä.

Venäläisbiologin susiprojekteja rahoittanut saksalainen eläintenhoitaja vakuuttaa, että itärajan takana luontoon vapautetut sudet eivät ole vaaraksi ihmisille.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012040 ... 2_uu.shtml

Nykyaikaista vakoilua?

Luultavasti.

Venäläinen keksii mitä vaan. He ovat käyttäneet mm. robotteja pyöräilyssä.

Sudenjalostuksen alkuajoilta muistan vielä, kun neuvostoliittolaiset "naishiihtäjät" joutuivat ajamaan partansa aamusin, etteivät paljastuisi.

Nyt nuo ongelmat on ilmeisesti saatu ratkaistua.

Minä muistan, kun 60-luvun lopulla aamuvarhaisella jouduin susien piirittämäksi leikkipuistossa. Onneksi ehdin kiipeämään puuhun turvaan. Venäjältä on tullut Suomeen aikoinaan mm. hirvikärpäset.

Beth kirjoitti:Ikinä en törmännyt hirvikärpäseen Venäjällä, ainakin siellä missä olin, mutta täällä saaristossa Espossa törmäsin, yksi sotkeutui hiuksiin ja oli varmaan jo valmiina munia minuun.

Wikipedia kertoo hirvikärpäsen levinneen Suomeen kaakosta 1960-luvulta alkaen, mutta se väittää myös, että Ruotsissa otusta on tavattu jo 1700-luvulla.

Hirvikärpänen esiintyy lauhkealla vyöhykkeellä Euroopassa, Siperiassa, Pohjois-Kiinassa, Pohjois-Amerikassa, jonne se levisi Euroopasta tuotujen peurojen mukana sekä Algeriassa.[3]

Hirvikärpänen alkoi levitä Suomeen 1960-luvulla kaakosta ja nykyisin se on levinnyt miltei koko maahan aivan poronhoitoalueen rajoille saakka.[2] Ruotsissa hirvikärpästä on tavattu jo 1700-luvulta. Ei tiedetä, miksi hirvikärpäset ovat Suomessa levinneet pohjoisemmaksi kuin Ruotsissa, jossa niitä on ollut yli parisataa vuotta. Hirvikärpäsen voimakkaan lisääntymisen syiksi on esitetty muun muassa ilmaston lämpenemistä ja runsasta hirvieläinkantaa.lähde? On myös arveltu, ettei hirvikärpänen olisikaan Suomessa tulokaslaji, vaan se olisi elänyt alueella aiemminkin ja vain väliaikaisesti hävinnyt hirvikannan voimakkaan pienenemisen takia 1800-luvun lopulla.

Miten ja mistä hirvikärpänen 60-luvulla ilmaantui Kaakkois-Suomeen, sitä Wikipedia ei tiedä, mutta kertoo arveluja; ja jättää diplomaattisesti Venäjän mainitsematta...

Beth kirjoitti:Hirvikärpänen vihtyy erikoismetsissä, ei metsät kysyy valtioilta missä niiden pitää kasvaa.

Tarkemmin sanottuna hirvet eivät kysy valtioilta missä saavat liikkua... Hirvikärpänen vaeltaa hirvien perässä - vai pitäisikö sanoa selässä.

Niinpä arvelu, että Suomessa sittenkin olisi oma 'muinainen' hirvikärpäskanta, joka on elpynyt hirvikannan lisääntymisen myötä, on aika realistinen ajatus. Hirvet tietysti vaeltavat pitkän itärajan ylitse suuntaan ja toiseen, mutta ne kyllä uivatkin... Vielä 80-luvulla uskottiin lujasti, että hirvikärpänen on uusi tulokas, ja tullut nimenomaan itärajan takaa, mutta nykyisin taidetaan olla viisaampia ja todetaan, ettei sittenkään tiedetä varmaksi, mihin nykysuomalaisen hirvikärpäsen sukujuuret juontavat - tiedä vaikka olisivat supisuomalaisia.

Kiitos siitä Hikipedian jutusta; oli varsinainen päivän piristys.

Pikkuisen jo arvelin, että jospa voitaisiinkin vaatia läntistä kuningaskuntaa vastuuseen suomalaisesta hirvikärpäsriesasta, mutta ei näköjään voida; ruotsalainen otus on erilainen:

Ruotsin hirvikärpäskanta eroaa muutenkin Suomen kannasta, sillä länsinaapurissa hyönteiset ovat yleisiä metsäkauriissa.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Hirv ... 5248689201
Muitakin eroja on; kuten, että ruotsalaiset eivät ole levittäytyneet niin pohjoiseen kuin suomalaiset. Jospa ne pelkäävät kylmyyttä suomalaisia enemmän.

Vaikka Suomen hirvikärpäskanta olisi lopulta miten vanha, sen sukujuuret eivät löydy länsinaapurista. Ettei vain olisi levittäytynyt tänne jo sota-ajan vihollisuuksien aikana itärajan takaa...