Psykopatologia kirjoitti:Valvira on tiettävästi perustellut asiaa terveyshaitoilla,
että haitta olisi samantyyppinen kuin tupakoitsijoilla.
Onko tuo vähättelevää Valviran esille ottamaa asiaa kohtaan? Ymmärrän hyvin, että parveketupakointi voi olla joissain tapauksissa melko ikävä haitta tupakoivan naapureille. Meillä on myös parvekkeemme alapuolella päivittäin tupakoiva. Eihän siitä mitään haittaa meille ole, jos emme tuolloin satu aikaamme parvekkeella viettämään. Astetta ikävämpää on se, että vahingossa joskus unohdan parvekkeeni ovaen auki, kun naapuri on tupakalla. Kaikki savu tunkee kotimme sisälle huippuimurin vaikutuksesta kuin korsteenista ikään. Meillä on pitkä pinna ja olemme sopeutuvaisia ihmisiä, joten siedämme kohtuullisen haitan.
Sen sijaan, jos tupakointi olisi massiivista alapuolellamme siten, että siellä kävisi kymmenen hengen kööri tupruttelemassa jatkuvasti, tuolloin pinnamme olisi kyllä kovalla koetuksella ja ymmärrän hyvin niitä, jotka ovat oikeuteen asti päätyneet tupakkariidoissa. Esimerkiksi kaupungin kämpissä saattaa asua tuollaista tupakoivaa ja kaljaa kittaavaa porukkaa, jotka parvekkeelle saattavat heittäytyä lymyilemään kesäaikaan. Senpä vuoksi ainakin Helsingin kaupunki on kieltänyt vuokra-asunnoissaan tupakoinnin, koska ovat asunnot olleet joidenkin jäljiltä remppakunnossa. Myös omistusasunnossa asuvan on ikävä myydä asuntoaan, jonka parvekkeen alapuolella asustaa tupakkahäirikkö. Pitääkö mainita ostajalle? Ja saako enää kämppäänsä myytyä (ainakaan siistiin hintaan)?
Lähetetty: 27.03.2012 23:05