Psykopatologia.munfoorumi.com

En nähnyt ohjelmaa, mutten voi olla huomaamatta sitä kuinka Mirri haluaa puhua joogasta uskontona ja pelkää joogan voivan olla mielenterveyspotilaille vaarallista, mutta kuitenkin kieltäytyy puhumasta normi ev. lut. -uskon vaikutuksista mielenterveyspotilaiden ajatteluun.

Epäloogista ja huonoa keskustelukulttuuria Mirriltä tuollainen rajaaminen; puhut aidanseipäistä, mutta aidasta et suostu sanomaan mitään.

Kyllästynyt kirjoitti:Onko itsepetos ja usko harhoihin hyväksi kenellekään?

Ei ole.

Beth kirjoitti:Asiat jotka tekevät elämästä parempaa ja siedettävämpää ovat kyllä olemassa konkreettisina eikä harhoissa

Usein ihmiset tarvitsevat toisia ihmisia selvitäkseen vaikean vaihen yli, tarvitsevat ystäviä. Elämäntapojen tarkastus ja terveellisten harrastusten lisääminen on myös hyvä ja kaikille mahdollinen keino, joilla voi olla oikeasti positiivisiä vaikutuksia kokonaisuuteen.

Kyllästynyt kirjoitti:Mirrin kirjoittelua jooga-ketjussa. Katsokaa kuinka helposti sanan "jooga" ja "guru" voi korvata sanoilla "usko", "uskonto" ja "pappi".

Mirri kirjoitti:Minusta on tärkeää saada mahdollisimman monipuolista ja luotettavaa tietoa tämän otsikon aiheesta - etenkin mt-ongelmaisille tämä on tärkeä juttu heidän miettiessään esim. uskontoa omalle kohdalleen. Ei minulla ole tarvetta todistella uskon vaarallisuutta psykiatrisille potilaille - muttei minulla myöskään ole tarvetta todistella sen vaarattomuutta, kuten joillakin näkyy olevan.

Mielestäni ongelma on juuri tässä; joillakin on hirmuinen tarve todistella, ettei heidän hyväksi ja hoitavaksi havaitsemansa asia mitenkään voi olla vaaraksi kenellekään. He mielestään voivat suositella itselleen hyväksi havaitsemaansa asiaa kaikille muillekin, koska heidän käsityksensä mukaan se tietysti auttaa kaikkia muitakin, koska auttaa heitäkin...

Jos ei tuollaista tarvetta olisi, tuskin olisi tarvetta myöskään todistella, että hoitavaksi havaittu asia voi olla joillekin toisille ihmisille vaarallista ja vahingollista. Erilaiset meditaatiotekniikat usko mukaanlukien on yksi hyvä esimerkki siitä, että ihmisille markkinoidaan henkiseen kasvuun tähtääviä keinoja aivan liian heppoisin perustein ja ottamatta millään lailla huomioon niiden vaikutuksia mielenterveysongelmaisten ihmisten psyykeen. Luodaan petollista (ja markkinahenkistä?) kuvaa, etteivät ne mitenkään voi olla vahingollisia...

Markkinahenkisyys tulee kuvaan mukaan siinä, että nämä asiat useimmiten ovat aika maksullisia. Valitettavasti se on psykiatristen potilaiden kannalta yksi suoranainen loukku.
Mitä tehdään, jos esim. psykoosipotilas alkaa uskoa, että hän paranee, kunhan vain osallistuu jonkun tietyn (maksullisen) 'papin' ohjauksessa tapahtuvaan harjoitteluun, kuten rukouspiiriin, tai muuhun meditointiin?

Katsokaa kuinka helposti sanan "jooga" ja "guru" voi korvata sanoilla "usko", "uskonto" ja "pappi".

Mirri kirjoitti:

Kyllästynyt kirjoitti:Mirrin kirjoittelua jooga-ketjussa. Katsokaa kuinka helposti sanan "jooga" ja "guru" voi korvata sanoilla "usko", "uskonto" ja "pappi".

Mirri kirjoitti:Minusta on tärkeää saada mahdollisimman monipuolista ja luotettavaa tietoa tämän otsikon aiheesta - etenkin mt-ongelmaisille tämä on tärkeä juttu heidän miettiessään esim. uskontoa omalle kohdalleen. Ei minulla ole tarvetta todistella uskon vaarallisuutta psykiatrisille potilaille - muttei minulla myöskään ole tarvetta todistella sen vaarattomuutta, kuten joillakin näkyy olevan.

Mielestäni ongelma on juuri tässä; joillakin on hirmuinen tarve todistella, ettei heidän hyväksi ja hoitavaksi havaitsemansa asia mitenkään voi olla vaaraksi kenellekään. He mielestään voivat suositella itselleen hyväksi havaitsemaansa asiaa kaikille muillekin, koska heidän käsityksensä mukaan se tietysti auttaa kaikkia muitakin, koska auttaa heitäkin...

Jos ei tuollaista tarvetta olisi, tuskin olisi tarvetta myöskään todistella, että hoitavaksi havaittu asia voi olla joillekin toisille ihmisille vaarallista ja vahingollista. Erilaiset meditaatiotekniikat usko mukaanlukien on yksi hyvä esimerkki siitä, että ihmisille markkinoidaan henkiseen kasvuun tähtääviä keinoja aivan liian heppoisin perustein ja ottamatta millään lailla huomioon niiden vaikutuksia mielenterveysongelmaisten ihmisten psyykeen. Luodaan petollista (ja markkinahenkistä?) kuvaa, etteivät ne mitenkään voi olla vahingollisia...

Markkinahenkisyys tulee kuvaan mukaan siinä, että nämä asiat useimmiten ovat aika maksullisia. Valitettavasti se on psykiatristen potilaiden kannalta yksi suoranainen loukku.
Mitä tehdään, jos esim. psykoosipotilas alkaa uskoa, että hän paranee, kunhan vain osallistuu jonkun tietyn (maksullisen) 'papin' ohjauksessa tapahtuvaan harjoitteluun, kuten rukouspiiriin, tai muuhun meditointiin?

Kyllästynyt, sinäpä sen sanoit:

Katsokaa kuinka helposti sanan "jooga" ja "guru" voi korvata sanoilla "usko", "uskonto" ja "pappi".

Uskonto mikä uskonto; noin kai voitaisiin ajatella asiasta, jonka sinä osoitit.

Kyllästynyt kirjoitti:

Mirri kirjoitti:Kyllästynyt, sinäpä sen sanoit:

Katsokaa kuinka helposti sanan "jooga" ja "guru" voi korvata sanoilla "usko", "uskonto" ja "pappi".

Uskonto mikä uskonto; noin kai voitaisiin ajatella asiasta, jonka sinä osoitit.

Muttet kuitenkaan ole kyseenalaistanut tavallisen ev.lut -uskonnon vaarallisuutta ja vahingollisuutta vaan toimit sen edistämiseksi.

Kyllästynyt kirjoitti:

Riidankylväjä kirjoitti:Onko väliä? Pääasia, että auttaa.

On väliä, haitat ovat suuremmat kuin hyöty.

Kyllästynyt kirjoitti:Ev. lut. ei kuitenkaan pidä niveliä notkeina tai lihaksia kunnossa.

Beth kirjoitti:Asiat jotka tekevät elämästä parempaa ja siedettävämpää ovat kyllä olemassa konkreettisina eikä harhoissa

Usein ihmiset tarvitsevat toisia ihmisia selvitäkseen vaikean vaihen yli, tarvitsevat ystäviä. Elämäntapojen tarkastus ja terveellisten harrastusten lisääminen on myös hyvä ja kaikille mahdollinen keino, joilla voi olla oikeasti positiivisiä vaikutuksia kokonaisuuteen.

MUUTTUNUT Kolmoismurhaaja Late Johansson puhui tuhansille ihmisille, kuinka muutos on mahdollinen.

Voimala
TV1 Pe 07.01.2011 klo: 22.00
Miksi Koivuniemen herran karisma puree? Hengestä, hurmiosta ja sielun valtaajista puhuvat mm. liikkeestä eronnut pastori Ilkka Wiio ja kirjailija Antti Nylén.

Kuinkahan moni luterilainen on kuullut siitä, että Martti Luther oli kiivas antisemitisti?
Se on valitettavaa etteivät ole kuulleet, en ole Hesarissa, saatikka kirkollisissa lehdissä nähnyt avointa keskustelua aiheesta.
Tarkoittaako tämä Lutherin tausta sitä, että kaikki luterilaiset ovat myös antisemitisteja tai että sellaista opetettaisiin luterilaisissa kirkoissa - ei todellakaan.

Mirri, todellisuus on tuolla ulkona, ei vain Googlessa.

Mirri kirjoitti:

Kuinkahan moni luterilainen on kuullut siitä, että Martti Luther oli kiivas antisemitisti?
Se on valitettavaa etteivät ole kuulleet, en ole Hesarissa, saatikka kirkollisissa lehdissä nähnyt avointa keskustelua aiheesta.
Tarkoittaako tämä Lutherin tausta sitä, että kaikki luterilaiset ovat myös antisemitisteja tai että sellaista opetettaisiin luterilaisissa kirkoissa - ei todellakaan.

Mirri, todellisuus on tuolla ulkona, ei vain Googlessa.

Kuutar, noin on.

Kuutar kirjoitti:Miksi irrotit tekstini asiayhteydestään toisessa ketjussa?
Tekstini oli satiirinen viittaus sinun kirjoitteluusi joogasta.

Lutherin 1500-luvun erittäin törkeitä kirjoituksia erilaisia ihmisryhmiä kohtaan, ja olettaa, että tuollaista opetettaisiin suomalaisissa 2000-luvun kirkoissa. Yhtä asiantuntevaa se olisi, kuin sinun googletuksesi.

Satiirisuutesi oli mielestäni vähintäänkin ontuvaa, koska Luther on kuollut jo aikapäiviä sitten, joten epäilemättä hänen opetuksensa ovat vuosisatojen kuluessa muuttuneet. Nykyajan joogagurujen ja heidän opetustensa rinnastaminen satojen vuosien takaiseen Lutheriin oli mielestäni naurettavaa - suoraan sanottuna. Ehkä se oli satiirista...

Sinun tavallasi joku voisi googlettaa yksin wikipediasta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Martti_LutherLutherin 1500-luvun erittäin törkeitä kirjoituksia erilaisia ihmisryhmiä kohtaan, ja olettaa, että tuollaista opetettaisiin suomalaisissa 2000-luvun kirkoissa. Yhtä asiantuntevaa se olisi, kuin sinun googletuksesi.

Niinpä... Näköjään jatkat satiirisuuttasi. Mikäs siinä.