Psykopatologia.munfoorumi.com

Palkkatyössä käyminen ei oo mun juttu.

Paskaduuni on semmoista, jota kukaan ei halua tehdä ja josta ei makseta kunnon palkkaa.

Miksi muuten paskaduunin pitäisi kelvata köyhälle, kun se ei kelpaa kelleen muullekaan?

Käyhät ovat yhteiskunnassa keskimäärin dillempiä;
he saavat tyytyä heikompiin hommiin, jotka eivät
vaadi mitään.

Joku rikas voisi tulla meille hakkaamaan kuhmuraiset jäät pihalta ja lapioimaan ne syrjään, jotta vanhemmat asukkaat pääsisivät turvallisesti liikkumaan ulkona. Voisin maksaa hänelle saman kuin huoltoyhtiölle on osani.

Siitä tulisi hirmuinen byrokratia, ellei ko. rikkaalla ole yrittäjän verokirjaa ja statusta.
Saatat joutua ottamaan rikkaalle vakuutuksen ym.

Niin. Rikkaan ei kannata tehdä sitä hommaa. Mutta monikansallisen yhtiön kannattaa teetättää se työ köyhällä ja kotiuttaa voitot veroparatiisiin ulos Suomesta maksamatta veroja tänne. Kuten iss ja mehiläinen. (No ei kumpikaan niistä ole taloyhtiömme palveluksessa.)

Kuulin, että Yliopiston väki teki aloitteen työterveyshuollon sopimuksen purkamisesta mehiläisen kanssa, koska noin valtion varoja siirretään ulkomaisen yrityksen voittoina suoraan ulkomaille. (Muuten luulin, että se on YTHS, mutta eikö enää?)

Syy, miksi ylipäätään on vajottu niin alas, että puhutaan paskaduuneista, on byrokratian siirtyminen kilpailutuksen kautta monikansallisille/suuryrityksille. Näyttää fiinimmältä eli siis ei-sosialistiselta, kun byrokraatit eivät enää ole valtion viskaaleja vaan suuryrityksien paperienplärääjiä, joiden työaikaa mitataan ja tulosta valvotaan neljännesvuosikatsauksia varten. Alun perin hyvä idea ja ajatus on kääntynyt joksikin muuksi monen mutkan kautta. Luultavasti enää ei ole paluuta entiseen.

Psykopatologia kirjoitti:Käyhät ovat yhteiskunnassa keskimäärin dillempiä;
he saavat tyytyä heikompiin hommiin, jotka eivät
vaadi mitään.

Enpä usko, että köyhyyteen riittää ihan noin yksinkertainen selitys. Enemmän riippuu taustasta yms, vaikka poikkeuksiakin on. Alkoholismi saattaa ajaa ihan hyvin toimeetulevan ja fiksunkin köyhyyteen tai huono tuuri. Esimerkiksi yrittäjän konkurssi ja ikuinen velkavankeus. Eivätkä rikkaatkaan välttämättä mitään hengen jättiläisiä ole.

Psykopatologia kirjoitti:Käyhät ovat yhteiskunnassa keskimäärin dillempiä;
he saavat tyytyä heikompiin hommiin, jotka eivät
vaadi mitään.

Niinpä... Siksi 'paskaduunit' eivät nykyisin kelpaakaan; kuka sentään niin dille olisi, että haluaisi 'vaatimattoman' työnsä vuoksi leimautua muiden silmissä keskimäärin dillemmäksi.

Psykopatologia kirjoitti:Siitä tulisi hirmuinen byrokratia, ellei ko. rikkaalla ole yrittäjän verokirjaa ja statusta.
Saatat joutua ottamaan rikkaalle vakuutuksen ym.

Ajatukseni oli ainoastaan kyynisyyttä.

Todellisen paskaduunin tekee laiton maahanmuuttaja ilman mitään verokirjoja vakuutuksista ja työterveyshuollosta puhumattakaan. Siihenkö ihmiset ja tämän yhteiskunnan päättäjät myös tietämättään pyrkivät puhuessaan ja antaessaan toimillaan tietä puheelle paskaduuneista? Tarkoitetaanko puheella paskaduunista, että eihän noita töitä kannata yhteiskunnan vakiojäsenen tehdä eli siirretään ne jollekin sellaiselle ryhmälle, jolla ei ole ihmisarvoa silmissämme?

Tätä on Eurooppa ja tätäkö on tulevaisuuden Suomi kykypuolueineen?

Harmaa talous on yhteiskunnan erityisessä suojeluksessa.

Vuosi sitten yksi väitti täällä, että hän ei olisi koskaan maksanut mitään pimeästi.
Taisi sitten kuitenkin myöntää.

Mihin raja vedetään? Tuppeen sahattuihin lautoihin? Ovatko talkoot harmaata taloutta? Mielestäni siirrytään lillukanvarsiin, jos perustellaan sillä, että kaikkihan me pimeästi maksetaan.

Mikä työ on paskaduunia?

Vessassa käyminen.

Onko 30-40-vuotias nuori?

Ei, vanhus.

Hilppa kirjoitti:Onko 30-40-vuotias nuori?

Ei minunkaan mielestäni. http://fi.wikipedia.org/wiki/Nuoruus

Lapsikin tietää mitä on paskahommat. Vanhoina hyvinä aikoina aamuin illoin, kun äiti kävi lypsyllä piti poikien tehdä paskahommat. Eli kerätä navetan paskakourusta lehmien paskat ja heittää ne sontaluukusta lantalan puolelle. Sitten lehmille laitettiin uudet puhtaat kuivikkeet.

Se on paskaduuni jossa pitää tehdäkin jotain.

Mirri kirjoitti:

Psykopatologia kirjoitti:Käyhät ovat yhteiskunnassa keskimäärin dillempiä;
he saavat tyytyä heikompiin hommiin, jotka eivät
vaadi mitään.

Niinpä... Siksi 'paskaduunit' eivät nykyisin kelpaakaan; kuka sentään niin dille olisi, että haluaisi 'vaatimattoman' työnsä vuoksi leimautua muiden silmissä keskimäärin dillemmäksi.

Miksi työn arvostus olisi vajonnut alas? Ei kai työn arvostus sinänsä ole hävinnyt minnekään? Arvostaahan kapitalistikin sitä rahaa, jonka kantaa veroparatiisiin ja jonka on repinyt työntekijöidensä tekemästä työstä. Kyllä jokainen ihminen, joka työtä tekee, arvostaa omaa tekemäänsä työtä. Miten ulkopuoliset siihen suhtautuvat, on eri asia ja sinänsä merkityksetöntä. Ongelma on, että joistakin tehdyistä töistä ei haluta maksaa käypää hintaa työn tekijälle, vaan halutaan kilpailuttaa hinta mahdollisimman alas. Jossain tulee raja vastaan. Myös kiinalaiset saattavat ryhtyä vaatimaan palkkaa kokoamistaan i-Padeista.