Psykopatologia.munfoorumi.com

Nokia panostaa uutuuksissaan karvalakkimalleihin ja luksuskameraan
27.2.2012 10:08 | Päivitetty 27.2.2012 11:28 | | http://www.hs.fi/talous/Nokia+panostaa+ ... 5556533824
Petri Sajari
(- -)
Uutuuksista ehkä yllättävin on 41 megapikselin kameralla varustettu Nokia 808, joka
on nimessä on myös mainoslause "Pure View". Puhelimella voi ottaa tarkempia valokuvia
kuin parhailla "pokkareilla" ja harrastelijoiden käyttämillä järjestelmäkameroilla.
Siinä on Nokian Symbian-käyttöjärjestelmän uusin Belle-versio.

Hienoa!

Mutta voiko sillä soittaa?

Kamera ehkä tarvitsisi jalustan. Vai onko siinä niin hyvä vakainjärjestelmä ja softa, että jalustaa ei tarvita? Entä optiikan taso suhteessa pikseleihin?

mobilTESTSPECIAL (vinter 2011/2012) arvioi 49 matkapuhelinta,
ja voittajaksi tuli Nokian N9 (88/100). Lehti ihmettele, miksi
Nokia ei jatkossa satsaa Meego'on.

L i p p u l a i v a t (%)

Nokia N9 88 % (16 GB; 6 000 kr)
Samsung GalaxyS2 86 % (4 800 kr)
Apple iPhone 84 % (16 GB; 5 795 kr))
Motorola Atrix 82 % (3 700 kr)
Sony Ericson Xperia Arc S 80 % (4 300 kr)
Sony Erikson Xperia Ray 76 % (3 400 kr)
HTC Titan 76 % (5 800 kr)
___

Motorola Defy 78 (2 700 kr)
Sony Ericson Xperia Mini 72 (1 800 kr) !

Uusi toimitusjohtaja EeFlop julisti Symbianin ensi töikseen "burning platformiksi". Seurauksella, että kysyntä romahti. Sitten julkistettiin Meego (N9) ja ilmoitettiin, että se on ensimmäinen ja viimeinen. Meego piti tappaa Windowsin tieltä.

Noki potki Symbian- ja Meego osaajat mittaamaan maanteitä ja heittäytyi Microsoftin varaan, joka nyt tukee Nokiaa kuin köysi hirtettyä.

40 megapikseliä kamerassa ei paljon lämmitä, kun optiikka vastaa neulanreikää pahvilaatikossa.

Nokian kurssi muuten romahti yli 6% tuon julkistuksen jälkeen.

IS http://www.iltasanomat.fi/digi/ensikosk ... 76152.html

Alkaa käydä PC:n levytila pieneksi, kun noita monsterikuvia alkaa latailla levylle.

PS. Tarkemmin katsottuna:

- Niin siis, kennossa tosiaan on 41 megapikseliä, mutta sitä ei tallenneta kuvaan. Eli seitsemästä pikselistä tehdään yksi pikseli. Eli silloin todellisuudessa kuvassa on reilu 5 megapikseliä, joka on nykyään melko tavanomainen.

- Käyttäjän kannalta kyseessä on siis 5 megapikselin laite. Mutta miksi he nyt hehkuttavat tuota 41 megapikseliä, ei sieltä kuitenkaan 41 megapikselin kuvaa tule ulos? Tokihan se kuulostaa hiton paljon hienommalta kuin viisi.

- Jos tosiaan on niin, että Nokia käyttää monta pikseliä yhden lopullisen kuvapikselin tekemiseen ja kiertää näin kohina- ja muita ongelmia, niin kyllä tämä mielenkiintoista on.

Minä pikkuisen epäilen kohiseeko 7 pikseliä vähemmän kuin yksi.

Riidankylväjä kirjoitti:..
40 megapikseliä kamerassa ei paljon lämmitä, kun optiikka vastaa neulanreikää pahvilaatikossa...

Mutta miten paljon softa pystyy korvaamaan optiikan puutteita?

Riidankylväjä kirjoitti:Alkaa käydä PC:n levytila pieneksi, kun noita monsterikuvia alkaa latailla levylle.

Sehän on varmaan tarkoituskin. Sitten saadaan myytyä uusi entistä hienompi PC. Ja tulevaisuudessa ehkä, kun niitä jättikuvia lähetellään kavereille, täytyy olla entistäkin kalliimpi, hienompi ja nopeampi mobiiliyhteys.

Hilppa kirjoitti:Mutta miten paljon softa pystyy korvaamaan optiikan puutteita?

Enpä usko. Periaate on "garpage in - garpage out" Informaatio ei ainakaan lisäänny softaprosessissa. Photoshopitkin perustuvat siihen, että kuvasta poistetaan kurttuinformaatiota.

Jotain tällaista pölisivät myös muualla: Nokian whitepaperissa selitetään, miten tuota tekniikkaa käytetään. Yhtä valmiissa kuvassa näkyvää pikseliä varten käytetään useampaa kennolta luettavaa pikseliä, jolloin kuvan laatu paranee ja kohina häviää. Tuloksena sitten 5 tai 8 megapikselin lopullinen kuva. Kyseistä tekniikkaa ei ole vielä missään kamerassa?

Miten toimii? Olisi kiva testata, onko pelkkää huijausta koko juttu. Jotain jujua siinä on oltava, eihän muuten olisi mitään järkeä iskeä 41 megapikselin kamera puhelimeen.

Tarkoitin kyllä tätä:

Kuulin semmoista, että vastaavaa tekniikkaa käytetän avaruuskuvauksissa. Kohteesta otetaan monta kuvaa, jotka yhdistämällä saadaan kohinaa ja häiriöitä vähennettyä.

Minua askarruttaa miten seitsemän vierekkäistä pikseliä yhdistämällä saataisiin tarkempi yksi pikseli? Nehän pitäisi ottaa tismalleen samasta pisteestä ja tismalleen samalla hetkellä. Muussa tapauksessa jostain joudutaan tinkimään.

Ks. yllä olevaa valokuvaa; mistään ei ole tingitty.

Riidankylväjä kirjoitti:Kuulin semmoista, että vastaavaa tekniikkaa käytetän avaruuskuvauksissa. Kohteesta otetaan monta kuvaa, jotka yhdistämällä saadaan kohinaa ja häiriöitä vähennettyä.

Minua askarruttaa miten seitsemän vierekkäistä pikseliä yhdistämällä saataisiin tarkempi yksi pikseli?

Eivätkö pokkarit ole jo aiemmin käyttäneet samaa tekniikkaa? Ihmettelen vaan, kun niin helposti saa teräviä kuvia ja vanhanaikaisella makro-objektiivilla otetun tasoisia aikaan, varsinkin, jos omaa kahdensuuntaisen vakaimen. Ekalla digipokkarillani otin koppiksesta kuvan, joka oli lähes stereomikroskooppitasoa. Softa siis terävöi, mutta ilmeisesti siinä tekniikassa myös hyödynnetään "näköharhaa" tai havaintoharhaa. Ja mitä tarkalleen ottaen ihmissilmä kykenee erottamaan kuvan tasosta ja virheellisyydestä? Eikö sitäkin voida huijata?

Riidankylväjä kirjoitti:Nehän pitäisi ottaa tismalleen samasta pisteestä ja tismalleen samalla hetkellä. Muussa tapauksessa jostain joudutaan tinkimään.

Olettaisin päinvastoin, että useasta vieri vierestä otetusta pisteestä koottaisiin ns. voxel-tekniikan tavoin, vähän samoin kuin tehdään kolmiulotteisia kuvia. Eli tekniikan hienoudet perustuvat siis kennoon ja pikseleiden määrään kennossa, softaan tietenkin ja hieman myös optiikaan.

Ks. tonite "Näkymättömät maailmat" (1/3, uusinta).

Pokkarit hoitavat saman homman optiikalla. Neljän megapikselin kennolla varustetun halpispokkarin kuvat ovat huomattavasti parempia kuin ylistetyn N8:n 12 megapikselin kameralla otetut.

Eli. Jos tarvitset kameraa, osta kamera. Josa tarvitset puhelinta, osta puhelin.