Psykopatologia.munfoorumi.com

-

Samanlaisia. Kuin kaksi marjaa.

Stalin?

Stalin oli joidenkin lähteiden mukaan vainoharhainen. Hitler taisi olla muuten vaan psykopaatti.

Kumpi noista sitten on pahempi? Vainoharhaista taidetaan pitää vaarallisempana.

Uhrien luku on yksi kriteeri.

Niin, mutta Stalin oli hyvien puolella.

Stalin pelkäsi henkensä edestä kuviteltuja poliittisia vastustajia ja vainosi kaikkia tasapuolisesti. Ilman kerkeitä apulaisia ei tuokaan olisi onnistunut.

Hitlerin puolesta puhuu tarkka suunnitelmallisuus ja järjestelmällisyys. Murhaaminen oli teollista toimintaa. Hitlerin valintakriteerinä oli juutalaisuus ja alempirotuisuus, jotka tuli hävittää, että maailma pelastuisi.

USA on tietysti tässäkin vertailussa ulkopuolella, koska kuului voittajiin. Melkoinen saavutus on pyyhkäistä kaksi kaupunkia kartalta siviiliväestö mukaan lukien vauvoista lähtien. Hyviä selityksiä tuollekin löytyy, mutta jos USA olisi hävinnyt sodan, olisi toinen ääni kellossa.

USA lähti toiseen maailmasotaan kirkasotsaisesti, että se pommittaa vain sotilaallisia kohteita ja pelaa reilua peliä. Aika pian noista periaatteista livettiin. Samantyyppinen propaganda USA:lla on ollut myöhemmissäkin sodissa ja taas on ylevistä periaatteista livetty.

To The Shores Of Iwo Jima (1945)
http://www.youtube.com/watch?v=zq6KiTXkcQM&feature=fvsr (19:07)

Kerrassaan upeaa värikuvaa!
Iwo Jimalla - toisin kuin Okinawalla - taistelut alkoivat jo rannalla.

Usein hyökköysjoukot joutuivat olemaan tuntikausia maihinnousuveneissä
ennen H-hetkeä. Joutilaisuus veneissä tuntui turvattomalta, mutta vene
oli kuitenkin tilastollisesti turvallisin paikka oleskella ennen hyökkäystä.

Psykopatologia kirjoitti:http://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunismin_musta_kirja

Tuohon on epäreilusti laskettu kaikki sotien uhrit. Toiseksi kommunismin uhrit pitäisi panna Marxin ja Leninin piikkiin eikä Stalinin.

Onko kukaan laskenut kapitalismin uhreja? Noista kommunismin uhreista iso osa voidaan laskea myös kapitalismin uhreiksi.

Kaikki on suhteellista.

Minusta vastaus on selvä: Stalin.

Neuvostoliitto oli totalitaristinen valtio; Saksa vain autoritaarinen.

Esimerkiksi Hitler ei saanut kenraaleitaan pois päiviltä;
pantiin vaan syrjään.

Psykopatologia kirjoitti:Esimerkiksi Hitler ei saanut kenraaleitaan pois päiviltä;
pantiin vaan syrjään.

Miten kävi esimerkiksi Rommelin?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Hermann_Fegelein ammuttiin ja Rommel otti syanidia,
kun epäiltiin olleen mukana heinäkuun 1944 salaliitossa. (Tosiasiassa hän oli uskollinen
Hitlerin poika.)