Psykopatologia.munfoorumi.com

-

JSN:n Uimonen Ylelle: Haaviston homous ratkaisi vaalit
6.2.2012 8:24 | 109 | http://www.hs.fi/politiikka/JSNn+Uimone ... 5555035803

Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Risto Uimonen arvioi Ylelle, että presidenttiehdokas
Pekka Haaviston homoseksuaalisuus ratkaisi vaalit Sauli Niinistön hyväksi. Uimonen arvioi
Ylen verkkosivuilla, että ratkaisevaa oli myös Haaviston siviilipalvelus ja se, ettei Haavisto
kuulu kirkkoon.

Asetelma näkyi Uimosen mukaan erityisesti Helsingin ulkopuolella. Sauli Niinistö ja Pekka Haavisto
olivat Helsingissä toisella kierroksella lähes tasoissa. Eroa oli Niinistön hyväksi runsaat tuhat ääntä.

Sekä Uimosen että Ylen aamutelevisiossa vierailleen politiikan tutkijan Ville Pernaan mukaan myös
Haavisto oli kuitenkin vaaleissa voittaja. Pernaan mukaan yli miljoona ääntä oli Haavistolle hyvä saalis,
mutta äänijakauma kampanjan jälkeen pieni pettymys.

Uimosen mukaan vaalit muistetaan myös äänestysprosentin laskusta ja siitä, että voittaja otti
suorassa kansanvaalissa murskavoiton. Suoran kansanvaalin aikana äänten ero oli suurin, ja
ensimmäistä kertaa historiassa vaalipäivänä annettiin vähemmän ääniä kuin ennakkoäänestyksen
aikana.

Psykopatologia kirjoitti:Sekä Uimosen että Ylen aamutelevisiossa vierailleen politiikan tutkijan Ville Pernaan mukaan myös
Haavisto oli kuitenkin vaaleissa voittaja.

Onko voittaminen ja häviäminen niin kuolemanvakava asia, että sen takia pitää saada kaikista väkisin voittajia?

Haaviston kamppanja voidaan varmaan nähdä monellakin tavalla voitokkaana, mutta en mitenkään pysty vääntämään asiaa siten että hän olisi ollut nimenomaan vaaleissa voittaja.

Haaviston homous saattoi jopa lisätä hänen suosiotaan.

Stan Saanila Uutisvuodossa esitti, että Antonia olisi todennut, että aiemmin
Ahtisaaren Nobel vei Suomen maailman kartalle ja nyt taas Pekan (ja hänen)
ehdokkuus!?

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/119942- ... i-suomessa
(- -)
___________

Selvästi proteesi-vaalit: porukka piirsi "puujalkaa" tahallaan!

Psykopatologia kirjoitti:Stan Saanila Uutisvuodossa esitti, että Antonia olisi todennut, että aiemmin
Ahtisaaren Nobel vei Suomen maailman kartalle ja nyt taas Pekan (ja hänen)
ehdokkuus!?

Kuinkas paljon ja minkälaista julkista kannatusta homot ovat aiemmin ja muualla saaneet presidentinvaaleissa tai niihin rinnastettavissa <laita sopiva sana tähän>?

olisi sähköistänyt Suomen: vastakkain

EU - EU icke
Etelä - muu Suomi

Mutta kun vastakkainasettelun aika on vääjäämättä ohi. Kunnes taas jonakin yönä näen pahaa unta, jossa Pate, Mooses & Timohan se siellä ja taitaa joku Sarikin olla.

Siitä tosiaan olen tyytyväinen ja onnellinen, että presidentinvaali ei sittenkään muodostunut vastakkainasetteluksi. Vaikka muutama vanhoilliskonservatiivinen sukulainen/työtoveri tulikin päivittelemään Haavistoa ja uhoamaan Väyrysen puolesta, mutta he eivät ole koko Suomi. Nuoret nostivat päätään näissä vaaleissa. Tosin se jäi kaupunkilaisnuorten ilmiöksi. Soini & Väyrynen kuihtuivat. Heistä ei tullut kartalta hävinneen vasemmiston korvaajia.

Pystyn näkemään vaalit voitoksi myös Haavistolle, ainakin hyväksi suoritukseksi, vaikka Haaviston nousu jäi ensimmäisen kierroksen ilmiöksi. Mutta jo se on voitto, sillä yksikään vihreiden ehdokas ei ole koskaan saanut niin paljon ääniä. Tosiaan "Miljoona hymyilee".

Haavisto selitti (YLE-uutiset klo 18), että hän hävisi, koska aika loppui kesken.
Uskooko mieletön itse tuota? Hän on toistanut papukaijana, että viidestä
prosentista lähdettiin (sitten 19 % ja 37 %). Eikö broileri tajua, että kuka
tahansa 2. kierroksen ehdokas olisi kasvattunut tuntuvasti ääniosuuttaan,
jopa PL!

Muut ovat toistuvasti myös hokeneet, että nyt on kaksi hyvää ehdokasta.

Onko mikään kauempana totuudesta?

Hilppa kirjoitti:Mutta kun vastakkainasettelun aika on vääjäämättä ohi. Kunnes taas jonakin yönä näen pahaa unta, jossa Pate, Mooses & Timohan se siellä ja taitaa joku Sarikin olla.

Siitä tosiaan olen tyytyväinen ja onnellinen, että presidentinvaali ei sittenkään muodostunut vastakkainasetteluksi. Vaikka muutama vanhoilliskonservatiivinen sukulainen/työtoveri tulikin päivittelemään Haavistoa ja uhoamaan Väyrysen puolesta, mutta he eivät ole koko Suomi. Nuoret nostivat päätään näissä vaaleissa. Tosin se jäi kaupunkilaisnuorten ilmiöksi. Soini & Väyrynen kuihtuivat. Heistä ei tullut kartalta hävinneen vasemmiston korvaajia.

Pystyn näkemään vaalit voitoksi myös Haavistolle, ainakin hyväksi suoritukseksi, vaikka Haaviston nousu jäi ensimmäisen kierroksen ilmiöksi. Mutta jo se on voitto, sillä yksikään vihreiden ehdokas ei ole koskaan saanut niin paljon ääniä. Tosiaan "Miljoona hymyilee".

Vastakkainasettelu jäi (ikään kuin pannan) alle, koska oppositio oli
hajanainen (Väyrynen & Soini) ja kun jo 1. kierroksella vallalla
oli taktinen äänestäminen.

Lopputulos olisi kuitenkin ollut sama, ja on luultavaa, että
Niinistö kuuden vuoden kireineen oli kuitenkin paras
vaihtoehto Suomen presidentiksi.

(- -) Väyrysestä olisi pitänyt tulla presidentti (koska hän niin kovasti siihen virkaan haluaa).

Olet ensimmäinen, joka tuon tajuaa!

Psykopatologia kirjoitti:Haavisto selitti (YLE-uutiset klo 18), että hän hävisi, koska aika loppui kesken.
Uskooko mieletön itse tuota? Hän on toistanut papukaijana, että viidestä
prosentista lähdettiin (sitten 19 % ja 37 %). Eikö broileri tajua, että kuka
tahansa 2. kierroksen ehdokas olisi kasvattunut tuntuvasti ääniosuuttaan,
jopa PL!

Kyllä, jopa Pertti Luukkonen olisi kasvattanut tuntuvasti ääniosuuttaan!

Mitä tulee tuohon ajan loppumiseen, niin minustakin sen kuultuani se kuulosti päättömältä väitteeltä. Saattaa olla jopa niin, että lyhyt aika 1. ja 2. kierroksen välillä toimi Haaviston eduksi, ja jos aikaa olisi ollut enemmän, moni häntä nyt äänestänyt olisikin äänestänyt Niinistöä.

Hienoa kuitenkin, että Suomi on muuttunut sulkeutuneesta ja suvaitsemattomasta Impi vaarasta avoimeksi, suvaitsevaiseksi ja globaaliksi onnelaksi.

Ainoa pikku särö onneen tuli kun Käteinen juhli vähän liikaa ja kaatui kännipäissään. Seitsemän tikkiä päässä, silmä mustana ymym...



http://www.iltasanomat.fi/presidentinva ... 80489.html

Suoraan kukkaruukkuun!

Niin, minä siis katselin Kataisen selostusta tapahtuneesta MTV3 kello seitsemän uutisista. Toivottavasti tulee klo 22 uutisissa uudestaan.

Olisiko törmännyt nakkikioskin jonossa polkupyörän suuntaviittaan?

Gyver kirjoitti:

Psykopatologia kirjoitti:Sekä Uimosen että Ylen aamutelevisiossa vierailleen politiikan tutkijan
Ville Pernaan mukaan myös Haavisto oli kuitenkin vaaleissa voittaja.

Onko voittaminen ja häviäminen niin kuolemanvakava asia,
että sen takia pitää saada kaikista väkisin voittajia?

Haaviston kamppanja voidaan varmaan nähdä monellakin tavalla
voitokkaana, mutta en mitenkään pysty vääntämään asiaa siten
että hän olisi ollut nimenomaan vaaleissa voittaja.

Olihan PL:äkin voittajia. Päivi oikein hihkui onnea!
Tunnelma kentällä oli hyvä, ja varmaan kotona myös.

Psykopatologia kirjoitti:Vastakkainasettelu jäi (ikään kuin pannan) alle, koska oppositio oli
hajanainen (Väyrynen & Soini) ja kun jo 1. kierroksella vallalla
oli taktinen äänestäminen.

Nämä eivät olleet eduskunta- eivätkä kuntavaalit, eikä siten asetelmalla oppositio-hallitus ollut koko vaalin kanssa mitään tekemistä.

Oli 1. kierroksella.

Siinä tapauksessa oppositio hävisi reilusti. Ensimmäisellä kierroksella Väyrysen & Soinin yhteenlaskettu äänisaalis ei voita hallituspuolueiden ehdokkaiden saamaa yhteenlaskettua äänimäärää eikä edes ensimmäiseksi + toiseksi tulleiden Niinistön + Haaviston saamaa yhteenlaskettua äänimäärää.