Psykopatologia.munfoorumi.com

A-studion (1.2.2012. TV1) selvityksen mukaan - analyysiyksikkönä kunta -
molemmat presidentti-ehdokkaat ovat rikkaan eteläisen ja elitistisen Suomen
ehdokkaita, toisin kuin Väyrynen ja Soini. Varsinkin Haavisto jakaa Suomea
kahtia.

Onko Haavisto koskaan tienannut omaa rahaa omilla ansioilaan muualta
kuin taustayhteisöiltään yms?

Suomi on jo nyt revennyt kahtia, kun etelän eliitti taktikoi Paten pois pelistä.

Kuntauudistuksesta tulee hirvittävä taistelu. Etelän eliitti pyrkii pelaamaan kepun pois maalaiskunnistakin hyväksikäyttäen kuntaliitoksia.

Kaksivainen on ollut virhe. Vaaleista on tullut median kautta pelleilyä ja
oikeastaan kauneus kilpailut, jossa ei ajatella Suomen etua vaan ehdokkaan
miellyttävyyttä ITSEN kannalta. (Lisäys: Ei tässä puolisoa valita.)

Eliitti näköjään haluaisi Suomen pomoksi broilerin, joka ei edes tunnistanut
itäistä kollegaansa.

On lehtitieojen mukaan valittanut kasvojentunnistushäiriöstään
(kuten Victorialla).

http://kansojenherra.puheenvuoro.uusisu ... -vauhdissa

Kyse ei ole eliitin ehdokkaista, vaikka molemmat edustavatkin porvaristoa. Samoin väitän, että maaseutu ei ole köyhää, eivätkä kaikki kaupunkilaiset rikkaita. Molemmissa asuu sekä köyhiä että rikkaita. Vaikka Suomen eliitti on keskittynyt tiettyjen kaupunkien tiettyihin osiin, se ei tarkoita, että kaikki kaupunkilaiset olisivat rikkaita.

Samoin mielestäni toimittajien analyysi Suomen jaosta köyhiin ja rikkaisiin sekä presidentinvaalien äänestyskäyttäytymisestä oli epäonnistunut.