Psykopatologia.munfoorumi.com

Merkillistä, että mieleni tekisi äänestää huonompaa ehdokasta eli Haavistoa.

Haavisto ei ole muuta kuin suuri kusetus. On luultavaa, että hän on kannattanut ja kannattaa
kansalaispalkkaa. Hän kannattaa yleistä asevelvollisuutta mutta ei ole palvellut päivääkään
kiväärimiehenä. Koko hänen elämänsä on monin osin suomalaisten perusarvojen vastainen.

Helsinki 14D Takaka-Töölö

Äänestysprosentti tällä äänestysalueella: 83,0 %
Ääniä annettu: 2729 (äänioikeutettuja 3295, joista miehiä 42,7 % ja naisia 57,3 %)

Pekka Haavisto 43,6 %
Sauli Niinistö 37,9 %
Paavo Väyrynen 4,6 %
Eva Biaudet 3,7 %
Paavo Lipponen 3,3 %
Paavo Arhinmäki 2,9 %
Timo Soini 2,4 %
Sari Essayah 1,7 %

Puolue Ääniä Osuus

1. Pekka Haavisto (2. vaaliin) VIHR 1189 43,6 %
2. Sauli Niinistö (2. vaaliin) KOK 1033 37,9 %

3. Paavo Väyrynen KESK 126 4,6 %
4. Eva Biaudet RKP 101 3,7 %
5. Paavo Lipponen SDP 89 3,3 %
6. Paavo Arhinmäki VAS 78 2,9 %
7. Timo Soini PS 66 2,4 %
8. Sari Essayah KD 47 1,7 %

Olen näköjään täysin poikkeava (126/2729).
Ilmankos tunnen nosteen.

Niinistön liberaalit arvot sen sijaan on ihan ok?

http://funpastimes.com/?p=1553

Hienoa Pertti! Nosteeseen mukaan!

Haaviston pätevyydestä empiville:

https://www.facebook.com/notes/juuso-koponen/pekka-haaviston-cvst%C3%A4-ja-p%C3%A4tevyydest%C3%A4/10150718257504972

Ei valita pätevintä, vaan sopivin. Eikös tuo ole politiikassa ihan normaalia?

Haavisto osaa puhua ja luvata - ja luultavasti myös tuhlata.
Hän on kaukana työväenluokasta.

Luokkayhteiskunta on jo taakse jäänyttä elämää. Elämme Facebook/BigBrother yhteiskunnassa. Suosikit vaihtuvat nopeaan tahtiin.

Riidankylväjä kirjoitti:Luokkayhteiskunta on jo taakse jäänyttä elämää. Elämme Facebook/BigBrother yhteiskunnassa. Suosikit vaihtuvat nopeaan tahtiin.

Olisi mielenkiintoista tietää kuinka suuri osa kansasta on noin herkästi hetkellisille vaikutusvaihteluille alttiina. Toivottavasti ei kovin suuri.

Suomi ei koskaan ole ollut "oikea" luokkayhteiskunta, mutta kyllä Suomessakin
on ainakin alaluokka, johon kuuluvat mm. syrjäytyneet. Yläluokkaan kuuluvat
taas mm. ammattiyhdistyspomot, jotka saavat katteettomia etuja muiden
tekemästä työstä.

Kyllähän täällä oli pitkään jako työväenluokkaan ja porvareihin. Nyt on muodostunut syrjäytyneitten alaluokka ja ökyrikkaitten yläluokka.

Miten niin ei olisi luokkayhteiskunta? Välittömästi Suomen itsenäistymisen jälkeen käytiin vapaussota, kansalaissota, veljessota, punakapina, luokkasota tai miksi ikinä sisällissotaa halutaan nimittää. Jollain tavalla ihmisryhmien keskinäiset tulehtuneet välit ovat tulleet esiin myöhempinäkin vuosikymmeninä. Ei meillä tietenkään ole samalla tavalla luokkayhteiskunta kuin Iso-Britanniassa, jossa yläluokkaan kuuluvien ihmisten halveksunta työväenluokkaan kuuluvia kohtaan on ollut ja tullee aina olemaan käsin kosketeltavaa ja jossa taustaansa ei voi peitellä, koska tulee ilmi jo puhetavasta ja kielestä. Miksi juuri ammattiyhdistysliikkeen pomot kuuluisivat yläluokkaan? Tai ehkä pitäisi määritellä tarkemmin, ketkä heistä? Mikä muu järjestelmä sopisi paremmin työntekijöiden etujen ajamiseen? En tosin tunne yhtään ay-pomoa (ainoastaan joitakin pääluottamusmiehiä, joista en kylläkään voi sanoa, että kuuluisivat yläluokkaan).

Korjaus: 22.33 toiston poisto.

Klo 22.16
Tarkoitan sitä, että luultavasti kernaammin Haavisto "lupaa" kansalle
kaikkea hyvää ja kaunista (valtion kassasta), kun taas Niinistö -
instrumentaalinen johtaja - haluaa säästöjä.

Ammattiyhdistysjohtajat ovat huolehtineet ensisijaisesti omista palkoistaan
ja toissijaisesti liittonsa työntekijöiden palkoista, ja lisäksi pomot ja liitot
kilpailevat poliittisesti keskenään. Mitään solidaarisuutta työttömimille
ei ole ollut.

Ehdokkaat arvo johtajina voivat ainakin ottaa kantaa noihinkin asioihin.
Kusettavathan muutenkin.

Kumman rahkeet riittävät paremmin arvomaailmansa eteenpäin viemiseen? Jos haluaa olla arvojohtaja, pitää nauttia koko kansansa luottamusta. Valitettavasti vaalijärjestelmämme ei tue koko kansan presidenttiyttä, vaan saattaa tuottaa polarisoituneen ilmapiirin, jossa kaksintaistelun hävinnyttä osapuolta äänestänyt katkeroituneesti jatkaa voittanutta vastaan kieltäytymästä mieltämään häntä presidentiksi tai maansa arvojohtajaksi. Toivottavasti tässä vaalissa polarisoituminen ei vaalitaistelun aikana kärjisty.

Arvo johtajalla on yllättävän paljon valtaa. Esimerkiksi Halonen tuhosi Suomen puolustuksen vaatimalla Ottavan sopimuksen ratifiointia. Syy oli se, että arvo johtaja tunsi olonsa epämukavaksi, kun aiheesta hänelle huomauteltiin.

Aika paskahousuja tosin ovat nekin, jotka toteuttivat käskyn.

Psykopatologia kirjoitti:Ammattiyhdistysjohtajat ovat huolehtineet ensisijaisesti omista palkoistaan
ja toissijaisesti liittonsa työntekijöiden palkoista, ja lisäksi pomot ja liitot
kilpailevat poliittisesti keskenään. Mitään solidaarisuutta työttömimille
ei ole ollut.

Niin varmasti ovat huolehtineet myös omista palkoistaan, onhan kysymys edunvalvonnasta, joka ei sinänsä ole mitään solidaarisuustyötä. Vaan kuten nimikin sanoo, tietyn ryhmän etujen ajamista. Paras solidaarisuuden ele työttömälle olisi työpaikka, minkä järjestämiseen tarvitaan varmasti myös TT:n ja EK:n apuja.

Täystyöllisyys aiheuttaa inflaatiota ja EU on sitoutunut pitämään inflaation alle 2 (tai 3 ?) prosentissa. Eli alhainen inflaatio vaatii jonkinasteisen työttömyyden.

Tuo on aika uusi piirre sinussa. Milloin olet kloonanut itsestäsi käteisen?

Ei se mikään uusi piirre ole, vaan faktaa. Jos haluamme täystyöllisyyttä inflaation on annettava laukata vapaammin, joka taas johtaa jossain vaiheessa rommaukseen. Tasapainoilemme kuin varis tervatulla sillalla. "Nokka nousi, pyrstö tarttui jne..."