Mitro Repo tainnut unohtaa munkkilupauksensa

[Riidankylväjä]

Väitetään puristaneen naista reidestä. Kauheeta

A-Studiossa n. 09.20 minuutin kohdalta.
http://areena.yle.fi/ohjelma/2505

PS:

A-studiossa rajuja väitteitä: Mitro Repo ahdistelee naisia

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011112 ... 1_uu.shtml

Ei taida Mitro olla suosiossa demareidenkaan piirissä.

[Psykopatologia]

TV:ssä isä Mitrolla on ollut sellaisia "isällisiä" katseita ja otteita,
joita naiset voivat tulkita väärin.

Esimerkiksi muinoin Suomen kaunein lastenpsykiatri ei vastannut
Mitron "flirttiin" vaan katsoi eteensä. Mitro pyrkii lähelle ja "pintaan",
mutta kyseessä ei ole seksuaalinen meininki.

[Riidankylväjä]

"Kommentoi naisten ulkonäköä suureen ääneen kaikkien edessä, mikä on loukkaavaa."

Mitro Repo sanoo Helsingin Sanomille, ettei hän tunnista väitteistä itseään.

"Minä olen mielestäni lausunut vain kohteliaisuuksia. En ole saanut negatiivista palautetta, vain kiitosta."

http://www.hs.fi/politiikka/Mitro+Repo+ ... 5549974355

Naiset on kummallista väkeä. Toisaalta loukkaantuvt, jos me sovinistit emme "huomaa" uutta kampausta, korua tai vaatekappaletta , mutta meneppäs lausumaan joku kohteliaisuus niistä niin nousee hirvittävä meteli seksuaalisesta ahdistelusta.

EU-parlamentissa tietysti naiset ovat ihastuneita etelä-euroopan tummiin ja komeisiin politikkoihin ja virkamiehiin ja inhon väristyksiä saattaa aiheuttaa paksu, kaljupäinen, savolaisen näköinen isä Mitro, joka yrittää olla ystävällinen.

[Psykopatologia]

http://www.korhola.com/2011/11/hapaisjoiden-maa/

Kirjoitukset - 24. marraskuuta 2011 08:31

Häpäisijöiden maa

Minun sydäntäni särkee kollegani Mitro Revon puolesta. Pidän epäoikeudenmukaisena ja vääränä sitä tapaa,
jolla häntä nyt lyödään nimettömyyden suojasta. Suomella on vain 13 europarlamentaarikkoa. He kaikki tekevät
tärkeää – ja erilaista – työtä eri valiokunnissa. Miksi meillä niin helposti lyödään ja häpäistään niitä jotka yrittävät
parastaan? Sitä on aivan mahdoton kunnioittaa silloin, kun se tapahtuu nimettömänä.

Näen tässä suuren määrän suvaitsemattomuutta. Mitro Repo on eloisa karjalainen, tulee lähelle, on sydämellinen ja
lämmin eikä suostunut nielemään seivästä ottaessaan papinkaavun – eikä tehnyt sitä mepinkaavunkaan vuoksi.
Kansa rakasti häntä vallattomana pappina. Miksi hänen nyt pitäisi muuttua? Miksei meille mahdu yhtä Mitro Repoa?

Ongelmallisinta näissä tapauksissa on se, että ”häirintä” tapahtuu kokijan pään sisällä, eikä välttämättä missään muualla.
Kerron esimerkin. Eräs Brysselinlobbari huomasi eräillä kokkareilla korkokenkäni ja sanoi yksinkertaisesti näin: ”Vau,
miten upeat kengät sinulla Eija-Riitta on. Ne näyttävät toooodella hyvältä.” Minä tietenkin vain hymyilin iloisena –
ei ollut tarkoituskaan pilata kokonaisuutta ankeilla kopuskoilla. Naiskollega vieressäni ärähti: ”Mitä seksuaalista
häirintää tämä on?” Se ei ollut käynyt edes mielessäni.

Kuka oli oikeassa? Kuka määrittelee?
Älkää teloittako ketään turhaan.

[Riidankylväjä]

Mitro on sinä mielessä jalopeurojen luolassa, että hänet on valittu Brysseliin sitoutumattomana, demarien listoilta ja on mahdollista, että moni näkisi mielellään hänen tilallaan aidon karvapersedemarin.

[Psykopatologia]

entinen IS:n toimittaja Lontoossa, oli asialla.
_____________

Alussa Katri Makkonen meni mukaan saastaan.

Skaalan po. 1 - 10, mutta onkin käytetty kouluarvosanoja.

Sosiaaliset taidot Korholalla 5,5, mutta Mitolla 6,8.

[Psykopatologia]

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... kin-loytyy

[Riidankylväjä]

Sylttytehdas taisi löytyä:

Sosialidemokraattisten nuoriso- ja opiskelijajärjestöjen puheenjohtajat Suomen ja Euroopan tasolta ovat vaatineet väitteiden tutkimista perinpohjaisesti ja Revon erottamista, mikäli ne pitävät paikkaansa.

Pirkko K Koskinen tutkiman niin hyvää tulee.

[Crocodile Gena]

Milloin Repo on munkiksi ryhtynyt? Käsittääkseni hän oli pastori ennen poliittista uraansa. Ort.pappi saa olla jopa naimisissa , jos siihen on ehtinyt lupautua ennen pappisvihkimystä.

Ei kaikki kaavulliset ole munkkeja , hei.

[Psykopatologia]

Mutta eikö ainakin nyt voisi patukkaa käyttää, kun ei saa kaapuakaan käyttää?!

[Riidankylväjä]

Pirkko K. Koskinen: Ahde syyllistyi käpälöintiin

Ahde:

-Kukaan, jolle julkisuus on osa työtä ja elämää ei voi olla jatkossa turvassa tällaiselta menettelyltä. Kaunalle on avattu vaarallisen helppo purkautumisväylä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... palointiin

Juristi Koskinen tuomitsi Ahteen käpälöinnistä, vaikka on varsin hyvin selvillä, ettei laki tunne moista termiä.

Vähän sama juttu kuin Jutta Urpilaisen "takuutukset", kun ei voida puhua takuista eikä vakuuksista, jotka on täsmällisesti määriteltyjä termejä.

[Psykopatologia]

Eihän laki tietenkään tunne kaikkia termejä, esimerkiksi höyläämistä,
eikä ilmauksia, esimerkiksi melaa mekkoon.

Isä Mitro ei ole käpälöinyt eikä pamputtanut.

Psykopatologia(foorumi) tukee pyhää miestä,
jonka suosiolle hänen kollegansa ovat kateellisia
ja puhuvat sivu suunsa.

[Riidankylväjä]

Niin mutta tuomiota luettaessa pitäisi käyttää korrekteja termejä, mutta kun ei löytynyt. Kyseessä oli jossain (demari?)piireissä epä suosioon joutunut henkilö, joka piti savustaa ulos. Siis käytettiin semmoisia termejä, joita ei joudu myöhemmin todistamaan. (Taitavaa juridiikkaa.)

Isä Nitron kohdalla on todennäköisesti kyse samantapaisesta epä suosioon joutumisesta. Äänet kelpasivat SDP:lle mutta nyt Nitro saa mennä. USA:n mallin mukaan edes pikkuisen seksuaalisaävytteinen toiminta on helpoin tapa mustamaalata epä suosittu henkilö. Se on politiikkaa, jossa Isä Nitro on vielä untuvikko.

[Maria]

http://www.korhola.com/2011/11/hapaisjoiden-maa/

Kirjoitukset - 24. marraskuuta 2011 08:31

Häpäisijöiden maa
...
Ongelmallisinta näissä tapauksissa on se, että ”häirintä” tapahtuu kokijan pään sisällä, eikä välttämättä missään muualla.
Kerron esimerkin. Eräs Brysselinlobbari huomasi eräillä kokkareilla korkokenkäni ja sanoi yksinkertaisesti näin: ”Vau,
miten upeat kengät sinulla Eija-Riitta on. Ne näyttävät toooodella hyvältä.” Minä tietenkin vain hymyilin iloisena –
ei ollut tarkoituskaan pilata kokonaisuutta ankeilla kopuskoilla. Naiskollega vieressäni ärähti: ”Mitä seksuaalista
häirintää tämä on?” Se ei ollut käynyt edes mielessäni.
...

Ongelmallisinta näissä tapauksissa (kettu, mikä ilmaus) on se, että jotkut naiset ovat huomionhakuisia ja toiset huomionpakoisia ja se, että meillä naisilla vielä sattuu olemaan oikeus ollaa jompaa kumpaa tai peräti jotain siltä väliltä. Ihmisiä kun satumme olemaan. Se, että joku asia tapahtuu ainoastaan kärsijän päässä ei tee siitä yhtään vähäisempää painoarvoltaan. Kiusatun kokemustahan kiusaajakin käyttää taitavasti hyväkseen. Eihän hän muutoin kiusaisikaan, jos ei kiusaamisellaan jotain arvovaltaa itselleen kalastelisi tai saisi.

[Riidankylväjä]

Aika järeitä keinoja käyttävät. Isä Nitro tokenisi kertomalla hänelle suoraan mitä ajattelee.

[Crocodile Gena]

Häirintä on vakava asia, mutta eiväthän kaikki seksualiset (?) kommentit ole häiritseviä (jos molemmat osapuolet ovat leikissä mukana). Oleellista on, miten asiat sanotaan. Ihan samoin kaikki kosketus ei ole eroottisesti latautunutta eikä kaikki "käpälöinti" ole häirintää (jos molemmat osapuolet ovat leikissä mukana). Vaikea uskoa, että tätä eroa ei joku ymmärtäisi; taitaa olla vain tällainen kestoaihe tällä foorumilla.


Isä Mitrosta en sen enempää tiedä, mutta Kanervaa minun käy sääliksi: Käsittääkseni hänen viestittelyissään on kyse vapaaehtoisuudesta molemmin puolin ja ajojahdissa - politiikasta.

[Riidankylväjä]

Kavalat naiset höynäyttävät Kanervan lähettelemään puolijauhoisia textareita ja myyvät ne sitten lehdille. Tuottoisa pisnes, mutta tulee Kanervalle kalliiksi.

[Maria]

Häirintä on vakava asia, mutta eiväthän kaikki seksualiset (?) kommentit ole häiritseviä (jos molemmat osapuolet ovat leikissä mukana). Oleellista on, miten asiat sanotaan. Ihan samoin kaikki kosketus ei ole eroottisesti latautunutta eikä kaikki "käpälöinti" ole häirintää (jos molemmat osapuolet ovat leikissä mukana). Vaikea uskoa, että tätä eroa ei joku ymmärtäisi; taitaa olla vain tällainen kestoaihe tällä foorumilla.
...

Nimenomaan häirintä on vakava asia. Julkkisjutut sotkevat koko termin ja julkisuuden katetta vailla olevat penkomiset antavat vääristyneen kuvan ja sitä yritin ilmaista edellisessä kommentissani ja tarkoitukseni oli palata tähän. Korholan kirjoitus on ok kollegaansa koskevassa osiossa, mikäs minä tavallinen kaduntallaaja olen sanomaan kenestäkään Mitrosta yhtään mitään, kun en häntä ole tavannut enkä tunne. Mutta mikäli Korhola yleistää juttunsa koskemaan häirintää ja kiusaamista yleisesti, se ei ole mielestäni ok. Mikäs hän on niistä puhumaan kuin omien kokemustensa kautta, ei siis minään asiantuntijana.

Minä en koe, että käpälöinti tai häirintä olisivat mikään kestoaihe palstalla. Mikäli palstalla asiallisesti korostetaan ja toistetaan, että pitää olla nollatoleranssi suhteessa häirintään ja kiusaamiseen, ei tarkoita kestoaiheena pitämistä, johon tulisi suhtautua väheksyttävästi, vaan ainoastaan valitettavan tärkeästä asiasta muistuttamista.

[Riidankylväjä]

Häirintä on vakava asia, mutta eiväthän kaikki seksualiset (?) kommentit ole häiritseviä (jos molemmat osapuolet ovat leikissä mukana).

Kysehän ei ole siitä miten "häiritsee" vaan kuka häiritsee. Kyllähän suomineitoa potuttaa kuin pientä oravaa, kun on tälläytynyt houkuttelevan näköiseksi ja ottanut hyvän asennon, vetäissyt helmaa vähän ylös ja sitten paikalle vyöryy naisista ymmärtämätön, kaljupäinen läskimaha ja puristaa reidestä...

Vähemmästäkin pimahtaa.

[Maria]

Halusin keskustella aivan jostain muusta kuin Mitrosta, mutta te kaikki tunnutte olevan liimautuneina häneen.

Tapaus Mitro tuo mieleeni erään ilmiön, joka niin kiinteästi liittyy yhmisten välisiin suhteisiin ja väärinymmärryksiin. Ei tarvitse olla mikään mies-naisjuttu vaan pitämis- tai henkilökemiajuttu yleisesti. Toiset ihmiset tykkäävät, että joku ihminen on ihana, puoleensavetävä, mukava ja niin välitön. Sitten jotkut kokevat, että hän ei ole sellainen lainkaan. Aivan yleinen ilmiö. Tykkäämiset jakaantuvat. Kaikki eivät voi eikä kaikkien tarvitse ylivertaisesti rakastaa kaikkia, jotka yleisesti merkitään rakastettaviksi. Näin käy. Kun sellainen henkilö, johon itse haluaa suhtautua neutraalisti, alkaa lähestyä/tuputtaa läheisyyttään, saakin hän lähestymisillään aikaan vähemmän positiivisen reaktion. Hyvyyttä ei voi tuputtaa. Ei voi sanoa, että minä olen ihana lempeä ihminen ja tykkään teistä kaikista ihan valtavasti. Pus vaan.