Lääkärikunnalle (ja Valviralle) häpeäksi

[Riidankylväjä]

on semmoinen juttu, että kuka tahansa voi kävellä terveyskeskukseen ja esittäytyä väärennetyillä papereilla lääkäriksi ja työskennellä vuosikausia lääkärin ammatissa eikä kukaan huomaa mitään.

Jos esimerkiksi kouluttamaton "autonasentaja" menee autokorjaamoon töihin väärillä papereilla, hänet ulostetaan vielä samana päivänä, jos ei auton korjaus suju.

Ei ne lääkärin hommat taida kovin vaikeita ollakaan. Virheet peitetään tunnetusti mullalla.

[Maria]

...Jos esimerkiksi kouluttamaton "autonasentaja" menee autokorjaamoon töihin väärillä papereilla, hänet ulostetaan vielä samana päivänä, jos ei auton korjaus suju...

Tuossa vertailussa osuit lähelle ydintä. Siis kuka on lääkärin esimies ja missä määrin vastuussa alaisensa toimista? Vuokralääkäreiden kohdalla ilmeisesti esimieheys- ja vastuukysymyksessä lainsäädäntötason pohdinnan ja hiomisen paikka. Mutta kuka haluaa muuttaa terveydenhuoltojärjestelmää ja kenen ehdoilla?

Hoitovirheitä on vaikea ja usein mahdotonta todistaa vedenpitävästi toisin kuin autonasentajan mokia, jotka melko suoraviivaisesti osoitettavissa.

[Psykopatologia]

Valelääkärit A-talk klo 21.05

Jos siellä on enemmän noita Marja-Liisoja, ei ole ihme, että homma ontuu.

[Riidankylväjä]

A-talk: Vaarana valelääkäri

Vaarana valelääkäri. Vieraina Valviran Pirjo Pennanen, Lääkäriliiton Heikki Pälve, lääkäri Sirkka-Liisa Kivelä, Potilasliiton Paavo Koistinen. Juontajana Markus Liimatainen.

http://areena.yle.fi/video/1321561607759

Hoitajat pitivät valelääkäriä hyvänä lääkärinä. Jos joku on tutustunut lähemmin vanhustenhoitoon, tietää syynkin.

[Psykopatologia]

Wendy (ex-vaimo) kertoo:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194706 ... anssa.html

[Riidankylväjä]

"Valviran johdon erottava!"

Emeritaprofessori Sirkka-Liisa Kivelän mielestä Valviran johdon pitäisi joko itse erota tai erottaa.

- Nämä kaikki tapaukset ovat osoittaneet sen, että he ovat kykenemättömiä rehelliseen valvontatyöhön.

Hän viittaa siihen, ettei Valvira ole tarkastanut valelääkärien ammattipätevyyttä kunnolla, eikä reagoinut, vaikka ylilääkäri lähetti sille epäilynsä valelääkäristä. Kivelä uskoo, että sosiaali- ja terveyspalveluiden valvonnassa on erittäin paljon muitakin puutteita ja valelääkäreiden kiinnijääminen on vain yksi niistä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011111 ... 7_uu.shtml

Olen Kivelän kanssa samaa mieltä, että valvonnassa on runsaasti muitakin puutteita. Mutta se ei koske pelkästään sosiaali-ja terveyssektoria, vaan kaikkea viranomaisvalvontaa Suomessa. Byrokratiaan tuhlataan hirvittävät määrät verovaroja, mutta tuloksia ei synny.

[Riidankylväjä]

Valvirassa valvonnasta ja luvista vastaa noin 70 asiantuntijan joukko. He ovat juristeja, lääkäreitä ja muita korkeasti koulutettuja asiantuntijoita.

Valvira käy vuositasolla läpi noin 17 000 ammattioikeuden myöntötapausta. Todistuksia Valviralle toimitetaan noin 70 maasta.

Tuon peusteella virkamiehet käsittelevät keskimäärin yhden luvan päivässä. Suurin osa hakemuksista tulee kotimaasta, joihin ei tarvitse uhrata kuin muutama minuutti per hakemus.

Missä on se valtava ongelma ja resurssipula?

[Maria]

Entä henkilötyövuosissa asiantuntijoiden määrä? Ovatko he kaikki kokopäivätoimisia?

[Riidankylväjä]

Vuoden 2010 lopussa Valvirassa työskenteli
180 henkilöä. Määräaikaisessa
virkasuhteessa oli 18 prosenttia
henkilöstöstä, eli 33 henkilöä.
Määräaikaisten suhteellisen suuri osuus on
johtunut useista virkavapauksista ja
vuorotteluvapaista sekä osa-aikaista työtä
tekevien tehtävien hoidon järjestämisestä.

http://www.valvira.fi/files/Toimintakertomus_2010.pdf

[Maria]

Huomattavaa on myös seikka, jonka Pälve totesi valelääkärien valvonnasta. Hän totesi sairaanhoitajien haastatteluosion jälkeen, että sairaanhoitaja ei ole milloinkaan pätevä arvioimaan lääkärin pätevyyttä eli heti tarttui tilanteeseen, jossa oli mahdollisuus nostaa lääkäreiden profiilia. Eli siis potilaiden huomautukset ja kyselyt jäänevät omaan arvoonsa ja mappiin öö makaamaan suurten asiantuntijoiden valitusten tullessa ainoastaan tarkastetuiksi. Mutta onhan tässä sekin puoli, että eikös Valvira vastaa myös potilaiden oikeusturvaan liittyvistä kysymyksistä?

[Riidankylväjä]

Kokenut hoitaja pystyy kyllä tunnistamaan osaamattoman lääkärin.

[Maria]

Kaikkia kiviä ei ole suinkaan käännetty.

19.11.2011 Helsingin Sanomat kirjoittaa tilastokatsauksen terveysyritysten veronkierrosta:

http://www.hs.fi/kotimaa/Verottaja+ja+p ... 5549642731

Lintilä: Terveysyritysten valvontaa lisättävä
"Mahdollistamme omalla verolainsäädännöllä kansainvälistä keinottelua."
HS 20.11.2011 Miska Rantanen
Mainio valtiovarainministerimme Urpilainen on Helsingin Sanomissa kansanedustaja Lintilän äimistelemä, koska on kertonut eduskunnan kyselytunnilla torstaina henkilökohtaisesti varmistaneensa Lääkäriasema Mehiläiseltä, että yhtiö maksaa veroja.

"Kun Mehiläisen liikevoitto on 40 miljoonaa euroa ja yhtiö on maksanut 360 000 euroa veroja, niin jonkun kellon pitäisi ruveta soimaan", Lintilä sanoo. Mehiläinen on osa kansainvälistä Ambea-konsernia. Se on siirtänyt voittonsa ulkomaille sisäisin siirroin, jolloin Suomeen verotettavaa ei ole jäänyt.

Suomessa korkovähennysoikeuden rajoittaminen oli vireillä jo edellisen hallituksen aikana. Toistaiseksi asia ei ole edennyt hallitusohjelmakirjausta pidemmälle.

"Se on vuotava reikä verotuksessamme. Valtiovarainministeriö on arvioinut, että sen tukkimisesta valtio saisi sadan miljoonan euron lisätuoton", sanoo Lintilä

--------
Valelääkäritoimintaa voitanee pitää järjestäytyneeseen rikollisuuteen verrattavissa olevana toimintaa, tosin tähän asti todistetusti vain yhden henkilön järjestämänä toimintana. Kuitenkin askarruttaa, miksi terveys- ja hoiva-alalta on viime vuosina noussut niin paljon negatiivisia ja luottamusta vähentäviä uutisia?