Psykopatologia.munfoorumi.com

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseu ... ohtajaksi/

Läpeensä turhan Kuntaliiton varatoimitusjohtaja suostui maanittelun
jälkeen ottamaan vastaan Vantaan kaupunginjohtajan pestin,
"kun demari piti saada".

Hän sotki ensin HUsin ja pääsee nyt sotkemaan Vantaata.
Olisi ollut Lipposen paikka.

Liittyykö kaupunginjohtajaksi valintaan jonkinlaisia ehtoja tai ei ehkä, mutta ainakin suosituksia, että pitäisi muuttaa johtamaansa kuntaan? Nyt valittu on ilmoittanut lehtitiedon mukaan siirtävänsä kirjat Vantaalle. En tiedä, mitä sellainen tarkoittaa, koska rivikansalaisten tulee olla kirjoilla siellä, missä vakituinen asuinpaikka/asuntokin sijaitsee.

En ymmärrä, miksi Vantaasta on pitänyt tehdä Suomen Vantaa. Tai ylipäätään miksi jokin alue pitäisi mustamaalata ennakkokäsityksin. Asuntojen keskimääräiset neliöhinnat ovat pääkaupunkiseudun halvimmat siis imagoltaan "vantaata", mutta asuinpaikkana erilaisia lähiöitä/kaupunginosia/kyliä sisältävä kuten muutkin ja liikenneyhteyksien puolesta pitänee pintansa muiden pääkaupunkiseudun kuntien tai minkä tahansa Suomen kunnan rinnalla.

Vantaan kaupunginjohtajasekoilusta on asukkaille syntynyt mielikuva, että hyväpalkkainen virka ei kelpaa, kun tulee olemaan siirtymäajan virka ja siis entistä haasteellisempi. Hankaluutena virantäytössä tietysti puolueiden välinen lehmäkauppa, kun piti olla välttämättä demari.

Lisäys 12.17: Loppukappale.

Psykopatologia kirjoitti:Hän sotki ensin HUsin ja pääsee nyt sotkemaan Vantaata.
Olisi ollut Lipposen paikka.

No tuohon meriittilistaan voitaisiin lisätä vielä Oulun sotkeminen.

Voi voi meitä poloisia.

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulun-ex-k ... sta/914940