Psykopatologia.munfoorumi.com

"Myös humalan taustalla vaikuttavat mekanismit saivat lisävaloa tutkimuksen myötä. Tutkijoita kiinnosti, miksi jotkut alkavat töppäillä jo yhden viinilasillisen jälkeen, kun toiset voivat ryypätä koko illan ja käyttäytyä suhteellisen normaalisti." http://www.iltalehti.fi/terveys/2011092 ... 8_tr.shtml

Minuakin kiinostaa tämä. Kenttätutkimukseeni itse osallistuneena voisin todeta, että kyse on harvoin tai normaalisti juotaessa psykologisista jutuista. Alkoholin päivittäinen liikakäyttö sen sijaan jo muuttaa tilannetta.

Onko sellainen tutkimus tehty, joka selittäisi, miksi en viihdy humalaisten parissa?

Maria, syitä on monia:

a) lapsuuden huonot kokemukset humalaisista (etenkin vanhemmat)
b) vaikeus päästä humalaisten kanssa samalle tasolle (henkisesti ja fyysisesti)
c) uskonnolliset yms. vakaumukset
d) oman humalan puute

jne...

Roso kirjoitti:Maria, syitä on monia:

a) lapsuuden huonot kokemukset humalaisista (etenkin vanhemmat)
b) vaikeus päästä humalaisten kanssa samalle tasolle (henkisesti ja fyysisesti)
c) uskonnolliset yms. vakaumukset
d) oman humalan puute

jne...

En usko, että a) on enää niin merkittävä, kun juopot (omat) sukulaiset ovat kuolleet jo aikoja sitten.
b) on erittäin mielenkiintoinen aspekti. Usein humalaisten mielestä olen typerä ja he mieluusti nauravat heikkouksilleni ja epäonnistumisilleni tai sitten taputtavat selkään ja huutaa honottavat, että "v***u kun sä oot hyvä Maria". (Jälkimmäinen on ehkä kaikista ällöintä. Etenkin jos hikisenkostea käsi kovin pitkään makaa lapaluitteni päällä. Tai ehkä pikemmin niin, että humalainen puskee liian lähelle (henkisesti ja fyysisesti).
c) en usko, että kohdallani pätee.
d) siitäkään en kärsi, että en ole humalassa. Siis lasi viiniä seurueessa, jossa muut tyytyvät kohtuuteen on yleensä mukavaa.

Kiinnostaisi, miten ajattelet päivittäisen liikakäytön muuttavan tilannetta. (Ensimmäinen viesti ketjussa.)

On tehty.

Voitko joskus kertoa lisää?

Sinähän olet tehnyt!

Juopuneet ovat useimmiten epäempaattista seuraa.

Ellei sohvan nurkkaan, mikä on useimmiten aivan harmitonta.

Mihin tarvitaan humalanestopillereitä, kun samaan pääsee noudattamalla kohtuullisuuta?

Kyllästynyt kirjoitti:Vastenmielisimpiä piirteitä humalaisissa ovat uho, itsesääli, riidanhaluisuus ja "tylsämielisyys".
Nurkkiin kuseskelusta tai oksentamisesta puhumattakaan.

Mitäs vastenmielistä riidanhaluisuudessa on?

Riidankylväjä kirjoitti:

Kyllästynyt kirjoitti:Vastenmielisimpiä piirteitä humalaisissa ovat uho, itsesääli, riidanhaluisuus ja "tylsämielisyys".
Nurkkiin kuseskelusta tai oksentamisesta puhumattakaan.

Mitäs vastenmielistä riidanhaluisuudessa on?

Riidanhaluisuus tappaa hyvän olon kaikilta muilta paitsi ehkä joskus narsistiselta riidanhaastajalta itseltään.
Riidanhaluisuus tyrehdyttää keskustelun.

come on baby i want to party
http://www.youtube.com/watch?v=-VI_tgcbgUQ

Taidanpa lähteä maistamaan 87-v ladyn keittämää aitoa perunapuuroa.

Niin, mutta koko palsta piristyy, kun saadaan kunnon riita aikaiseksi.

Ilon pilaaja Psyko Patologia tosin tuppa bannaamaan riitelijät ja ilo loppuu lyhyeen.

"Kiinnostaisi, miten ajattelet päivittäisen liikakäytön muuttavan tilannetta"

Ajattelin varmaankin sitä, että elimistö aivoinensa tottuu alkoholiin. Ihminen, joka harvoin juodessa menee ihan 'sekaisin' alkoholista, voi monen päivän putken tai tissuttelun jälkeen muuttua leppoisaksi juopoksi, tylsämielisemmäksi tai masentuneeksi. Tai sitten niin, että ryyppyputken ensimmäisinä päivinä on loistokkaan hauskaa, mutta 'loppuputkesta' muuttuukin kettuilevaksi, vainoharhaiseksi tms. Jotenkin kai hain vain takaa sitä, että alkoholin vaikutus ihmiseen muuttuu... mutta en osaa paremmin selittää. Enkä varsinkaan osaa ajatella vaikutuksia, kun ryyppääminen on jatkunut vuosia...